- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
847 ：ツール・ド・名無しさん[]：2020/03/27(金) 11:51:40.29 ID:7Mm745FA - 違法じゃないけど違法派(笑)は、点いていても点いていなくても灯火なんだって事を理解しないとな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
879 ：ツール・ド・名無しさん[]：2020/03/27(金) 14:25:25.22 ID:7Mm745FA - 道交法の範疇で見ても、灯火ってのは┐(´ー｀)┌
1.灯火装置(保安基準で設ける○○灯〜)
2.その灯火装置が点いてる状態(信号機の青色の灯火〜)
と複数の意味を持つ。つまり、点いていても消えていても灯火は灯火なのだな┐(´ー｀)┌
点いていなければ灯火が無いという概念は一体なにをどう曲解すれば生み出せるのだろうか？┐(´ー｀)┌
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
880 ：ツール・ド・名無しさん[]：2020/03/27(金) 14:44:37.60 ID:7Mm745FA - 政令にある「保安基準で設ける○○灯」の保安基準ってのは、灯火装置の性能と取り付け方を定めている訳だ┐(´ー｀)┌
違法じゃないけど違法派(笑)が灯火の規定(笑)という謎概念だと強弁する「公安委員会が定める灯火」も、
「白または淡黄色で10m云々の性能を有する」と性能と、「主光軸は前方10m云々」と取り付け方を定めている訳だな┐(´ー｀)┌
何処をどう見てもこれは前照灯の要件を定めたものだよなぁ┐(´ー｀)┌
この光度を維持しなければならない、灯火の規則(笑)の要素全くねぇよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
そもそも、お前以外の誰がそんな意味不明な解釈をしているんだ。文書で示せよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
そういった文書の1つも示せもしないのに「俺は大学で法を学んだから分かる」ってなぁ┐(´ー｀)┌
気違い丸出しだろ┐(´ー｀)┌そんな気違いの言い分なんざぁ誰も聞かねぇっての┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
888 ：ツール・ド・名無しさん[]：2020/03/27(金) 17:51:10.95 ID:7Mm745FA - >>886
>テンいたり(w)消えたりするなら消えた時つまり光が存在しない時光度は存在しない
前照灯が有する性能(光度)と点けたときの光度は別の概念である┐(´ー｀)┌
何度突っ込んでも ダ イ ナ モ を合法な灯火として取り込めないのなら、
お前の話を聞き入れてくれる奴は現世にいないから来世に期待したほうがいいぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
891 ：ツール・ド・名無しさん[]：2020/03/27(金) 18:49:09.42 ID:7Mm745FA - >>890
>結局、灯火の色とは光を発生する物体の色ってことじゃねーかよｗｗｗ
お前がそうこじつけているだけで、例えば「赤信号」と言ったときに
信号機赤くねぇよグレーだよｗｗｗと言う気違いはふつーいない┐(´ー｀)┌
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
895 ：ツール・ド・名無しさん[]：2020/03/27(金) 19:09:31.62 ID:7Mm745FA - >>892
公的見解を含めお前以外誰も前者の話をしていない┐(´ー｀)┌
にも関わらず、お前は「点滅は違法じゃない」「けど違法」と延々繰り返しているのな┐(´ー｀)┌
だから「点滅は違法じゃないけど違法(笑)」┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
|