- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
818 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/26(木) 09:15:13.73 ID:CSPGE7tA - >>788
明るい所でも暗い所でも、点滅は無条件で合法だから、好きなように点滅させていいよwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
819 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/26(木) 09:17:56.64 ID:CSPGE7tA - >>789
>またその話か。 >ダイナモは国民の経済負担を考えて禁止にされることはなかった。 また妄想かよwwwwwwwwwwww >そして違法性阻却事由により罪を問えないし問われないものなのだよ。 まだ違法性阻却事由なんて妄想してんのかよキチガイ>>66 正当行為の要件は裁判所で事実認定されて初めて違法性阻却事由とされ、正当行為が成立するwwwwwwwww お前が【違法性阻却事由とされています】【正当行為です】なんて勝手に言っても、違法性阻却事由にならねえし、正当行為として成立する事なんて絶対にねえんだよ虚言癖wwwwwwwwwwww そもそも、ダイナモライトは違法では無いからな>>31 >それを守らず、何々の光度を有したり有さなかったりする前照灯しか点けていない事実。 そういう妄想の願望で、こういうホラ話を創作した訳か↓wwwwww 点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/179 ↑ 【何々の光度を有する前照灯】という規定なのに、勝手に『光度を有したり有さなかったり』という規定を捏造して違法とし、その理由が『点滅のみでは』だから、【規定が存在しねえ点滅を、軽車両の灯火規定の光度に適用して違法とした類推解釈】 >つまり公安委員会はそんなものを定めていないってことだろ? 定めていない、つまり、規定が存在しねえって事だろwwwwww 規定が存在しねえのに規制するってのは、一体何の規定で規制するんだ?wwwwwwwww 類推解釈でしか規制出来ねえだろwwwwwwwww >公安委員会の定める灯火を点けないで、公安委員会の定めていない灯火しか点けないのに合法? お前、『定める灯火』の意味を壮大に履き違えてんだろwww 【定め】ってのは【規定】だぞwww 【定】とは【規定】の【定】wwwwww 『公安委員会が定める灯火』とは、『軽車両の灯火規定』だからなwww 公安委員会が定めたもの、つまり、灯火規定に【前照灯は点灯のみ】とか【点滅してはならない】なんて規定されてねえから、定める灯火は、点灯だろうが点滅だろうが定める灯火だwwwwwwwww 灯火規定には【点滅する灯火は禁止】とか【前照灯は点灯のみ】とか【点滅してはならない】なんて規定されてねえのに、点滅が抵触とか妄想甚だしくねえか?知恵遅れwwwwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
820 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/26(木) 09:19:30.42 ID:CSPGE7tA - >>791
「灯り」が「あかり」で「あかりり」と読んでる人がいねえなら、「灯」の読みが「あか」って事だろうがwww 何故お前はそれを証明出来ねえんだよ?wwwwww 世の中の共通認識である世間一般常識で、【灯】は【あか】では無く【あかり】としか読めないんだから、【灯り】は【あかりり】だwwwwww https://dictionary.goo.ne.jp/word/kanji/%E7%81%AF/ https://kanji.jitenon.jp/kanjib/580.html 違うと否定するなら、【灯】を【あか】と読む事を証明すりゃいいだけの話だからなwwwwwwwww ほれ、【灯】の読みが【あか】と明記されてる辞典を示してみろ虚言癖wwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
821 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/26(木) 09:19:52.60 ID:CSPGE7tA - >>792
>点滅は違法じゃないけど、点滅のみしか点けていなかったら軽車両の灯火違反となり違法 点滅で点けたら軽車両の灯火違反って事は、灯火規定に【前照灯は点灯のみ】とか【点滅してはならない】と規定されてんだよなあ?wwwwww 【前照灯は点灯のみ】とか【点滅してはならない】と規定されてねえなら、点滅を使用する【行為】は合法でしかねえわなwwwwww 【前照灯は点灯のみ】とか【点滅してはならない】だと規定もされてねえのに、違法だと言ってるお前は類推解釈してるって事だろwwwwwwwww 法令に規定されてねぇ妄想を喚き散らしても、それが法令になる訳じゃねえからなwww かなり妄想が激しくなってきてるようだから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞ知恵遅れwwwwwwwwwwww お 前 は 本 物 だ か ら な ( ̄m ̄) ウププッ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
822 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/26(木) 09:20:43.64 ID:CSPGE7tA - >>793
>前照灯の要件とは関係ないものしか点けてないで、 お前、それは、点滅=前照灯だと言ってんのか?www 点滅とは灯火が点いたり消えたりする事であって、点滅は灯火じゃねえぞwwwwwwwww >前照灯の要件をみたすものをつけろよ。 違法になるぞ。 前照灯の要件に点滅は存在しねえからなあwwwwww つまり、前照灯の要件を満たす事に点滅は無関係wwwwwwwww 無関係な点滅を、前照灯要件で類推解釈してる虚言癖がお前だとバレちまったなwwwwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
823 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/26(木) 09:21:32.42 ID:CSPGE7tA - >>798,814
>灯火器・灯火装置の規定と灯火の規定も区別できない馬鹿がまた同じことを繰り返す。 光を発する物体である『灯火』の器物/道具としての総称が『灯火器』だが、意味も理解してねえ癖に、区別だとか馬鹿丸出しな屁理屈を捏ねてる低知能がお前だと自白した訳だwwwwwwwwwwww "前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない" この『その他の』は包括的例示であって、『その他の』の直前にある語句の【例示】が、後ろの語句だwww つまり、【1つに纒めて例を示してるのだから】、前照灯とは灯火であり、車幅灯とは灯火であり、尾灯とは灯火であるwwwwwwwww 自動車やオートバイの灯火器である前照灯という灯火は、【点滅するものでないこと】とした明確な禁止規定が存在するwww だが、自転車には点滅禁止規定は存在しないwwwwww 軽車両で点滅は【禁止されていない】、この一言で全てを表してるわなwwwwwwwww >照射方向が下向きで、かつ、その主光軸の地面における照射点が前方5メートルをこえてはならないこと。 >『前照灯という灯火器の規定』であるならば、どんな取付方をしても上記が守られていなけれなならない。 どんな取り付け方をしても照射方向が下向きになるのか?wwwwwwwww 照射点が決められてるんだから、その範囲で取り付けろって事だわなwwwwww そもそも【照射方向】や【主光軸】【前方5メートル】と書いてる時点で『前照灯という灯火器の規定』だろwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
824 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/26(木) 09:22:01.18 ID:CSPGE7tA - >>799
>何々の光度を有したり有さなかったりする前照灯を点けているということになるよね? それは、世の中でキチガイのお前【だけ】が言ってる事だろw 点滅は【灯火が点いたり消えたりする事】であって、【光度を有したり有さなかったり】なんて超常現象では無いwwwwww 全てのライトは【光度という性能を有する】 消えていても点滅していても、ライトは【光度(性能)を有する灯火】だwwwwww 【光度(性能)を有したり有さなかったり】なんて超常現象は、キチガイの脳内でしか起きない現象だからなwwwwwwwww 【何々の光度を有する前照灯】という規定なのに、勝手に『光度を有したり有さなかったり』という規定を捏造して違法とし、その理由が『点滅のみでは』だから、【規定が存在しねえ点滅を、軽車両の灯火規定の光度に適用して違法とした類推解釈】だろwww そりゃあ、英語文法を日本語文法なんて言ってた、無学無知無能を絵に書いたような知的障害だから、日本語どころか法令の理解も難しいんだろうなあwww ぎゃははははははははははははははははははははは
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
825 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/26(木) 09:22:54.34 ID:CSPGE7tA - >>802
>灯火装置の規定の中に灯火の規定もあるぞ? >まさか灯光ってなってるから分からなかったり? また灯火は灯光だなんて妄想しちゃったのか知恵遅れ>>22 灯火とは灯光じゃねえと法令自身が証明しちゃってるのによwwwwwwwww "一 自動車には、次に掲げる灯火を除き、後方を照射し若しくは後方に表示する灯光の色が橙とう色である灯火で照明部の上縁が地上2.5メートル以下のもの又は灯光の色が赤色である灯火を備えてはならない。" "二 自動車には、次に掲げる灯火を除き、後方を照射し又は後方に表示する灯光の色が白色である灯火を備えてはならない。" "三 自動車(一般乗合旅客自動車運送事業の用に供する自動車を除く。)の前面ガラスの上方には、灯光の色が青紫色である灯火を備えてはならない。" こうやってすぐ論破出来るのは、お前の言ってる事が、全て嘘まみれのホラ話だからだよなあwwwwwwwww なあ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
826 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/26(木) 09:25:04.03 ID:CSPGE7tA - >>806
光源色だろうがwww 灯火とは灯火器という光源だからなwww https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1579710366/654
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
827 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/26(木) 09:25:29.50 ID:CSPGE7tA - >>804
>灯火装置は定められていない。 >定められているのは灯火だ。 灯火ってのは光を発する物体だからなwww つまり、灯火とは前照灯などの灯火器(灯火装置)だwwwwww 灯火を定めるというのは、灯火である前照灯などの灯火器を定めるという事だwww お前は灯火を灯光だと妄想して屁理屈を捏ねてるが、灯光を規定するのは、それを発する装置である灯火器を規定するということだからなwwwwwwwww そして、灯火は灯光では無いwwwwww 要するに、お前の言ってる事は矛盾で破綻したホラ話wwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
828 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2020/03/26(木) 09:28:55.35 ID:CSPGE7tA - >>811
>夜間道路においての灯火がどうなってるかで合法か違法かが判断される。 >灯火の色と光度だな。 >どんな灯火器かは関係ない。 理解してるじゃねえかwww 前照灯の合法違法を判断するのは、前照灯の光色と光度であって、点滅する灯火器かは関係ねえよなwwwwww お前のような知的障害には理解出来ねえよなwwwwwwwww
|