- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
795 :ツール・ド・名無しさん[]:2020/03/26(木) 07:04:57.82 ID:/FdMKkBb - >>789
>ダイナモは国民の経済負担を考えて禁止にされることはなかった。 >そして違法性阻却事由により罪を問えないし問われないものなのだよ。 それは100%お前の創作だ┐(´ー`)┌ 双方共に根拠となる情報ソースが一切存在しないのだからな┐(´ー`)┌ 逆はあるのだがね┐(´ー`)┌ どうしてダイナモが法的にも自転車の前照灯であることを示す情報ソース、JIS規格とJIS法、 公安委員会が定める灯火に「発電装置のもの」と記述までが存在するのに、 それを否定するお前の言い分には何一つ無いのだろうね┐(´ー`)┌ 何もかもが嘘だからだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
796 :ツール・ド・名無しさん[]:2020/03/26(木) 07:09:48.60 ID:/FdMKkBb - >>790
>何々の光度を有する前照灯をつけろという規定なのに、 >それを守らず、何々の光度を有したり有さなかったりする前照灯しか点けていない事実。 >実際の事実を規定とするなよw 何々の光度を有する前照灯を「点滅モードで」点けているだろうが┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha 他の車両に於ける「前照灯」が灯火装置を指し示すのだから、公安委員会が定める灯火も 前照灯という灯火装置の規定であるのは必然である┐(´ー`)┌ なぜ自転車だけそうではないのだろうか?┐(´ー`)┌ 他の車両にお前の言う「灯火の規則(笑)」がある訳でもないのにな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha >規定が存在しない点滅 >つまり公安委員会はそんなものを定めていないってことだろ? 「点滅が違法になるかどうかを定めていない」のであって、点滅を認めていない訳ではない┐(´ー`)┌ 罪刑法定主義を正しく理解しろよ気違い┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha >公安委員会の定める」灯火を点けろという法令なのに、 >公安委員会の定める灯火を点けないで、公安委員会の定めていない灯火しか点けないのに合法? >頭おかしい。 1つの法令に対して違法になる理由が2つあって、それを同時に主張する┐(´ー`)┌ おまえの頭がおかしいんだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
797 :ツール・ド・名無しさん[]:2020/03/26(木) 07:12:02.65 ID:/FdMKkBb - >>792
>点滅は違法じゃないけど、点滅のみしか点けていなかったら軽車両の灯火違反となり違法 >略して >「点滅違法だけど違法」 >頭おかしい。 >>793 >なら、簡単だ。 >前照灯の要件とは関係ないものしか点けてないで、 >前照灯の要件をみたすものをつけろよ。 >違法になるぞ。 お前、追い詰められるとタイプミスを言い訳に出来ないほど呂律が回らなくなるよな┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
800 :ツール・ド・名無しさん[]:2020/03/26(木) 07:41:34.36 ID:/FdMKkBb - >>798
> 条目が見えないのか? > (前照灯の灯火の基準) > と、書いてあるだろ? それ、神奈川県だけな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha 他の車両に於いて「灯火」は灯火装置の総称として使われている┐(´ー`)┌ 神奈川県の表記から、軽車両だけ「灯火」は灯火装置を指すものではないとするのは出鱈目極まりない┐(´ー`)┌ 軽車両だけ灯火の規則(笑)があって灯火装置の規定がない。 他の車両には灯火装置の規定があって灯火の規則(笑)がない。 軽車両(自転車)だけ例外的に定めている内容が違うってか?んな訳ねーだろ気違い┐(´ー`)┌ お 前 の 解 釈 が 出 鱈 目 なんだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
803 :ツール・ド・名無しさん[]:2020/03/26(木) 07:45:49.05 ID:/FdMKkBb - >>799
>何々の光度を有する前照灯を「点滅モードで」点けていたら、 >実際の事実は、 >何々の光度を有したり有さなかったりする前照灯を点けているということになるよね? 何で「なるよね?」と問いかけてんだよ気違い┐(´ー`)┌ 「光度を有したり有さなかったりする前照灯(笑)」がお前の造語なんだから、なる訳ねーだろ┐(´ー`)┌hahahahahahahaha 法的にそうなると言うのなら 公 的 な 文 書 で 示 せ よ気違い┐(´ー`)┌ >分かる?理解できる?馬鹿には無理か? 馬鹿には無理なのではなく、お前がオンリーワンなんだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha お前の創作なのだからお前にしか理解できない。 「そう決まっている、判例もある」と言いながら文書を何1つ提示できない時点でみんな分かってるんだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
804 :ツール・ド・名無しさん[]:2020/03/26(木) 07:48:53.94 ID:/FdMKkBb - >>801
>「灯火の色は白色または淡黄色」 > ↑ >これ、灯火器の色を定めているのか? 「灯火の色」でまず外装を頭に思い浮かべるお前が気違いなんだよ┐(´ー`)┌自覚しろ┐(´ー`)┌ >>802 >灯火装置の規定の中に灯火の規定もあるぞ? >まさか灯光ってなってるから分からなかったり? >頭おかしい。 設けなければならない灯火装置が「光っていなければ灯火装置ではない」となっていたら、 自転車以外の車両全部が整備不良になるだろ┐(´ー`)┌ ほんとお前は底なしの阿呆だな┐(´ー`)┌自覚しろ気違い┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
807 :ツール・ド・名無しさん[]:2020/03/26(木) 07:57:25.22 ID:/FdMKkBb - >>805
>> 何で「なるよね?」と問いかけてんだよ気違い┐(´ー`)┌ >お前には理解できるのかな?ってことだ。 >簡単に言うと馬鹿にしてるんだぜw お前は実質「俺の脳内妄想を理解できるか?」と言ってる訳だが┐(´ー`)┌ これで馬鹿に出来ると思っているならおめでたいよな┐(´ー`)┌hahahahahahaha >点滅する灯火の光度は、有ったり無かったりする。 >それは、事実じゃないとでも? >じゃあ、点滅している灯火の光度はどうなってるんだ? >非点滅の灯火の光度との違いはないのか? >説明してくれよ。 時系列を正しく理解しろ┐(´ー`)┌ 点滅は「つけなければならならない」の後、点けた後に起こる事だぞ┐(´ー`)┌ どうして「前照灯とはどういったものなのか」という定義に波及してんだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
809 :ツール・ド・名無しさん[]:2020/03/26(木) 07:59:17.62 ID:/FdMKkBb - >>806
>灯火器の色じゃなければ、何の色だよ? >間違っているとするなら正しい解を書けよw お前が外装しか頭に思い浮かべないのが間違いなんだっての┐(´ー`)┌ 色付きの灯火には点ける前から色があるって時代を長く過ごし続けてボケてんだよお前┐(´ー`)┌hahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
813 :ツール・ド・名無しさん[]:2020/03/26(木) 08:04:28.97 ID:/FdMKkBb - >>808
>> 設けなければならない灯火装置が「光っていなければ灯火装置ではない」 >心配すんな。 >そんなことにはなっていないしならないからwww だから矛盾するって事に気づけよ気違い┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha >それに、他の車両は設けなければならない灯火装置だが、 >軽車両は設けなければならない灯火装置なんてないんだぜ? ここで点滅と同じように「設けなくていいと書かれていない」と解釈しないのは面白いよな┐(´ー`)┌hahahahahahaha >灯火装置は定められていない。 >定められているのは灯火だ。 「設けろ」と書かれていないだけで、公安委員会が定める灯火は灯火装置の規定である┐(´ー`)┌ なぜ自転車には灯火の規則(笑)があって、灯火装置の規定が無いのだろうか?┐(´ー`)┌ 他の車両には灯火の規則(笑)が無く、灯火装置の規定が存在しているのに、なぜ軽車両だけ例外なのだろうか?┐(´ー`)┌ それはお前の解釈が出鱈目だからだ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
816 :ツール・ド・名無しさん[]:2020/03/26(木) 08:09:01.17 ID:/FdMKkBb - >>810
>言った本人が馬鹿にして言ったと言ってんだから、お前が否定して変なこと言っても意味ないだろwww 馬鹿に出来ていない、と指摘されてもなお「俺は馬鹿にしているんだ」┐(´ー`)┌ 気違い丸出しだろ。少しは隠す努力をしろ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha >夜間道路においての灯火がどうなってるかで合法か違法かが判断される。 >灯火の色と光度だな。 >どんな灯火器かは関係ない。 それを判断する基準が存在せず、測定する手段もないのにどうやってそんな基準で判断できるんだよ┐(´ー`)┌ 判断した結果を1例も示せないのに勝手な事を垂れ流してんじゃねぇよ虚言癖┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 128人目【合法】
817 :ツール・ド・名無しさん[]:2020/03/26(木) 08:11:16.89 ID:/FdMKkBb - >>814
>灯火器と灯火を区別できないから矛盾が生じてるだけだろ? >お前の中でなwww それを区別できているのも世界でたった1例、お前だけ┐(´ー`)┌ >>815 >> ここで点滅と同じように「設けなくていいと書かれていない」と解釈しないのは面白いよな┐(´ー`)┌hahahahahahaha >www おいどうした、何か言い返せよ気違い┐(´ー`)┌ 「お前の主張には一貫性が無い」と指摘されたら手も足も口も出ねぇってか┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha
|