- 【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】
589 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/01/20(月) 19:41:14.81 ID:ViXnrK2d - >>574
>「〜得る」は「〜場合がある」「〜可能性がある」の意もある。
【得る】の意味は【可能】や【出来る】という意味だwwwwww
そして、
>灯火には点滅も含まれてしまう場合がある。
>灯火には点滅も含まれてしまう可能性がある。
含まれてしまう？
それだと【可能】という意味であって【受け身】の要素が何処にもねえじゃねえかwww
>なんらおかしくないな。
おかしいどころか破綻してんだろwww
【受け身】なんだから【灯火に点滅が必ず含まされる】のに、含まない可能性の【得る】が付く矛盾wwwwwwwww
つまり【含まれ】は【受け身】ではないwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】
590 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/01/20(月) 19:48:07.45 ID:ViXnrK2d - >>576
>お前は「古典文法は学校文法ではない」とはっきり言い切っていたんだが？>>416
>
>義務教育段階で躓いたお前は、「国語」で古典文法も習うことすら知らないんだろうな。
古典文法は学校文法では無いwww
国文法は現代国語文法だからなwwwwww
四段活用が五段になったりと、基礎が現代文法に含まれてるというだけであって、古典文法は古典文法、国語文法は国語文法だwww
そもそも、現国と古文は科目が違うwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】
592 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/01/20(月) 19:57:32.52 ID:ViXnrK2d - >>573
>怪獣に人間は食べられる。
>
>怪獣に人間は食べられ得る。
>
>この違い。
また訳の分からねえ作り話かよwww
そもそも文章がおかしいわなwww
【人間は怪獣に食べられる】もしくは【人間は怪獣から食べられる】だろwww
そしてお前が無理やり【得る】を付けた作文にしただけであって、【得る】を付けれる文章では無いwww
【得る】が付くなら【怪獣は人間を食べ得る】もしくは【人間を怪獣は食べ得る】となるwwwwww
>日本語ってのは、付属語や後に続く言葉で意味を付加していくんだよ。
それお前の願望だよな？wwwwwwwww
活用の意味を無視どころか、正反対の意味にした矛盾だらけの文節なんて存在しねえっつーのwwwwwwwww
>「食べられる」が「食べられ得る」になって未確定になるのは、なんらおかしいことじゃない。
おかしいなんてもんじゃねえだろwww
活用が無視された文法なんて存在しねえからなwwwwww
>ま、お前に理解できないだけの話だ。
活用が無効になるなんて、そんなキチガイ論理、誰にも理解出来る訳ねえだろwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】
593 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/01/20(月) 20:18:25.80 ID:ViXnrK2d - >>578
>お前、高校すら行ってないだろ？
>無理すんなよ。
それはお前だろwwwwwwwww
妄想で、こんな超常現象をでっち上げちまうんだからなwwwwwwwww
>灯火には点滅も含まれる。
>↑
>これが可能の「れる」なら動作主は「点滅」
>受け身の「れる」なら動作主は「灯火」
このお前のキチガイ論理では、
【灯火には点滅も含まれる】には【可能】と【受け身】の2つの意味が有るw
【可能】と思った人間には【点滅】が動作主となり、【受け身】だと思った人間には【灯火】が動作主となるw
という超常現象だろwwwwwwwww
何で同じ文章で動作主が変わるのか、その超常現象を詳し〜く説明しろよキチガイwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】
594 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/01/20(月) 20:33:54.86 ID:ViXnrK2d - >>580
>受け身は「〜もらった」では言い換えられねぇよｗ
>なんで過去・完了の意味が加えられてるんだよｗ
>>579で訂正してんだろwww
【〜もらえる】で言い換えられるwwwwww
>「満点を取ると先生にほめられる」>→「満点を取ると先生にほめてもらった」
>意味が変わっとるｗ
「満点を取ると先生にほめてもらえる」←意味が通るわなwwwwwwwww
つまり、【受け身】だwww
【灯火には点滅も含めてもらえる】←意味不明だわなwwwwwwwww
つまり、【受け身】では無いwww
【灯火には点滅も含むことができる】←言い換えられるから【可能】って事だwwwwww
結局、【灯火には点滅も含まれる】は受け身じゃねえと確定してんだろwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】
595 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/01/20(月) 20:37:00.12 ID:ViXnrK2d - >>580
訂正
>受け身は「〜もらった」では言い換えられねぇよｗ
>なんで過去・完了の意味が加えられてるんだよｗ
>>579で訂正してんだろwww
【〜もらえる】で言い換えられるwwwwww
>「満点を取ると先生にほめられる」>→「満点を取ると先生にほめてもらった」
>意味が変わっとるｗ
「満点を取ると先生にほめることができる」←意味が通らねえわなwwwwwwwww
つまり、【受け身】だwww
「満点を取ると先生にほめてもらえる」←意味が通るわなwwwwwwwww
つまり、【受け身】だwww
【灯火には点滅も含めてもらえる】←意味不明だわなwwwwwwwww
つまり、【受け身】では無いwww
【灯火には点滅も含むことができる】←言い換えられるから【可能】って事だwwwwww
結局、【灯火には点滅も含まれる】は受け身じゃねえと確定してんだろwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】
596 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/01/20(月) 20:41:21.08 ID:ViXnrK2d - >>582
マジで馬鹿過ぎだろお前wwwwwwwww
>後ろに「得る」がくることによって、含まれないこともある
ねえよwwwwww
活用が無効になる規則など存在しねえからなwww
【含まれる】が『受け身』なら【必ず含まれる】のが『活用』だからなwww
【含まれ得る】なら、必ず含まれるのに、含まれない可能性もあるという、超常現象なみに矛盾してんだろwwwwwwwwwwww
論理が破綻してんだよお前のキチガイ論理はwww
>ということになるのだよ（笑）
いつもの如く、お前の願望だろwww
【後ろに「得る」がくることによって、含まれないこともある】を証明してみろキチガイwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】
597 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/01/20(月) 20:46:14.08 ID:ViXnrK2d - >>583
>バカだから仕方ないｗ
お前がなwwwwww
>明日地震が起こる。
>↑
>確定。
【起こる】で終止形だから当然だろwww
>明日地震が起こり得る。
>↑
>未確定。起こる場合もあるし、起こらない場合もある。
【得る】が『可能』という意味だから、『起きる事も有り得る』『起きる可能性が有る』『発生、もしくは、生じる可能性が有る』という意味だろwww
>点滅も含まれ得る。
>↑
>含まれる場合もあるし、含まれない場合もある。
【含まれ】が【可能】の意味だから、『含む事が出来る』『含まれる可能性が有る』という事だwww
【含まれ】が【受け身】の意味ならば、【灯火に点滅は必ず含まれる】のだから、【可能性】である『得る』は矛盾となるwwwwww
つまり、自動的に【含まれ】の意味は【可能】の意味となるwwwwwwwww
【含まれ得る】は、可能の活用に得るの可能が重なってるだけで、連語として矛盾は無いwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】
599 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/01/20(月) 20:52:51.32 ID:ViXnrK2d - >>598
文語「ありう」の連体形「ありうる」が終止形にも用いられ、変則的な下二段活用になっている。
ほんと、お前ってバカだよねぇwwwwwwwww
|