- 【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】
118 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/01/14(火) 12:54:57.24 ID:u/A/4Ze5 - >>116
ダイナモの低速・停止時消灯の違法性阻却事由？
法規制とダイナモの歴史を比べればダイナモが遥かに前
法規制開始時ダイナモの瑕疵は看過・無視されていたのだから
最早既得権、今更咎めだてされるいわれはない
ダイナモの一時的瑕疵を引き合いに出したのは点滅中
点滅前照灯は運用中全域に渡り瑕疵を曝し続ける代物
ダイナモと同レベルで比較できるようなものではない
自転車の単純無灯火は検挙送検の対象とされていない
点滅前照灯で走行して検挙されたことがないから合法なんて言い分は無意味
完全無灯火でさえ単純無灯火なら検挙・送検されることなんかないのだから
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】
122 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/01/14(火) 19:34:50.31 ID:u/A/4Ze5 - >>121
＞それはお前が昔読ん本に書いてあったんだろ？
なぜそう思うの？
本に書いてあると何か意味が違ってくるの？
本で無いとどんな問題があるの？
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】
124 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/01/14(火) 20:39:30.56 ID:u/A/4Ze5 - 妄想ってのは事実でないことを脳内ででっち上げたもの
光が無くても暗闇で障害物を確認できる！なんてやつ
事実をもとに述べるのは意見ね、
本に書いてあるからって事実とは限らない、妄想を書き連ねた本は幾らでもある
ダイナモに関してアタシの意見の中には事実しかないけど
どの部分を妄想だと考えるのアンタとしては
法規制開始の遥か以前からダイナモライトは存在し瑕疵も公知
瑕疵を解消する手段も存在し商品も存在した
法規制開始時にダイナモの瑕疵を非とする通達などは存在しない→事実
瑕疵は放置黙認された→事実
法規制開始から既に70年も経過しこの間ダイナモの瑕疵改善とか使用禁止の意見論議通達は無い→事実
ダイナモの瑕疵黙認は既得権→意見
他人の土地でさえ黙って住み着き何の咎めも受けず20年経過すれば自分のものになるのだからね
70年も経って瑕疵を云々しても証文の出し遅れ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】
153 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2020/01/14(火) 23:34:44.33 ID:u/A/4Ze5 - >>147
＞本について、お前は国会図書館にあると言い切ってたじゃん？
国会図書館？別人でしょアタシャ覚えが無いぜ
妄想に捉われてるようだねえ、人を弁別できないのは病気のせいだよ
|