- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
515 ：ツール・ド・名無しさん[]：2019/09/13(金) 09:13:29.62 ID:OmqZCYV8 - >>498-499
「前照灯を点滅させた場合は無条件で合法」を認めて蓋をして、
「任意の灯火を点滅させた場合は前照灯の要件を満たさなければならないのだから無条件ではない」と上書きしているだけだ┐(´ー｀)┌
略して「無条件で合法だけど無条件で合法じゃない」┐(´ー｀)┌
自称合法派(笑)のボケ老人(笑)は一体何を主張したいのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
571 ：ツール・ド・名無しさん[]：2019/09/13(金) 14:25:32.78 ID:OmqZCYV8 - >>516
> 多くの人間は「点滅灯を自転車の前照灯に使うのは何の問題もないし、ほとんどの場合で違反にもならない」と、
>わかった上で「点滅は無条件で合法」は誤解を招く言い過ぎな表現と指摘しているのだが、
>そんなことはわかった上で馬鹿みたいに言ってるんだろうなw
多くの人間とは言うが、現在この通り発言している奴は1人も居ないだろ┐(´ー｀)┌
「だってそう言質取ったもん！！！」ど幼児退行したボケ老人が吠えているだけだ┐(´ー｀)┌
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
572 ：ツール・ド・名無しさん[]：2019/09/13(金) 14:37:57.77 ID:OmqZCYV8 - >>521
>>>516が的確に書いてくれている
>これが、合法派の認識だろう
違うよ┐(´ー｀)┌
お前以外の合法派が掲げる論点は「点滅モード」なのだから、
ハナっから点滅しかしない「点滅灯」については触れていないのさ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
そんな製品があるかどうかは知らんがね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
>ところが、君の言う「もう一人」は、1と3の区別がつかず、1ですら「違う、無条件で合法だ」と吠え続けてる
という設定で「無条件」に噛みついているのは分かるが┐(´ー｀)┌
「その灯火がそこに存在している時点で適法な前照灯か否かは決まっている」これに不都合があるのだろ┐(´ー｀)┌
何故なら、点けた時点で評価しなければ「点滅の光度を有さない時(笑)」なる論点は成立し得ないのだからな┐(´ー｀)┌
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
583 ：ツール・ド・名無しさん[]：2019/09/13(金) 17:12:10.82 ID:OmqZCYV8 - >>573
>「車両の前照灯を点滅操作すること」を求められている場合もあるのだから
無ぇよ┐(´ー｀)┌
>「自転車の灯火を継続的に点滅動作させること」は明示的に禁止されてはいない
>自転車の灯火を継続的に点滅動作させると法令規則の禁止行為に抵触する場合がある
また眩惑云々か┐(´ー｀)┌
ただ、ここまでの書き方では「眩惑しなければ違法ではない」となってしまっているな┐(´ー｀)┌
それでいいのか？ならば問題はほぼ解決だ┐(´ー｀)┌
残りは「ハイビーム(笑)」の5文字で論破完了だ┐(´ー｀)┌
お疲れさん、もう書き込まなくていいぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
>自転車前照灯を継続点滅させると自転車前照灯が適法でなくなる場合がある
>これらは全て法令規則に規定されていることの現実解なのだ
この部分は妄想であって現実解(笑)等という物ではない┐(´ー｀)┌
なんせこう書いてる当人が「適法でなくなる」規定を一切引用出来ないのだからな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
>法令規則をフローチャートに展開できない頭の持ち主じゃ理解不能だろ
コンピュータ頭だのなんだのとレッテルを張ってたのに、今度はフローチャートと来たか┐(´ー｀)┌
ほんと「整合性」というものを一切考えず感情だけで発言してるよなお前┐(´ー｀)┌
だから何もかもが虚言にしかならねぇんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
584 ：ツール・ド・名無しさん[]：2019/09/13(金) 17:19:01.47 ID:OmqZCYV8 - >>574
>と突っぱねられてるのは事実なんだが
煽られている事を自覚しているのだろ？┐(´ー｀)┌
なら、「こちらから〜と再三確認しているのに」と論点のすり替えを行ったことを自白したのだから、
「自分が悪い」と自認して以後黙っていろとな┐(´ー｀)┌
「俺は合法派だけど」と枕詞を点けようが、ボケ老人はボケ老人なのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
>>575
>＞「その灯火がそこに存在している時点で適法な前照灯か否かは決まっている」これに不都合があるのだろ┐(´ー｀)┌
>その灯火が自転車前照灯として適法なものかどうかは設計された時点で決まってるだろ
>買ったは良いけど使えねぇって、どこぞ国の品みたいじゃまともな品とは言えないな
なら、「点滅する任意の灯火は」という論点自体が成り立たない、という事も当然理解できるよな？┐(´ー｀)┌
>＞何故なら、点けた時点で評価しなければ「点滅の光度を有さない時(笑)」なる論点は成立し得ないのだからな┐(´ー｀)┌
>オィオィ、小人の癖に豹変かよ
>ついていなくても所定の性能を有していれば良かったのじゃなかったかい
>昔々路上で性能は確かめられないなんて言ってたろ、アンタじゃなければお仲間が
ほんとボケてんなお前┐(´ー｀)┌
「言質取ったもう1人ｶﾞｰ(笑)」ってのも、お前がボケ倒しているだけなんじゃねぇの┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
587 ：ツール・ド・名無しさん[]：2019/09/13(金) 18:33:23.70 ID:OmqZCYV8 - >>585
>灯火の意味は？灯火装置のことだろアンタの場合
>装置がどこに存在するかは問われない、どこにあろうと日本の道路交通法関連法令規則に照らし合わせ適否は判定できる
>日本の夜間の道路で自転車用に使用したら性能が出ないなんてことがあるなら
>それは只の故障或いは不良品
>つけた時点でなければ評価できないのだろ
>消灯してる状態では評価できない
>評価できないのに適法なんて判定は下せない
灯火というのは点けたらどんな色、どんな明るさで光るかは決まっているのだよ┐(´ー｀)┌
だからJISや法令で色や光度を規定できるんだよ。理解できる？無理だよなぁボケ老人は住んでる世界が違うから、
物理法則すらお花畑(笑)限定の物だものな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
×出来るというなら規則に適合し得る点滅灯の動作条件範囲を提示すれば良い
×これが現時点まで一度も提示できていない、点滅灯では規則の自転車前照灯の要件を満たせないからだ
○出来ないというなら規則に適合しない点滅灯の動作条件範囲を提示すれば良い
○これが現時点まで一度も提示できていない、点滅非点滅に法的な区別など存在しないからだ
こーいうのは「違法だ」と言う奴が、どうして違法なのかと法令と合わせて示すものだよ┐(´ー｀)┌
それが無ければ点滅を無灯火として検挙することも、処罰することもできない。
もう何度も言われてるんだから、「罪刑法定主義」を正しく理解しろとな┐(´ー｀)┌
理解できないならお花畑(笑)から出てくんなよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
590 ：ツール・ド・名無しさん[]：2019/09/13(金) 18:37:40.27 ID:OmqZCYV8 - >>588
>論点のすり替えではなく、
>「『点滅は無条件で合法』に異を唱えている違法派は、これの受け取り方（点滅する灯火を自転車の前照灯として使う場合、無条件で合法）で引っかかってる」
>ということを指摘し、その上で
>「『点滅する灯火』を『自転車の前照灯』として使うのは、自転車の前照灯の規則に従わなければならないから、無条件ではないよね」
>と確認している
>ところが後者すらろくに理解せず否定している、二乗計算や分数の計算もできない義務教育段階で躓いてる一人がいるという話
指摘した＝論点をすり替えた、確認した＝言質を取った、つまり合法派の言い分は意図していなかろうがこういう意味┐(´ー｀)┌
そう強弁して一体何をしたいのだね、ボケ老人┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
そこまでして「点滅を理由に違法とする規定は存在しない」＝「無条件で合法」を否定したいのかね┐(´ー｀)┌
無理だよ、頭が悪すぎるもの┐(´ー｀)┌
しかも重篤な痴呆症だから、「こう思ったからコレが事実だ！」と猪突猛進する以外の術を持たねぇってな┐(´ー｀)┌
白痴は黙っていた方がマシだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
592 ：ツール・ド・名無しさん[]：2019/09/13(金) 18:44:09.39 ID:OmqZCYV8 - >>591
>コンピュータはフローチャート通りにか働かないからね
？？？？？
>フローチャートが正しくないと正しく働かない
フローチャート通りに動くから正しく動かない。
お前、コンピュータがどうのと書いてるけど知識全くねぇよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
>フローチャートじゃわからない？流れ図なら解る？かなぁ
>アンタの頭のフローチャートにないことは理解のしようもないな
俺は簡単なスクリプトくらいなら書けるけどな┐(´ー｀)┌
while (-1) {print "m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ";}
こんな気分┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
|