- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
213 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 08:58:44.58 ID:kT22tbZH - >>209
合法か違法かを判断するのには、既定の法令を実際の事実に適用するんだろ? 適用できなかったら、違法になりようがねえよな? それなのに違法だと思ってるんだ?www 思考が無茶苦茶だなwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
214 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 08:59:57.38 ID:kT22tbZH - >>210
>> 軽車両では、点滅に関わる法令が全く存在せず、点滅を違法とする法令が存在しないので、裁判でも違法にする事が出来ないのです。 >> つまり、裁判にさえなりません。 >裁判にさえならないのに、裁判でも違法にする事が出来ない??? 違法にする法令が存在しねえから、裁判でも違法と判断する法令が存在しねえって事をお前は理解出来ねえのにwwwwww 何言ってやがんだ?
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
215 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 09:00:07.99 ID:kT22tbZH - >>211
お前の矛盾した主張を訂正しといたから、矛盾は無くなったろwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
216 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 09:00:46.17 ID:kT22tbZH - >>212
論破?www お前の全ての主張の事か?www お前のホラ話は全部論破されちゃったもんなあwww 半島出身のお前の本名は論破李さんだったよな?www
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
217 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 09:02:36.12 ID:kT22tbZH - >>207
ほら、お前は病識ねえんだから、精神病院で診て貰えwww 同じことを何べんも繰り返す「常同行為」,奇妙で怪しげな言動,他人の動作や言葉をマネする「反響症状」が多い型です。 https://tech.nikkeibp.co.jp/it/article/COLUMN/20101210/355107/
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
221 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 09:34:15.69 ID:kT22tbZH - >>218
>だから、違法だといえないってしてるんだけど?(>>191) >だからって、合法にもならないけどな。 お前が住んでるお花畑国の法令は合法と違法と【どちらでも無い】の三択なんだなwwwwwwwww この日本ではな、合法か違法かの二択で、必ずどちらかの状態だwwwwwwwww 違法じゃねえなら合法でしかねえんだよwwwwww >お前は、既定の法令を適用て合法か違法かを判断するのに、 >適用できないから、合法と判断する。 適用出来ない=法令に存在しないwwwwww 日本ではな、法令に存在しねえ事は合法なんだよwwwwww >適用できなかったら判断すんなってwww 判断なんてしなくても適用出来る法令が無いなら自動的に合法だからなwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
222 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 09:35:19.25 ID:kT22tbZH - >>219
>> 違法にする法令が存在しねえから、裁判でも違法と判断する法令が存在しねえって事をお前は理解出来ねえのにwwwwww >合法にする法令は? >それもなければ、裁判でも合法と判断しないだろってwww 日本ではな、違法でねえなら合法だからな、違法とする法令が存在しなければ合法でしねえんだよwww 裁判所はな、法令で判断すんだから、違法とする法令が無いなら裁判にすらならねえし、合法でしかねえんだよwwwwww >違法ではないっていうくらいだろうね。 違法では無い、それはつまり、合法だって事はだからな【日本では】wwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
223 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 09:36:24.90 ID:kT22tbZH - >>220
矛盾してるものを矛盾を解いて訂正してやったぞwww だwwwwww 止めてくれ。 と言われても、嘘だらけの間違いは正さないとなwwwwwwwww 精神病質者へのケアだよwwwwwwwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
225 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 09:44:45.33 ID:kT22tbZH - >>224
>点滅する前照灯は無条件で合法 >↑ >無条件じゃない > >ただこれだけの話 点滅の条件は何も無い → 点滅は無条件wwwwww 点滅を違法とする法令は存在しない → 点滅は無条件で合法wwwwwwwwwwww ただこれだけの話 >点滅する前照灯は点滅を理由に合法でなくなることはない >点滅する前照灯は前照灯としての要件を満たしていれば合法 規定(要件)に点滅は無関係wwwwww つまり、点滅は無条件で合法でしかないwwwwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
230 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 10:11:26.36 ID:kT22tbZH - >>227
>一方で、道路交通法では、政令で定めるところにより前照灯を点けなければならないとされており、 >その要件を満たす灯火が点いてなければ違反となる。 大前提【点滅は法令と無関係】wwwwww 要件は要件、点滅は全く無関係www 違反になるのは要件を満たせないからであり、点滅は無条件で合法wwwwww >点滅であろうとなかろうとその灯火が、要件を満たす前照灯でなければならないのであり、点けている灯火が前照灯の要件を満たす灯火でなければ、前照灯の無灯火で違反となる。 要件は要件、点滅は無関係www 違反になるのは要件を満たせないからであり、点滅は無条件で合法wwwwww >よって、自転車に点滅する灯火を点けることは無条件で合法とは言えても、「無条件で前照灯の点滅合法」とは言えない。 単純なことだね。 お前は何で同じ論理を合法と言ったり、合法とは言えないって言ってんだ?wwwwww 【点滅は無条件で合法】=【無条件で前照灯の点滅は合法】wwwwwwwwwwww 例え、点滅する前照灯が要件を満たせず違反だったとしても、それは前照灯が違反なだけで、点滅は無条件で合法だもんなwwwwwwwww 何かで違反になったとしても、点滅が違法になる事など絶対に無いwww つまり、点滅は無条件で合法wwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
259 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 16:43:46.68 ID:kT22tbZH - >>255
話を逸してんじゃねえよwww 軽車両の点滅は、政令も含め、全ての法令で無関係だwww お前が必死になって、点滅は無条件で合法じゃねえと否定してんだから、その条件を示して証明しろwww 法令とは無関係だから、法令を出すんじゃねえぞwwwwww ほら、さっさと出してみろwwwwwwwww まさか、条件が存在しねえのに、無関係な法令を出して誤魔化してんじゃねえだろうなあ?wwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
260 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 16:45:34.80 ID:kT22tbZH - >>258
御託並べてねえ、さっさと自分の否定した主張を証明しろwww まさか、条件が存在しねえのに、無関係な法令を出して誤魔化してんじゃねえだろうなあ?wwwwwwwww お前が必死になって、点滅は無条件で合法じゃねえと否定してんだから、その条件を示して証明しろwww 法令とは無関係だから、法令を出すんじゃねえぞwwwwww ほら、さっさと出してみろwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
261 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 16:47:50.47 ID:kT22tbZH - >>256
自演かよwwwwwwwww お前が必死になって、点滅は無条件で合法じゃねえと否定してんだから、その条件を示して証明しろって言ってんだが、何で答えられねえんだ?www 法令とは無関係だから、法令を出すんじゃねえぞwwwwww ほら、さっさと出してみろwwwwwwwww 無関係な法令を出して誤魔化すんじゃねえぞwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
263 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 16:53:25.53 ID:kT22tbZH - >>262
成人が自転車を運転する時にヘルメットを被れって法令は存在しねえだろ?www ヘルメットは被っても被らなくても、ヘルメットは無条件で合法だよな?www それはヘルメットに関する法令が存在しねえから、つまり、法令に無関係だからだよな?www じゃあ、ヘルメットを被って運転してる時(点滅で前照灯を点けてる時)に、一時停止を止まれなかったら(前照灯の要件を満たせなかったら)、ヘルメット(点滅)は違法になんのか?wwwwww キチガイ曰く【点滅を違法とする法令はなくとも、前照灯の規定がある】 キチガイ曰く【点滅に条件がなくとも、他の条件が関わるならそれは「無条件」ではない】 キチガイは、ヘルメット(点滅)は違法とする法令が存在しないから違法になる事は無いが、別の規定で違法になると頓珍漢な事言ってんだよなあwwwwwwwww 違法とする法令が存在しねえんだから、その別の規定でも違法に出来ねえだろwww ヘルメットは法令とは無関係、つまり無条件で合法なのに、他の条件(法令)で違法になるという超常論理を唱えてんのが、キチガイの知恵遅れくんだwwwwwwwww 統合失調症だと自覚してねえから、同様に、法令と無関係だから無条件で合法な事を、法令と絡めて違法だと思い込んでる、どうしようもねえキチガイなんだよなwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
265 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 16:55:23.27 ID:kT22tbZH - >>264
話を逸らすなよwwwwww 無条件じゃねえって強弁してる癖に、何で正解を答えられねえんだ?wwwwwwwww お前が必死になって、点滅は無条件で合法じゃねえと否定してんだから、その条件を示して証明しろwww 法令とは無関係だから、法令を出すんじゃねえぞwwwwww ほら、さっさと出してみろwwwwwwwww まさか、条件が存在しねえのに、無関係な法令を出して誤魔化してんじゃねえだろうなあ?wwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
269 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 17:15:02.61 ID:kT22tbZH - >>266-268
だから話を逸すんじゃねえってのwww 聞いてる事に答えられねえって事は、条件はねえって事だろwwwwwwwwwwwwwww 答えられず話を誤魔化すって事は、嘘でした、条件など存在しねえから点滅は無条件で合法ですと、お前が自分で白状したようなもんだろwwwwwwwww 違うのか?www 違うっていうなら証明しろよwwwwww 法令以外の条件を書くだけでいい、簡単な事だからなwwwwww まさか、出来ねえ訳ねえよなあ?wwwwwwwww お前が必死になって、点滅は無条件で合法じゃねえと否定してんだから、その条件を示して証明しろwww 法令とは無関係だから、法令を出すんじゃねえぞwwwwww ほら、さっさと出してみろwwwwwwwww まさか、条件が存在しねえのに、無関係な法令を出して誤魔化してんじゃねえだろうなあ?wwwwwwwww あれっ?www 法令以外の条件じゃ、違法になんてならねえんじゃねえか?wwwwwwwwwwwwwwwwww そりゃあ一生答えられねえわなあwwwwwwwww ぎゃはははははははははwwwwwwwww 結局、点滅は無条件で合法でしかねえじゃんwwwwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
271 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 17:27:19.74 ID:kT22tbZH - >>270
随分と必死だなお前wwwwwwwww 話をずらそうと必死になってるって事は、核心を突いてるって事だよなwwwwwwwww 点滅は無条件で合法を否定出来無ければ、お前らの存在意義が無くなるもんなあwwwwwwwwwwwwwwwwww そしてその逸らそうとして出した話でさえ、法令と無関係な点滅を、法令に絡めてんだからしょうもねえわなwwwwwwwww で、聞いてる事に答えられねえって事は、条件はねえって事でいいんだな?wwwwwwwwwwwwwww 法令以外の条件を書くだけでいい、簡単な事なのに、答えられず話を誤魔化すのは何でだ?wwwwwwwww お前が必死になって、点滅は無条件で合法じゃねえと否定してんだから、その条件を示して証明しろwww 法令とは無関係だから、法令を出すんじゃねえぞwwwwww ほら、さっさと出してみろwwwwwwwww まさか、条件が存在しねえのに、無関係な法令を出して誤魔化してんじゃねえだろうなあ?wwwwwwwww あれっ?www 法令以外の条件じゃ、違法になんてならねえんじゃねえか?wwwwwwwwwwwwwwwwww そりゃあ一生答えられねえわなあwwwwwwwww ぎゃはははははははははwwwwwwwww 結局、点滅は無条件で合法でしかねえじゃんwwwwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
273 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 17:30:00.24 ID:kT22tbZH - >>270
日本語が読めねえから質問自体理解してねえのか?wwwwww お前は点滅は無条件で合法じゃねえと否定してんだから、 そ の 条 件 を 示 し て 証 明 し ろ 法令とは無関係だから、法令を出すんじゃねえぞwwwwww ほら、さっさと出してみろwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
278 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 17:37:48.50 ID:kT22tbZH - >>276
違わねえよwww 「点滅自体は違反にする法はない」=「点滅は無条件で合法」だwww 違反にする法令(条件)が無いなら、無条件で合法って言うんだよwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
280 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 17:46:11.64 ID:kT22tbZH - >>279
点滅は無条件で合法だからタイトルを変える必要がねえんだよwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
282 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 17:52:19.86 ID:kT22tbZH - >>281
その答えを書けって言ってんだろwww お前が必死になって、点滅は無条件で合法じゃねえと否定してんだから、その条件を次レスに書けよwww 点滅は法令とは無関係だから、法令を出して誤魔化すんじゃねえぞwwwwww ほら、さっさと出してみろwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
285 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 18:02:32.79 ID:kT22tbZH - >>283
>2.点滅灯は灯火の色や10メートル先を確認出来るか否かなど条件をクリアすれば合法 法令に存在しねえ点滅灯なwwwwww 点滅灯という灯火器が違法になろうが、点滅は無条件で合法wwwwww >この2つは両立できるし、ゴッチャにして話すことに意味はないな。 両立どころか、点滅は無条件で合法な点滅でしかねえからゴッチャで話しても意味が同じだwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
288 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 18:23:33.20 ID:kT22tbZH - >>287
何で答えを書けねえんだよ?wwwwww >>266-267なんてアバウトにじゃなくて、コピペしろよwwwwww 言っとくが、点滅は法令と無関係だから、答えが法令ならそれは答えじゃねえからなwwwwww ほら、コピペして無条件じゃねえとする条件を答えろよwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
289 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 18:32:31.67 ID:kT22tbZH - >>287
まさか、これが答えじゃねえよなあ?wwwwww >もう一回書くと、 > >点滅する灯火を自転車の前照灯として使うことは、無条件で合法なわけではない。 なぜなら点滅する灯火も非点滅の灯火と変わらず、自転車の前照灯の規定に従わなければならないからである。 >よって点滅する灯火を自転車の前照灯として使うことは、法令と無関係ではない。 点滅が無条件で合法じゃねえから、その条件を答えろって言ってんのに、お前の意見を書くなんて、それ一体何のギャグだよwwwwwwwwwwww 点滅の条件を書けって言ってんだぞwwwwww 点滅は法令と無関係だから、法令ならそれは条件じゃねえからなwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
292 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 18:42:39.93 ID:kT22tbZH - >>290
おいおいwwwwww 話を誤魔化しまくりじゃねえかよwwwwww 点滅が無条件で合法じゃねえから、その条件を答えろって言ってんのに、お前の意見を書くなんて、それ一体何のギャグだよwwwwwwwwwwww 点滅の条件を書けって言ってんだぞwwwwww 点滅は法令と無関係だから、法令ならそれは条件じゃねえからなwww しかも、お前、それ法令に点滅を絡めまくりじゃねえかよwwwwww >点滅する灯火を自転車の前照灯として使うことは、無条件で合法なわけではない。 >なぜなら点滅する灯火も非点滅の灯火と変わらず、自転車の前照灯の規定に従わなければならないからである。 >よって点滅する灯火を自転車の前照灯として使うことは、法令と無関係ではない。 それに、言ってる事が滅茶苦茶じゃねえかよwww >なぜなら点滅する灯火も非点滅の灯火と変わらず、自転車の前照灯の規定に従わなければならないからである。 前照灯の規定に【点滅】が規定されてんのか?wwwwww 点滅が規定されてるから規定に従わなけばならねえんだよなあ?www その規定文を挙げてろwwwwwwwww >点滅する灯火を自転車の前照灯として使うのは、法令と無関係ではない それは、法令と関係、つまり、点滅に関する法令が存在するって主張だよなあ?wwwwww 無関係じゃねえと強弁するなら【点滅】を規定してる法令を出して主張しろwwwwww ほら、点滅に関する法令を示せよwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
294 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 18:43:58.49 ID:kT22tbZH - >>291
順番とかじゃなくてよwwwwww お前の意見を聞いてんじゃねえんだよwww 点滅が無条件で合法じゃねえから、その条件を答えろって言ってんのに、お前の意見を書くなんて、それ一体何のギャグだよwwwwwwwwwwww 点滅の条件を書けって言ってんだぞwwwwww 点滅は法令と無関係だから、法令ならそれは条件じゃねえからなwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
295 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 18:55:26.95 ID:kT22tbZH - >>291
>「点滅する灯火」を「自転車の前照灯」として使う場合、無条件で合法になるわけじゃないよな? 無条件で合法だwww 【点滅とは、灯火が点いたり消えたりする事】だからなwww つまり、【点滅する灯火】とは【点滅】だwww 自転車の前照灯の点滅は無条件で合法でしか無いwww 点滅は法令に縛られないwwwwww >「自転車の前照灯」として使うんだから、当然「自転車の前照灯」の規定に沿わなければならない。これが「条件」であり、条件があるということは「無条件」ではない その条件は前照灯の条件であって、点滅の条件では無いwww 前照灯の規定に従うのは前照灯だけであって、点滅は無関係だからなあwwwwww 結局、お前の言ってる事は頓珍漢なホラ話でしかねえって事だwwwwww ほら、さっさと点滅の条件を答えろよwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
297 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 19:24:11.50 ID:kT22tbZH - >>296
答えられずに負け惜しみかwww そんな話に何の意味が有るのだろうwwwwwwwww スレチだから半島還れよwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
303 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 19:53:21.98 ID:kT22tbZH - >>298
>「点滅する灯火」を「自転車の前照灯」として使う場合、「自転車の前照灯」の規定に従わなければならない 【点滅する灯火=点滅】を【自転車の前照灯】に使う場合、前照灯の規定に従うのは前照灯だけで、点滅は関係無いwww それは前照灯の規定に点滅は規定されてねえからwwwwww >ある灯火を自転車の前照灯として使う場合、自転車の前照灯の灯火の規定に従わなければならない >と読み替えられる いくら読み替えても、点滅は要件に無関係だから、ある灯火だけが前照灯の規定に従わなければならないって事だからなwwwwww >これで「自転車の前照灯の規定に従う必要はない(従うという条件はない)」と主張するんだね? 当たり前だろw 前照灯の条件は前照灯だけだwww 点滅に条件は無いwww 点滅は法令と無関係だから、前照灯の条件に従う義務も必要も無いwww 前照灯の規定に従わなければならないなら、規定内に点滅の規定がなければならないが、そんなものは存在しないwwwwww で、誤魔化してねえで、点滅に関する規定を早く挙げろよwww 結局、お前の言ってる事は頓珍漢なホラ話でしかねえって事だwwwwww ほら、さっさと点滅の条件を答えろよwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
305 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 19:55:13.87 ID:kT22tbZH - >>301
それの何が事実なんだよwww ホラ話でしかねえじゃねえかwww 何で条件を示せねえんだよ?wwwwww お前の意見は条件じゃねえだろwww 点滅が無条件で合法じゃねえから、その条件を答えろって言ってんのに、お前の意見を書くなんて、それ一体何のギャグだよwwwwwwwwwwww 点滅の条件を書けって言ってんだぞwwwwww 点滅は法令と無関係だから、法令ならそれは条件じゃねえからなwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】
371 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/11(水) 23:09:41.03 ID:kT22tbZH - >>368
>「点滅する灯火を自転車の前照灯として使用すること」 それは【前照灯が点滅する】って事だろうがwww 前照灯の点滅は無条件で合法だからなwww >「点滅する灯火」には灯光の色も光度もあるだろ >点滅すると灯光の色も光度もないのか? トンデモ理論だなw 点滅する灯火は【灯火】だろwww それは【灯火】が点滅するだけだwww 点滅する前照灯は【前照灯】だろwww それは【前照灯】が点滅するだけだwww 【灯火】が要件を満たす必要はあるが、要件に点滅は無関係だwww 要件に点滅は規定されてねえんだからよwww 勝手に点滅の概念を灯火器に付加して、法令で縛る事にしたホラ話だろwww お前の話がトンデモ理論だとバレちまったなwwwwww >「点滅する灯火」を「自転車の前照灯」として使用する時点で、「点滅についての規定」がなくとも、それより上位の「自転車の前照灯の規定」に従わなければならない 【点滅する灯火】は何処に規定されてんだ?wwwwww そして、点滅に関する規定が無くてもそれより上位の規定?wwwwwwwwwwww 何だそれは?www 【点滅する灯火】とは【灯火】だからなwww 点滅に関する規定が存在しねえなら、法令に点滅は無関係、つまり、前照灯の規定には従う必要も義務も無いwwwwww >要件に点滅が規定されている必要はない 要件に点滅が規定されてなければ、点滅を縛れねえなwww 点滅は要件に従う必要もなければ従う義務も無いwww 君が「(自転車の前照灯として使うなら)灯火は前照灯の要件に従わなければならない」と理解できたのなら、 そこに点滅は無関係だがなwwwwww >「『点滅する灯火』を『自転車の前照灯』として使用する場合、『自転車の前照灯の要件に従う』という『条件』がある>(無条件ではない)」 >ということも理解できるよなぁ? 点滅に条件などねえってのwwwwww それは前照灯の条件であって、点滅の条件じゃねえwwwwww
|