- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
659 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 08:15:41.15 ID:iYEuL0CT - >>658
そうだよ。どんなプアな前照灯でも10メートル先が確認出来れば違反にならない。当たり前だ。
法は基本的に結果を求めてるだけなので。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
662 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 08:28:15.79 ID:iYEuL0CT - >>660
そういうマウント目的の言葉遊びに意味はない。
東京の場合だと
1.灯火がついてること
2.10メートル先が確認できること
3.白or薄黄色の灯火であること
の3つがクリアしてりゃ違反にはならない。それだけのシンプルな話だ。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
667 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 08:54:01.48 ID:iYEuL0CT - >>665
単なる言葉遊びだな。
1.点滅自体を違反に出来る根拠法はないので、例え光度不足であっても点滅が違反なわけではない＝点滅は無条件で合法
2.点滅だろうが常時点灯だろうが>>662の3つをクリアしなきゃいけないという条件はつく＝点滅だからと言って無条件で合法なわけではない
どちらもいえる。それを明確することに何の意味があるのさ？ マウント目的以外。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
672 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 09:02:39.84 ID:iYEuL0CT - つまり前照灯の点滅自体は無条件で違反にはならないが、
自転車の前照灯は点滅or常時点灯に関係なく条件次第では違反になる可能性は含まれている。…ということ。
とはいえ現実的には山の中でもない限り違反になることはないと思うけどね。点滅でもダイナモでも。
>>669
くだらない言葉遊び。意味は同じだよ。
10メートル先が確認出来るのが、それだけの光度を有してる証明だから。
細かくマウントしたがる癖はやめた方がいいよ。みっともないから。
|
- 【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】138
789 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 09:16:25.82 ID:iYEuL0CT - あのトラック運転手もきっと真面目で律儀な人間だったんだろうな。
きっと運転者は最後まで何とかしようと思ったのだろう。俺なら電車が来てクルマが動かなきゃ逃げる。
そうすりゃ死者はゼロだったのに。
臨機応変に行動出来ない人間だとこうなってしまうのだ。可哀想に。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
684 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 09:22:07.54 ID:iYEuL0CT - >>673
点滅してる前照灯も条件次第では違反になる可能性があるのは事実。
要は視点の問題だけなのでそれをやりあうこと自体は「マウント目的の言葉遊び」しか過ぎない。
ま、論破とか言ってる時点でその手の遊びが好きなんだろうけどね。
|
- 【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】138
791 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 09:36:23.54 ID:iYEuL0CT - >>790
あははw 会話が噛み合ってないぞw
何でもかんでもケチつけりゃいいってもんじゃない。
|