- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
692 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/06(金) 11:41:16.96 ID:O9U82fuH - >>684
>点滅してる前照灯も条件次第では違反になる可能性があるのは事実。 その【条件次第】の条件って何だよ?wwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
693 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/06(金) 11:42:06.25 ID:O9U82fuH - >>688-690
いつまで【交通総務課の交通安全対策第二係員の平警察官】が電話口でした雑談を録音したものを垂れ流してんだよwwwwww 根拠として出すならそんな糞の役にもたたねえ個人の雑談じゃなくて、【警視庁】が発表した公式見解を出せよwwwwww 電話相談の平警察官は【警視庁】じゃねえんだからなwwwwww そいつが言ってる事は、個人の私見、主観の意見だwww 行政庁と行政官庁の公式見解はな、こう言ってんだよwwwwwwwww 警視庁 【点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません】 東京都 【夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません】 警察庁 【道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る】 【現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところである】 つまり、ダイナモだろうが電池式だろうが、点滅は無条件で合法だwwwwww ほら、お前らキチガイ違法派が脳内生成した捏造作り話なんて、虚言だとバレちゃうような見解だよなあwww 【点滅の有無に関わらず】要件を満たした前照灯は【定められた前照灯】という事実の前に、お前はまたどんな屁理屈を噛ますのかね?www
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
694 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/06(金) 11:44:16.71 ID:O9U82fuH - 点滅を違法とする法令は存在しねえから、点滅は無条件で合法だwwwwwwwww
ほら、声に出して言ってみようwwwwww 点滅は無条件で合法! はい!もう一度!www 点 滅 は 無 条 件 で 合 法 !
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
696 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/06(金) 12:02:21.72 ID:O9U82fuH - >>695
お前の主張は矛盾だらけだwww >(自転車の)点滅(灯)を定めた法令規則は無いので合法を謳うことはできない 点滅に関する規定は皆無www つまり点滅を違法とする法令(条件)は存在しないwww 条件が存在しないという事を世間では【無条件】と言うwwwwww よって、点滅は無条件で合法wwwwwwwww >自転車で点滅(灯)を使用することは禁止する法令規則はないので必ずしも違法ではない 法令が無いから必ず合法だwwwwww 違法とする法令が存在しねえから当たり前だよなwwwwwwwww >点滅灯は物によって「他の車両の『運転者を』げん惑する光を投射してはいけない』という禁止事項に抵触する 点滅がげん惑だと何処に書いてる?www 道路交通法のげん惑とは、ハイビームなどの光軸の事、照射角度で運転者の目への直射による【眩しくて惑わされる意味の眩惑】だからなwww 【点滅とは明るさや眩しさ】では無いwwwwww >点滅することにより光度は確実に低下するので定常点灯では法令規則の要求を満たしていても点滅では規則の要求を満たせないものがある それは光度の問題www 点滅は無関係www 前照灯の条件に点滅は無関係なのに、お前が勝手に点滅を前照灯の条件に入れて、要件を満たせないと言ってるだけwwwwww >というより満たせると公式に認められた商品は存在していない 公式ショップでもあるのかよ?wwwwwwwwwwww >自転車前照灯の点滅は法令規則で行わなければならない場合がある >この場合以外での点滅行為は認められていない そんなもんねえわwww その法令を挙げてみろよwww ありゃ、全部論破しちまったじゃねえかよwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
705 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/06(金) 13:05:42.99 ID:O9U82fuH - >>698
照射角度やライトの前後の向きなど使用方は【点滅】じゃねえからなあwww そして、【点滅の使用自体は合法】って断言してんだろうがwww 行政庁は点滅は合法だと公表してんだよwww それは何故か?w 点滅を違法とする法令は存在しねえから、点滅は無条件で合法って事よwwwwwwwww ほら、声に出して言ってみようwwwwww 点滅は無条件で合法! はい!もう一度!www 点 滅 は 無 条 件 で 合 法 !
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
706 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/06(金) 13:07:28.32 ID:O9U82fuH - >>700
基準を満たさなければ違法w で、その基準は【前照灯の要件】だろwww そこに点滅はな〜んにも関係ねえーじゃーんwwwwwwwww 点滅を違法とする法令は存在しねえから、点滅は無条件で合法なんだからなwwwwwwwww ほら、声に出して言ってみようwwwwww 点滅は無条件で合法! はい!もう一度!www 点 滅 は 無 条 件 で 合 法 !
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
707 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/06(金) 13:09:57.87 ID:O9U82fuH - >>701
その条件は前照灯の条件であって、点滅の条件じゃねえwww 前照灯の条件の中に【点滅】はねえから、条件によって違法になる事に点滅は無関係wwwwww つまり、点滅は無条件で合法って事だろwwwwww 点滅を違法とする法令は存在しねえから、点滅は無条件で合法だwwwwwwwww ほら、声に出して言ってみようwwwwww 点滅は無条件で合法! はい!もう一度!www 点 滅 は 無 条 件 で 合 法 !
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
708 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/06(金) 13:17:26.02 ID:O9U82fuH - >>702
角度って書いてるよな?www 点滅が眩惑するなんて書いてねえよな?www 光軸が上向きで相手の目に直射したら、点滅でも点灯でも【眩しくて惑わされる】、つまり【眩惑】するだろwwwwww 眩惑に点滅は無関係wwwwww そして、点滅する事で光度が低下するだの何だの勝手に条件つけてんのはお前だwww 点滅で10m先の障害物が見えてるなら、光度が低下とか屁理屈でしかねえんだよwww それは光度の問題であって、点滅氏は無関係wwwwww >>そんなもんねえわwww >>その法令を挙げてみろよwww >ご要望にお応えして見たいような今日この頃なので > >道路交通法第五十二条第2項 ぎゃははははwww 52条2項は軽車両は無関係wwwwwwwww やっぱり聞くだけ時間の無駄だったなwwwwww はい、全て論破wwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
714 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/09/06(金) 15:24:15.02 ID:O9U82fuH - >>711
おいおいwww マジで馬鹿丸出しだなあwwwwwwwww まさかお前、同ライト(点滅式ライト)だけ特別な法令が有るとでも思ってねえよなあ?wwwwwwwww 他のライトも同じ規定なんだから、角度や使用法は同ライトだけじゃねえんだよwwwwwwwww 大分 病状の進捗が速まってきましたねwwwwwwwwwwww
|