- 【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】138
794 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 10:52:05.97 ID:OtP3SH3g - >>792
＞化石燃料車は自転車の速度で走れば化石燃料節約
60km/h位が最良燃費速度、これより早くても遅くても燃費は悪化する
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
691 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 10:59:26.64 ID:OtP3SH3g - >>688
＞徐行したらどうしても漕ぐ速度が遅くなり点滅のようなことになるが
ならねえよ、作りがまともで整備されているものなら
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
695 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 11:44:38.44 ID:OtP3SH3g - >>674
＞点滅は無条件で合法！
(自転車の)点滅(灯)を定めた法令規則は無いので合法を謳うことはできない
自転車で点滅(灯)を使用することは禁止する法令規則はないので必ずしも違法ではない
点滅灯は物によって「他の車両の『運転者を』げん惑する光を投射してはいけない』という禁止事項に抵触する
点滅することにより光度は確実に低下するので定常点灯では法令規則の要求を満たしていても点滅では規則の要求を満たせないものがある
というより満たせると公式に認められた商品は存在していない
自転車前照灯の点滅は法令規則で行わなければならない場合がある
この場合以外での点滅行為は認められていない
|
- 【サイメン】飯倉清を語るスレ41【ぽんこつ】
432 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 11:59:54.64 ID:OtP3SH3g - >>425
＞夜通し4.５００キロ走る事も珍しく無い自転車の世界は
＞いつから1.2日の近県輪行を大層に旅と言うようになったのか？
意味不明なんですが
4,500km(4500km)も一晩に走るんですか？
1.2日(≒29時間)でも旅は旅、00:00JST出発翌日06:00翌朝帰着結構キツそう400km以上走るでしょ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
702 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 12:37:36.40 ID:OtP3SH3g - >>696
＞点滅に関する規定は皆無www
無い規定には合格しようがない訳だが
＞点滅は無条件で合法wwwwwwwww
仝上
＞点滅がげん惑だと何処に書いてる？www
警視庁様がそのように
http://www.metro.tokyo.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/10/30/10_06.html
同ライトの角度や使用法等によっては、他の車両の運転者等をげん惑させるおそれがありますので、事故防止のため、引き続き、現場における指導を徹底して参ります。
(引用者註：同ライトは点滅式ライトのこと)
＞それは光度の問題www
＞点滅は無関係www
点滅することで光度が低下するのだから光度と点滅作動は一連托生、無関係ではいられない
＞公式ショップでもあるのかよ？wwwwwwwwww
公式ショップを持っているメーカーはあるかも
公式ショップだからと言って公式に認められた性能の商品があるとは限らない
公式ショップの意味がマッタク解っていないpattern
＞そんなもんねえわwww
＞その法令を挙げてみろよwww
ご要望にお応えして見たいような今日この頃なので
道路交通法第五十二条第２項
|
- 【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】138
800 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 16:22:49.61 ID:OtP3SH3g - >>779
自分で言った事くらいは首尾一貫させなさいよ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
717 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 16:32:11.17 ID:OtP3SH3g - >>708
＞点滅が眩惑するなんて書いてねえよな？www
いえ点滅灯を指定していますよ
どうにもこうにも日本語読解力無さ過ぎですねえ、アンタさん
日本語ネイティブじゃなさそうですねえ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
738 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 21:16:19.26 ID:OtP3SH3g - >>710
＞＞10m前を確認するのは誰？
＞確認できれば、それが「10m前を確認できる光度」だろ
なんだけれども、普通人の代表的な人が確認できたと言う客観的な証拠の裏付けが必要
何処の馬の骨とも知れない輩が「俺は確認できた」なんて言うのは証拠にはならない
＞400カンデラで確認できるなら、それが「確認できる光度」だし、それが10Hzで点滅していても確認できるなら、それも「確認できる光度」だ
できるならね、現時点ではできたと言う証拠は何一つない
＞逆に2000カンデラだろうと確認できないなら、それは「確認できる光度」ではない
ですよね、光度が上がって行くとそうなるだろうね
9000cd位でも防衛手段になるとしている商品があるからね
同じ光度の定常光はげん惑効果を謳っていないな
瓶詰め頭では理解不能だろう
明るければげん惑できるものではなく明るさと暗さの差の大きさだからねえ
|