- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
655 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 07:14:15.22 ID:F4yX2Frh - >>653
シレっとホラ話を垂れ流すなよwww
行政庁が明示？wwwwww
電話相談の平警察官は行政庁じゃねえからなwwwwww
そいつが言ってる事は、個人の私見、主観の意見でしかねえんだよwww
行政庁の明示はな、これだwwwwwwwww
警視庁
【点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません】
東京都
【夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません】
警察庁
【道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る】
【現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところである】
つまり、ダイナモだろうが電池式だろうが、点滅は無条件で合法だwwwwww
ほら、お前らキチガイ違法派が脳内生成した捏造作り話なんて、虚言だとバレちゃうような見解だよなあwww
【点滅の有無に関わらず】要件を満たした前照灯は【定められた前照灯】という事実の前に、お前はまたどんな屁理屈を噛ますのかね？www
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
661 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 08:25:48.67 ID:F4yX2Frh - >>656
東京都の都政としての報道発表だから東京都でいいんだよwww
行政庁だからなwwwwww
それと警察庁は行政官庁かwwwwww
お前は、交通総務課の交通安全対策第二係員の平警察官が電話口で雑談した私見を【行政庁の明示】なんてホラ話を垂れ流すなってのwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
663 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 08:30:58.36 ID:F4yX2Frh - >>660
10m先の障害物が確認出来る光度の前照灯を点けりゃ、10m先が見えるのは物理的に当たり前の事だろwww
屁理屈で必死に文句垂れても、点滅を違法とする法令は存在しねえから、点滅は無条件で合法だwwwwwwwww
ほら、声に出して言ってみろwwwwww
点滅は無条件で合法！
はい！もう一度！www
点 滅 は 無 条 件 で 合 法 ！
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
665 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 08:40:56.80 ID:F4yX2Frh - >>664
意味あるに決まってんだろwww
知的障害の精神異常者に【点滅は無条件で合法】だという現実を教育してんだからwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
670 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 09:01:55.19 ID:F4yX2Frh - >>666
そんなに悔しかったのかよお前wwwwww
言質？www
個人の話を聞いて納得すんのか？お前wwwwww
しかも、点滅に関する法令が存在しねえんだから、言質など必要ねえだろwwwwww
点滅を違法とする法令が存在しねえのに、違法だと言う言質などホラ話でしかねえからなあwwwwwwwww
そしてな、【行政庁と行政官庁の公式見解】が既に点滅は違法では無いと公で発表してるから、個人の言質など必要も無いし意味も無いwwwwwwwww
行政庁と行政官庁の明示はな、これだwwwwwwwww
警視庁
【点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません】
東京都
【夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません】
警察庁
【道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る】
【現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところである】
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
673 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 09:04:02.50 ID:F4yX2Frh - >>667
言葉遊びにもならんわwww
>1.点滅自体を違反に出来る根拠法はないので、例え光度不足であっても点滅が違反なわけではない＝点滅は無条件で合法
>
>2.点滅だろうが常時点灯だろうが>>662の3つをクリアしなきゃいけないという条件はつく＝点滅だからと言って無条件で合法なわけではない
2の条件は前照灯の条件であって点滅の条件では無いwww
お前が勝手に前照灯の条件に、無関係な点滅を絡めて作り出した捏造の前照灯条件だ ろwww
点滅に条件など無いから点滅は無条件で合法だwww
はい、完全論破wwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
674 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 09:05:21.84 ID:F4yX2Frh - >>671
そういう話だろwww
10m先の障害物が確認出来る光度の前照灯を点けりゃ、10m先が見えるのは物理的に当たり前の事だろwww
屁理屈で必死に文句垂れても、点滅を違法とする法令は存在しねえから、点滅は無条件で合法だwwwwwwwww
ほら、声に出して言ってみろwwwwww
点滅は無条件で合法！
はい！もう一度！www
点 滅 は 無 条 件 で 合 法 ！
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
677 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 09:08:34.34 ID:F4yX2Frh - >>672
>自転車の前照灯は点滅or常時点灯に関係なく条件次第では違反になる可能性は含まれている。…ということ。
条件次第ではって、前照灯の条件に点滅は入ってねえだろwwwwwwwww
前照灯の条件とは光色と光度だけwwwwww
点滅に条件など何も無いwww
条件が無い事を世間では【無条件】と言うwww
つまり、点滅は無条件で合法www
ほら、声に出して言ってみろwwwwww
点滅は無条件で合法！
はい！もう一度！www
点 滅 は 無 条 件 で 合 法 ！
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
678 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 09:09:58.33 ID:F4yX2Frh - >>675
そうなのか？www
でもそれ当たり前の事を言ってるだけじゃねえかwww
点滅は無条件で合法なんだからwww
ほら、声に出して言ってみろwwwwww
点滅は無条件で合法！
はい！もう一度！www
点 滅 は 無 条 件 で 合 法 ！
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
680 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 09:12:02.09 ID:F4yX2Frh - >>676
ダイナモが違反にならない理由だろwwwwww
10m先が見えるからwww
そういう話だろwww
10m先の障害物が確認出来る光度の前照灯を点けりゃ、10m先が見えるのは物理的に当たり前の事だろwww
屁理屈で必死に文句垂れても、点滅を違法とする法令は存在しねえから、点滅は無条件で合法だwwwwwwwww
ほら、声に出して言ってみろwwwwww
点滅は無条件で合法！
はい！もう一度！www
点 滅 は 無 条 件 で 合 法 ！
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
681 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 09:14:39.42 ID:F4yX2Frh - さて、朝キャバ昼キャバハシゴするからまたなwwwwww
|
- ローラー台【固定3本パワマetc】part77
188 ：ツール・ド・名無しさん[]：2019/09/06(金) 12:14:14.54 ID:F4yX2Frh - >>183
日本の一般家庭向けには考えられてないと思う
絶対に故障するから壊れる箇所が分散されている方が良い
どこか壊れたら梱包して送り直しなんて想像したくない
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
718 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 16:50:01.22 ID:F4yX2Frh - >>717
何処に指定してんだよ？www
法文を示しもせず、何の読解力が無さ過ぎって言ってんだよお花畑www
何でもかんでも、お前の脳内での話を現実に混ぜ込むんじゃねえよキチガイwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
723 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 19:03:39.08 ID:F4yX2Frh - つまり点滅は無条件で合法wwwwww
点滅を違法とする法令(条件)は存在しねえという現実www
条件が存在しねえ点滅は【無条件で合法】wwwwwwwww
さあ、声に出して言ってみようwwwwww
点滅は無条件で合法！
はい！もう一度！www
点 滅 は 無 条 件 で 合 法 ！
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
731 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 19:46:03.11 ID:F4yX2Frh - >>724
ぶっ壊れてんのはお前の頭だって自覚ねえんだなwww
>>725
違わねえよwww
鬱陶しいのはお前の存在だwww
>>726
田舎に朝昼キャバあんのか？www
俺は生まれも育ちも東京で、下町とは言われるが田舎と言われた事は一度もねえよwwwwww
>>729
そう表記されてんだからそんなんだろwww
電話相談員の平警察官と一般人の雑談が、警視庁だの行政庁だのが発信してるとか大ホラ吹いてんだから笑えるだろ？wwwwww
雑談内容を発信してんのは一般人だってのwwwwwwwww
【警視庁】が公表した公式見解と一緒にすんなってのwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
740 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 21:40:11.10 ID:F4yX2Frh - >>736
そうかwww
知的障害の知恵遅れは東京生まれ東京育ちを田舎もんって言うんだなwww
田舎もんってのは地方育ちを言うんだからなwww
勉強になったろwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
741 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 21:42:52.82 ID:F4yX2Frh - >>737
そこに【交通総務課の交通安全対策第二係】と書いてあんだろwww
その課の更に下の係の電話相談員なんだから平警察官と言ったんだが？wwwwww
>それと、「青少年・治安対策本部」って表記されているんだから、
>東京都じゃなく、ちゃんと「青少年・治安対策本部」って書けよｗｗｗ
東京都の都政として東京都が報道発表してんだが？www
そして、警視庁とは東京都の行政委員会である東京都公安委員会の下部組織で、青少年・治安対策本部とは、東京都知事の指揮監督下にある政策企画局直下だからなあwww
つまり、警視庁と青少年・治安対策本部は東京都の組織なのだよwwwwwwwwwwww
東京都が報道発表した公式見解と、電話相談員の雑談を比べちゃ駄目だろwwwwwwwww
そうそう、平警察官と一般人の雑談が、警視庁だの行政庁だのが発信してるとか大ホラ吹いてんだから笑えるだろ？wwwwww
雑談内容を発信してんのは一般人だってのwwwwwwwww
【警視庁】が公表した公式見解と一緒にすんなってwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
743 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 21:46:36.39 ID:F4yX2Frh - >>742
え？
お前が持ってんだろ？www
だから東京生まれ東京育ちも田舎ものって言ってんじゃねえのか？wwwwww
それとも本当に知的障害の知恵遅れだから？www
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
746 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 21:57:48.48 ID:F4yX2Frh - >>744
>> その課の更に下の係の電話相談員なんだから平警察官と言ったんだが？wwwwww
>その課の更に下の係の電話相談員？
>お前が勝手に言ってんじゃね？
>そうなら、そうだという根拠を出してから言えよ。
電話の繋がる先が【交通総務課の交通安全対策第二係】なんだろ？www
部の更に下の課の更に下の係の電話相談員に繋がるんだろ？wwwwwwwww
ほら、根拠を出したぞwwwwwwwwwwww
>警視庁の交通相談先は、警視庁としての回答をするところだろ？
>違うんかよ？
>警視庁の窓口に電話したら雑談をされたでごじゃるとか？
【警視庁】として回答する権限は係員にはねえだろwwwwwwwww
【警視庁】という組織として回答したものは公式見解になってしまうんだから、警視総監が承認するという手続きを踏まなければ、公式見解じゃねえからなあwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
747 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 21:59:12.67 ID:F4yX2Frh - >>745
点滅に関する法令が存在しねえんだから、言質など必要ねえだろwwwwww
点滅を違法とする法令が存在しねえのに、違法だと言う言質などホラ話でしかねえからなあwwwwwwwww
そしてな、【行政庁と行政官庁の公式見解】が既に点滅は違法では無いと公で発表してるから、個人の言質など必要も無いし意味も無いwwwwwwwww
行政庁と行政官庁の明示はな、これだwwwwwwwww
警視庁
【点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません】
東京都
【夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません】
警察庁
【道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る】
【現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところである】
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
750 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 22:09:52.78 ID:F4yX2Frh - >>748
>それはお前の推測の域を超えていないよな。
>実際に電話で答えて人が平なのか責任のある人なのか証明しないとな。
責任ある人間が、点滅を違法とする法令が存在しねえのに、違法だの前照灯とは言えないとか言う訳ねえだろwwwwwwwww
>でさｗでさｗｗｗ
仮に、部の更に下の課の更に下の係の電話相談員だからって、
>最も上の人に代わってもらったとしても同じ回答にしかならんじゃないのか？
>お前にとって、都合の良い回答になると思ってんの？
>「担当が答えたとおりです。」で終わるんじゃないのか？
最も上の人が決裁した公式見解を警視庁が公表してますがなwwwwww
東京都の都政として東京都が報道発表してんだが？www
そして、警視庁とは東京都の行政委員会である東京都公安委員会の下部組織で、青少年・治安対策本部とは、東京都知事の指揮監督下にある政策企画局直下だからなあwww
つまり、警視庁と青少年・治安対策本部は東京都の組織なのだよwwwwwwwwwwww
東京都が報道発表した公式見解と、電話相談員の雑談を比べちゃ駄目だろwwwwwwwww
そうそう、平警察官と一般人の雑談が、警視庁だの行政庁だのが発信してるとか大ホラ吹いてんだから笑えるだろ？wwwwww
雑談内容を発信してんのは一般人だってのwwwwwwwww
【警視庁】が公表した公式見解と一緒にすんなってwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
752 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 22:11:46.01 ID:F4yX2Frh - >>749
照射角度や使用法は同ライトだけじゃねえからなwww
全てのライトでだwwwwwwwww
点滅を違法とする法令が存在しねえのに、点滅させて何のリスクがあんの？www
久寿里でもやってんのか？お前wwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
753 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 22:13:28.55 ID:F4yX2Frh - >>751
そりゃあ人間だからな、個人の意見だからこそ回答違うんだろうなwww
つまり【警視庁】が【警視庁】として発表した事が正解って事だwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
755 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 22:14:32.70 ID:F4yX2Frh - >>754
そんなくだらねえ揚げ足なんて取らねえよwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
760 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 22:23:17.32 ID:F4yX2Frh - >>756
>あー？
>警視庁の窓口(違ったね。ゴメンね。窓口からつなげてもらった担当部署だな。)に電話をして回答は個人の意見なのか？
個人と話してんだから当たり前だろwww
>警視庁は個人経営なのか？
>組織としての回答は電話をかけてももらえないんだ？
>
>そんなんじゃ意味無いな。
>税金をそんなのに使われているんだなｗ>お前の世界ではｗｗｗ
全く意味不明wwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
762 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 22:24:56.90 ID:F4yX2Frh - >>758
クスリの誤変換だって普通は分かんだろwww
前レスから予測出来る事が分からねえほど知能が低いってこったなwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
763 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 22:27:02.09 ID:F4yX2Frh - >>761
何だ？www
クスリでラリラリ中のお前の文章が意味不明な事を指摘されて怒って、誤変換の揚げ足取り連呼か？wwwwww
恥ずかしいやっちゃなwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
766 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 22:31:19.80 ID:F4yX2Frh - >>764
>個人と話してるだって？
>組織の人が組織の回答としてじゃなく個人的の私見を回答とするんだ？
個人だろwww
組織としてなら警視総監が回答するか、代理人を立てて文書で発表するwwwwww
>そんな警視庁は怪しからん組織だと思わないで、それで納得するんだなｗ お前はｗｗｗ
>
>頭おかしい。
全く意味不明wwwwww
マジでラリラリ中だろお前wwwwww
警視庁という組織としての回答は警視総監の決裁が必要だから、電話相談のその場回答は有り得ないwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
767 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 22:33:07.43 ID:F4yX2Frh - >>765
そんなに【意味不明】と言われた事が悔しいのか？wwwwwwwww
>>756読んでみろwwwwww
全く意味不明な文章だろwwwwwwwww
知能の程度を表した文章だなwwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
769 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 22:38:53.28 ID:F4yX2Frh - >>768
爆笑なんて出来ねえぞwww
全く意味不明な文章なんだからwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
771 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 22:47:35.11 ID:F4yX2Frh - >>770
>>>762-763←こういうところが田舎もんｗｗｗ
文章が田舎もん？wwwwww
マジで全く意味不明wwwwww
>全く意味不明な文章？
>そうだろうな。
>お前の頭では、難しい。
いや、誰の頭でも意味不明だwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
773 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 22:56:19.25 ID:F4yX2Frh - >>770
>文章を田舎もんならば、
>「こういところが田舎もん」じゃなくて、「これが田舎もん」とか「こういうのが田舎もん」て書くよｗ
>
>これだから田舎もんはｗｗｗ
マジでクスリやってんだろ？
更に意味不明wwwwww
話の流れ>>751-753から、いきなりこんな統合失調症丸出しの文章だからなwww
話が繋がってないどころか、何を言ってるのか全く意味不明wwwwww
精神病院の入院患者と話したら、こんな感じなんだろうなwwwwwwwwwwww
756 ツール・ド・名無しさん sage 2019/09/06(金) 22:19:09.51 ID:5TbXQHCi
>>753
あー？
警視庁の窓口（違ったね。ゴメンね。窓口からつなげてもらった担当部署だな。）に電話をして回答は個人の意見なのか？
警視庁は個人経営なのか？
組織としての回答は電話をかけてももらえないんだ？
そんなんじゃ意味無いな。
税金をそんなのに使われているんだなｗお前の世界ではｗｗｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
775 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 22:59:54.26 ID:F4yX2Frh - >>774
お前の文章は意味不明だから爆笑なんて出来る訳ねえだろという揶揄も理解出来ねえ低知能wwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
778 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 23:03:33.70 ID:F4yX2Frh - >>777
そりゃあ、こんな日本語としておかしな意味不明な文章は、お前と同類の精神異常者にしか理解できねえだろうからなあwwwwww
770 ツール・ド・名無しさん sage 2019/09/06(金) 22:41:56.56 ID:5TbXQHCi
>>769
>>762-763←こういうところが田舎もんｗｗｗ
全く意味不明な文章？
そうだろうな。
お前の頭では、難しい。
756 ツール・ド・名無しさん sage 2019/09/06(金) 22:19:09.51 ID:5TbXQHCi
>>753
あー？
警視庁の窓口（違ったね。ゴメンね。窓口からつなげてもらった担当部署だな。）に電話をして回答は個人の意見なのか？
警視庁は個人経営なのか？
組織としての回答は電話をかけてももらえないんだ？
そんなんじゃ意味無いな。
税金をそんなのに使われているんだなｗお前の世界ではｗｗｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
779 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 23:07:07.97 ID:F4yX2Frh - >>777
更にはこれも全く意味不明www
こんな日本語としておかしな意味不明な文章は、お前と同類の精神異常者にしか理解できねえだろうからなあwwwwww
772 ツール・ド・名無しさん sage 2019/09/06(金) 22:51:36.46 ID:5TbXQHCi
>>771
文章を田舎もんならば、
「こういところが田舎もん」じゃなくて、「これが田舎もん」とか「こういうのが田舎もん」て書くよｗ
これだから田舎もんはｗｗｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
780 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 23:09:33.92 ID:F4yX2Frh - >>776
>> 話の流れ>>751-753から、
>いやいや、話は>>751から始まったんじゃなくてもっと前から続いてるんだが？
>
>記憶容量少なすぎじゃね？
お前の脳内での事を語られてもなwwwwww
>>751の前アンカーは無いwwwwww
つまり>>751が始まりって事だろwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
782 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 23:23:32.78 ID:F4yX2Frh - >>781
何だそれは？www
脳内妄想の思い込みで話してんなよwww
アンカーとは何の為にある？www
レスポンスだろwww
アンカーがそこで途切れてるならそれはレスポンスじゃねえ、そこが始まりって事だからなwwwwww
で、全く意味不明な>>756,770,772は一体何を言いたかったんだ？wwwwwwwww
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
783 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/06(金) 23:28:17.34 ID:F4yX2Frh - あ、やっぱりもういいやwwwwww
マジキチ精神異常者だと分かったから、もうレスしてこなくていいからなwww
リテラシー皆無の意味不明な事を延々と喚かれても、時間の無駄でしかねえからなwwwwww
|