- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
376 ：ツール・ド・名無しさん[]：2019/09/04(水) 00:20:04.56 ID:ePcB8esb - さて、キャットアイの中でも安価で点滅モードのあるURBANを例に見てみよう
（他のでもいいけど、キャットアイの他のは、ほぼこれより明るくなる結果になるからなｗ）
https://www.cateye.com/jp/products/headlights/HL-EL145/
URBANは、個体差なのか、概ね3〜5Hz程度の点滅周期。少しでも違法派に有利に出るよう、3Hzで計算ｗ
デューティ比はおそらく0.5前後だが、ここではトンデモ違法派に合わせて、0.1としてみようｗ
光度は800カンデラだが、これも違法派が有利になるよう、旧モデルの400カンデラで計算するｗ
まず、単純にデューティ比に沿って、40カンデラ程度の明るさだとすると、10m先は0.4ルクス
一般に0.1ルクスあれば物の輪郭がわかって、0.3ルクスあればはっきりわかるとされているので、環境光一切なしの闇の中でも、これで十分10m先の障害物は確認できることになる
次に、点滅周期を元に0.3秒見えない間の話
違法派の唱えるこの理屈だと、1/3秒間、400カンデラで光っている
400カンデラあれば、35m以上先まで0.3ルクス以上（物の輪郭がはっきりわかる明るさ）で見えることになる
で、光っていない間の0.3秒では、時速60kmで走っていたとしても、5m弱しか進まない
35m先まで見えていて、5m進んでもまだ30m残ってるねぇ
だから>>152は、「消えている1.9秒」（ちなみにこの計算も誤りｗ）って言ったり、
>>353や>>368の「0.9秒も」とかいうアホ発言で事実を誤魔化している
なんで3Hzなのに、0.9秒連続して前が見えない前提なんだよｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
377 ：ツール・ド・名無しさん[]：2019/09/04(水) 00:30:03.27 ID:ePcB8esb - >>376
もっとわかりやすく書くと
（光源を旧モデル採用で暗めに、
点滅周期も極力長めに、
デューティ比も実際の五分の一程度と、
全力で違法派有利になるよう条件設定した上で）
環境光など一切考慮せず、暗闇の中で、
違法派の点滅周期無視理論に合わせて計算すると
1/30秒、400カンデラで光り、35m先の障害物まで見える
↓
0.3秒光らない（違法派いわく前が見えない）が、時速60km（どんなスプリントだｗ）で走っても、5m弱しか進まない
↓
1/30秒、400カンデラで光り、35m先の障害物まで見える
この繰り返し
つまり違法派の言う「見えない間に、まだ照らしていない所まで進んで、ブレーキ間に合わない」は大嘘
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
379 ：ツール・ド・名無しさん[]：2019/09/04(水) 03:15:09.41 ID:ePcB8esb - ところが、400カンデラあれば10m先は4ルクス
市街地の道路並みに明るいんだよねぇ
感覚と印象だけで語らない方がいいよ
あるいは君が市街地の道路で10m先も見えないほど鳥目なだけ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
401 ：ツール・ド・名無しさん[]：2019/09/04(水) 07:36:58.16 ID:ePcB8esb - >>380
理解できてないな
400カンデラの前照灯で照らせば、10m前は4ルクスという明るさになる
4ルクスというのは、一般に市街地の道路くらいの明るさとされている
で、0.3ルクスあれば、物の輪郭ははっきり見える
これらは主観ではなく、数字と実験、検証をもとにした話
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
535 ：ツール・ド・名無しさん[]：2019/09/04(水) 21:56:52.85 ID:ePcB8esb - >>518
少しは勉強しようなｗ
>>520
へー
「点灯」を指示されている場合、点ける動作までで、その後消えてもいいのかー
じゃあ「点灯を確認」とかも、最初に点けて確認すれば、そのあと消えててもいいのかー
すげー法解釈ｗ
点滅合法よりはるかにぶっ飛んでるよｗ
違法派による法解釈↓
点滅灯を点灯させなければならない→最初に点けたら、そのあとずーっと消えてても合法
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
536 ：ツール・ド・名無しさん[]：2019/09/04(水) 22:02:15.42 ID:ePcB8esb - >>527
点灯が指示されていた場合、その後消灯が許可される状況になるまで、ずっと「点灯している（ついている）」状態を維持しなければならない
それが「点灯する」ということ
トンデモ理論の違法派と違って、合法派は皆、上の意味で「点灯」を使っている
だから、夜間、150メートルの距離から点灯を確認できる、点滅式ライトをつけろ、と指示があれば、点滅式ライトをつけ続ける
ところがトンデモ違法派は「点滅してるから、つけ続けていない。点灯したり消灯したりしている」と主張する
違法派のこのトンデモ理論で、どうやって
>>5の法令を遵守すりゃいいのか、教えてくださいよｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
539 ：ツール・ド・名無しさん[]：2019/09/04(水) 22:37:22.33 ID:ePcB8esb - >>537
>>5
点灯の対義語は消灯
つけたものは、消すか消えるかしない限り、「ついている」んだよ
何度も聞くけど一向に答えが返ってこないんだが、君の定義では
「点灯が確認できる」というのは、「つけた瞬間が確認でき」という意味だということなわけね？
つまり、「150mの距離から点灯が確認できるライトを点灯させなければいけない」という法令に対しては、1回「点灯」して、その瞬間だけ点いたことが確認できれば、あとはずっと消えてていいということね？
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
540 ：ツール・ド・名無しさん[]：2019/09/04(水) 22:38:20.12 ID:ePcB8esb - >>538
日本語わかる？
>>5読める？
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
547 ：ツール・ド・名無しさん[]：2019/09/04(水) 23:38:44.62 ID:ePcB8esb - >>542-543
>>541
日本語読める？
君の主張
点灯＝「明かりを点ける動作」「明かりがついた瞬間」のみを言う（ライトで言うなら、スイッチをonにするその動作のみが「点灯」で、その後ついているかどうかは含まれない）
点灯＝灯火をつける
これに則って話をすると
「灯火をつけなければならない」＝「点灯しなければならない」
君の定義では、点灯とは、点ける動作、点いた瞬間のみを言うから、「灯火をつけなければならない」という指示は、一度つけて一瞬発光すれば指示に従ったことになり、そのあとは発光していなくとも良いことになるね
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
548 ：ツール・ド・名無しさん[]：2019/09/04(水) 23:51:34.27 ID:ePcB8esb - >>542
あと、君の定義だと
「点灯している」「消灯している」
という存続の意味の日本語は、
「点灯している」＝「明かりをつける動作をしている最中（つけようとしている最中）」
「消灯している」＝「明かりを消す動作をしている最中（消そうとしている最中）」
ということだよな？ｗ
つまり、「点灯しているライト」とは、まだ光っていないライトを指すわけだｗ
「警告灯を点灯している場合」というのは、警告灯が光っている場合のことではなく、警告灯を光らせようとしている（点灯している）場合なんだなｗ
他にも「赤色信号が点灯した時は停止の指示」なんてのは、
「点灯」＝「灯火をつける動作のみ」「灯火をつけるその瞬間」を表すから、赤色で光る瞬間のみ停止の指示だが、その後赤色で「光っている」間は、「点灯」ではないから、停止の指示じゃないんだなｗ
知らなかったわーｗ
|