- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
422 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/04(水) 09:34:50.19 ID:T2xChO48 - 点滅は灯火に含まれ得る では前照灯といえるか？
>【警視庁交通相談室回答】
点滅は前照灯とはなかなか言い難い。
前照灯とはずっと照らし続けていられるもの。 点滅については、あくまで第三者から自転車を発見するように目立たせるもの。 前照灯は、どちらのことを言うのかとなると、ずっと点いているものとしか説明できない。
https://youtu.be/zna4zna02HA
https://imgur.com/a/hlGc8Zf←お問合せ先ｗ
https://imgur.com/a/0ZZpPGJ
https://imgur.com/3gaOz8b
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
428 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/04(水) 10:19:48.90 ID:T2xChO48 - >「点滅してたら前照灯ではない」 これの法令上の根拠を出してくださいよｗ
警視庁はそうは言ってないぞｗｗｗ
点滅は前照灯とはなかなか言い難い。
前照灯とはずっと照らし続けていられるもの。 点滅については、あくまで第三者から自転車を発見するように目立たせるもの。 前照灯は、どちらのことを言うのかとなると、ずっと点いているものとしか説明できない。(警視庁)
後は自分で問い合わせろｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
430 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/04(水) 10:28:09.57 ID:T2xChO48 - >その程度の知能じゃぁ合法派の玩具にしかなれねぇっての┐(´ー｀)┌身の程を知れとな┐(´ー｀)┌hahahahahaha
意味不明な長文 ココしか読んでねぇわｗｗｗ
ブーメラン 乙ｗｗｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
441 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/04(水) 11:54:03.99 ID:T2xChO48 - ★ダイナモライトについて【警視庁】
>ダイナモは、漕いでる速度によっては光が弱まってしまったりとか点滅…点灯のような具合になってしまう。
ただ、歩道を走る時には徐行しなさいとも言っています。
徐行したらどうしても漕ぐ速度が遅くなり点灯のようなことになりますがそれを以って違反とはしません。
スイッチタイプでスイッチを入れてしまえば、すっと光っているタイプもしくは点滅するタイプと、
ダイナモのように漕ぐ速度で光の強さとかずっと照らし続けていられない状況もあるので、
現場では、敢えて点滅させているわけではないとなれば違反とすることはありません。 現場警察官に説明してください。
敢えて点滅させている(点滅モード)か敢えて点滅させていない(ダイナモライト)かが警視庁の1つの運用基準となっている。この違いは大きいねｗ 後は自分で問い合わせろｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
462 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/04(水) 13:29:09.17 ID:T2xChO48 - 点けなければならない灯火は
軽車両では公安委員会規則で 前照灯と尾灯
そして
点滅は前照灯とはなかなか言い難い。
前照灯とはずっと照らし続けていられるもの。 点滅については、あくまで第三者から自転車を発見するように目立たせるもの。 前照灯は、どちらのことを言うのかとなると、ずっと点いているものとしか説明できない。(警視庁)
何回ループする。痴呆（笑）
お問合せ先
【警視庁交通総務課 交通安全対策第二係】
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
467 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/04(水) 14:33:36.85 ID:T2xChO48 - >それ【警視庁の電話相談窓口担当一警察官の主観】回答だよなあ？www
非常識な痴呆の脳内では
【警視庁交通総務課 交通安全対策第二係】03-3581-4321（警視庁代表）が発信元だと表記してやってもソレの繰り返しだなｗ
電話相談窓口担当一警察官の主観で良いから ソコに電凸して
「点滅は無条件に合法です」との言質取って来てからゴネろよ。痴呆？ｗ
小学生だってそんなにみっともない言い訳書かねぇぞｗｗｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
473 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/04(水) 15:09:03.23 ID:T2xChO48 - >法令に従えば、点滅しかしてない灯火を見て『点灯』を確認することができるわけだ 君の脳内規定より、法令の方が遥かに優先される
だから…ソコは否定してないだろｗバカなの？
灯火には点滅も含まれ得る んだからよｗ
点滅は前照灯とはなかなか言い難い。
前照灯とはずっと照らし続けていられるもの。 点滅については、あくまで第三者から自転車を発見するように目立たせるもの。 前照灯は、どちらのことを言うのかとなると、ずっと点いているものとしか説明できない。(警視庁)
とまで言われている灯火がどうして夜間単独使用で軽車両前照灯として要件を準拠出来るんだよ？ 痴呆？ｗ
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
478 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/04(水) 15:27:46.71 ID:T2xChO48 - >さて、法令のどこに点滅は前照灯ではないと来てされているのか
バカだねぇｗｗｗ 法令の何処にも点滅と言う規定はないから 点滅合法 と言うのが痴呆の合法論だったんじゃ無いの。無いの解ってて 出してもらおうか だってよｗ 小学生レベルの言いがかりだな。
無いから 警視庁持ってして 点滅はなかなか前照灯とは言い難い なんだろ？
解る 道交法所管する行政庁のご意見が司法判断が無い現状 最高決定だよ。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
492 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/04(水) 17:28:45.91 ID:T2xChO48 - オマエラ…ｗｗｗ
軽車両の前照灯の話しをしようぜｗｗｗ
東京都で軽車両の夜間前照灯が取り締まられる理由は
『白色又は淡黄色でない』
『10?先の障害物を確認できる光度を有していない』
この２つです。そして警視庁によると
『前照灯とは照らし続けるもの』
という認識だそうです。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】
544 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/09/04(水) 23:15:58.34 ID:T2xChO48 - 今日はサービスで十分スレ盛り上げちゃったなｗ
まとめ行くんで痴呆合法ちゃんはよく聞いておけよｗ
警察がだめと言ってるなら黙って従っとけ。
法議論必要性など無い。馬鹿なんだから…
現状、市販品点滅モードに規則要件適合出来るものがないだけ。有るならageろ。
点滅は違法になる可能性が有る。としか言えない(警視庁)
個別の事例を現認しない者が点滅文言だけで合否判断など机上空論。笑止。
違法派には点滅が禁じられても何の不利益もない。認められても何の利益もない。
判断は現認警察官がしている。点滅依存症に裁量権はない。
以上 終了（笑）おやすみ。
|