- 【適法】ライトを点滅させてる人 112人目【合法】
270 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/07/09(火) 05:25:56.31 ID:t0D1ikCn - >>238
> 反論するならさ、「点滅は光度が有ったり無かったりする灯火じゃない」
> っていう、公式見解を出せって。
規則は「光度を有する」前照灯だ。
つまり、法52条でつけなければならな灯火である前照灯の能力として規定の「光度」を有していることを規定しているだけだ。
有しているというのは能力として有しているということであり、「ついている前照灯」という意味ではない。
「能力」の県だと「点滅は能力が有ったり無かったりする灯火」があったりなかったりするのか？
> 若しくは、誰もが納得できる説明をしてみろって。
「ついている前照灯をつける」と主張しているのか？
そういうことだ。
日本語が理解できないなら、お花畑から出てくるなよ。
> またしばらくスルーかな？
> 気が向いたら相手してやるよ。
ダイナモが違法にならないように、早く国会図書館に行って本を探してこい。
本が見つかるまでお前のお花畑の妄想だ。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 112人目【合法】
288 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/07/09(火) 22:03:20.73 ID:t0D1ikCn - >>287
Weblioシソーラスはプログラムで自動的に生成されているため、一部不適切なキーワードが含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
|
- 【適法】ライトを点滅させてる人 112人目【合法】
289 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/07/09(火) 22:38:51.42 ID:t0D1ikCn - お花畑の妄想で灯火は灯りと言っているから「光度を有する前照灯」を「ついている前照灯」としてしまうのだな。
で、ダイナモが違法になる。
しかし、お花畑で読んだ本に「違法性阻却事由」が書いてあったと妄想を追加する。
お花畑くんは妄想を垂れ流すだけの真正の基地外だな。
|