- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
487 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 10:21:51.83 ID:yfP6uaqr - >>484
>>470
君の脳内理論より東京都の公的見解の方が優先される
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
489 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 11:15:05.05 ID:yfP6uaqr - >>488
>>13
東京都に、「点滅式ライトをつけてる自転車が歩道を高速走行してて眩しいし危ないからなんとかしてくれ」という要望を出した人に対し、
都が「点滅でも要件を満たしていれば違法ではないので取り締まれません。ただ、歩道を走るときは歩行者優先で自転車は一時停止したりしなきゃいけないんで、そっちは今後も啓蒙していきますね」
と回答してるから
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
519 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 13:43:36.26 ID:yfP6uaqr - >>517
だとしても結論は出てるよｗ
>>471
「点滅間隔の長い点滅式や暗い点滅式は違法とされる可能性が"高い"」
どこまで行ってもここ止まり
なぜなら法文、判例、公的見解のどこにも点滅を違法とする根拠がないからなｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
521 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 13:45:28.71 ID:yfP6uaqr - >>518
>>470
点滅は「光度がない時」があるはずなのに、東京都は点滅でも基準を満たし得るとしているねぇ
東京都の言うことと君の言うこと
どっちが正しいんだろうね
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
523 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 13:46:50.32 ID:yfP6uaqr - 470 ツール・ド・名無しさん sage 2019/01/14(月) 23:13:13.59 ID:GCphXDxJ
違法派「点滅では滅の時、灯火が消えている・白色または淡黄色ではない・光度を有しない・性能を有しないから、定められた灯火の基準を満たし得ない！」
=点滅では基準を満たすことができない
東京都「点滅でも基準を満たし得る」
=点滅でも基準を満たすことができる
違法派がどれだけ喚こうが、公的見解の前には無力ｗ
法令、判例、事実をもとに語れよ？
東京都がこのように公的見解を出したというのは「事実」だ
471 ツール・ド・名無しさん sage 2019/01/14(月) 23:19:32.90 ID:GCphXDxJ
じゃあどういう点滅なら違法で、どういう点滅ならオッケーなのか
これはいみじくも違法派が
>>426で
「現状、市販されているライトの点滅モードを、前照灯として合法とも違法とも判断した公的な見解はない、というのが事実。」
と言っている
つまり、どういう点滅なら違法かは「わからない」のである
強いて言えば>>19にあるように「点滅間隔が極端に長い物はダメ」というだけで、それ以外は「違法となる可能性がある」止まりである
違法とも合法とも判断されていない以上、違法となる可能性は常にある
それは点滅ライトに限った話ではない
結論:「点滅は違法」「点滅は定められた灯火ではない」「点滅でが基準を満たせない」というのは誤り
違法派は今後、点滅式の危険性を訴えたいなら「違法だ！」と嘘を並べるのではなく、「危険だから違法と判断される可能性がある！」と主張しろよｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
532 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 13:59:29.18 ID:yfP6uaqr - >>526
えっ……文盲？
|