- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
492 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 12:06:49.74 ID:LgG4S5Nz - 裁判所のありがたいお言葉を貼ってもまだ「合法見解が無ければ違法」と言い張っているんだなぁ┐(´ー｀)┌
司法は違法と立証されない限り違法と判断しない┐(´ー｀)┌
故に在チョン(笑)は違法と立証しなければならない┐(´ー｀)┌
出来ないのであれば違法ではない┐(´ー｀)┌
何故なら、違法と決まっているのであればそれを客観的に示す事が出来るのだからな┐(´ー｀)┌
だから、さっさと違法と挙証しろ┐(´ー｀)┌違法じゃないから出来ないんだろ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
513 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 13:30:11.34 ID:LgG4S5Nz - >>495
>どれ？
立証責任とは何ですか。
A. 「疑わしきは罰せず」とか「疑わしきは被告人の利益に」という言葉は聞いたことがあると思いますが，
刑事裁判では，被告人の有罪を確実な証拠で，合理的な疑いを入れない程度にまで立証することについては，
検察官がその責任を負います。これが立証責任です。そして，検察官の方で立証を尽くしても，
被告人を有罪とするために必要なある事実が存在するかどうかが立証できなかった場合には，
その事実は存在しなかったものとして，被告人に有利な判断をしなければなりません。
つまり，「疑わしきは罰せず」の原則により，無罪の判決を言い渡すことになります。
http://www.courts.go.jp/saiban/qa_keizi/qa_keizi_22/index.html
ほらよ┐(´ー｀)┌
覚えられるまで何万回でも繰り返して音読しろ┐(´ー｀)┌
>法解釈の議論を放棄するなら、いちいち出てくるなよ。
「俺は法学を学んだ！」と吠えながら自己の出鱈目な法解釈が正しいと強弁する行為を「議論」とは呼ばない┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
516 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 13:35:50.96 ID:LgG4S5Nz - >>515
>基準値はあるのだよ。おまえもさんざん挙げてるだろ。その基準を満たすかどうかの公的見解や判例がまだないというだけであって、
>「違法ではない」ということにはならないよ。
「その基準を満たすかどうかの公的見解や判例がまだない」
見事なオウンゴールっすな┐(´ー｀)┌
それらが無いのに違法と断定できるのは頭がおかしいとしか言えない┐(´ー｀)┌
いや、今更疑うのは気違いに失礼な話なんだけどさ。┐(´ー｀)┌hahahahahaha
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
520 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 13:44:55.75 ID:LgG4S5Nz - >>517
>何かと思ったらこれかよ。
そうだよ┐(´ー｀)┌
>ここでは裁判をしてるのではなく、確定判決がないから、法解釈の議論をしてるのだよ。
違法と結論したからには、それは「法解釈の議論」ではなく「(人民)裁判そのもの」である┐(´ー｀)┌
結論したからには客観的な事実を示し、違法と挙証しなければならない┐(´ー｀)┌
在チョン(笑)は何一つ挙証出来ていない。無いものは全て自己の妄想で補っているのだ┐(´ー｀)┌
法解釈の議論としたいなら、まず結論を白紙撤回しないとな┐(´ー｀)┌
ついでに事実だと断定しつつ、客観的な事実を何一つ示せなかったものも全て撤回しないとな┐(´ー｀)┌
「議論」はそこから始まるのだよ┐(´ー｀)┌
それら全て真面目にやったら何も残らないがな┐(´ー｀)┌hahahahaha
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
542 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 14:25:47.42 ID:LgG4S5Nz - >>530
>>違法と結論したからには、それは「法解釈の議論」ではなく「(人民)裁判そのもの」である┐(´ー｀)┌
>アホかお前は。
アホは「素人の法解釈(仮定の話)」から、違法という結論に飛んでしまう在チョン(笑)だ┐(´ー｀)┌
それがどれだけ核心に迫っていようが、素人の法解釈(笑)で違法になんてならねぇっての┐(´ー｀)┌
「灯火とは灯火器から放たれる光！他の車両の規則はしらない！」
こういった確信に迫りもしない在チョン(笑)の法解釈では尚更な┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
553 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 14:46:59.60 ID:LgG4S5Nz - >>545
>お前はここで裁判でもやってるつもりだったんだね。
むしろ、人民裁判(笑)である事を理解すらしていない在チョン(笑)は素でやべぇぞ┐(´ー｀)┌
矛盾点をいくら突かれようが主張を訂正・撤回する事無く、
自己の見解が正しい違法だと結論を押し付ける行為を法解釈(笑)や議論(笑)とは呼ばねぇ┐(´ー｀)┌
それは気違いが悟りを開いているだけである┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
564 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 15:01:31.90 ID:LgG4S5Nz - >>557
>点滅させても法令規則にかなう（合法）ならば、
>別途、規則に書いてある色と光度非点灯のライトを非点滅でついていなければならない。
>現状それしか方法がないんだからな。
何故？┐(´ー｀)┌
在チョン(笑)の違法論には根拠が無いのに、何故お前の価値観に合わせて併用しなければならないのだね┐(´ー｀)┌
これは東京都の見解と完璧に矛盾するのだが。行政ｶﾞｰ行政ｶﾞｰ(笑)と事あるごとに吠えていたのに、
ここでは「行政の見解より俺の見解の方が正しい！」ってか┐(´ー｀)┌
気違い丸出しだろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
声の大きさだけで押し切ろうとしちゃぁダメなんだよなぁ。
法解釈だの議論だの言ってて、お前全く議論してねぇじゃん┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
568 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 15:06:35.41 ID:LgG4S5Nz - >>566
警視庁のトップは「都知事」だから都の組織だろ┐(´ー｀)┌
https://www.npa.go.jp/about/overview/img/todou.jpg
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
576 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 16:51:22.82 ID:LgG4S5Nz - まず、「素人の解釈で違法になる事は無い」これを認めようか┐(´ー｀)┌
これは議論なのだろ？出来るよな┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
578 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 17:05:01.58 ID:LgG4S5Nz - >>577
>もちろん！
>素人の解釈で合法になったり違法になったりするのではない。
>玄人の解釈で合法にしたり違法にしたりするものでもない。
>法令規則に書かれていることで合法になったり違法になるのだ。
なら、素人が法令を拡大解釈して違法と言い張る事にも意味がない。これも認められるよな┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
580 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 17:13:38.53 ID:LgG4S5Nz - >>579
合法派は拡大解釈を一切行っていないが、それは置いといて。
「認める」という事で宜しいか？はっきりと答えて┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
582 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 17:41:58.01 ID:LgG4S5Nz - >>581
ならば、
「灯火とは灯火器が放つ光、点滅の滅の時は灯火が無い」
「点滅式は定められていない」
「前を照らし続けていなければ前照灯ではない」
といった素人の拡大解釈も当然意味がない、と認められるな┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
585 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 17:57:47.04 ID:LgG4S5Nz - >>583
それぞれ理由をつけて正当化しようとしているだろ。
それが法令に書かれていない事で解釈を行う「拡大解釈」だ┐(´ー｀)┌
意味がないと自ら認めたのだから止めなさい┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
587 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 18:03:07.51 ID:LgG4S5Nz - >>586
>お前はバカか？
>自分なりの法解釈を主張してるだけで、自分の解釈により合法か違法かが決まるなんて思ってる奴なんていねえよ。
じゃぁ何故「無灯火になる=違法になる」という結論があるのだね┐(´ー｀)┌
出鱈目じゃぁないか┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
592 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 18:31:23.47 ID:LgG4S5Nz - >>590
>それぞれ理由があるからな。
>それは、実際の事実または法令規則に書かれていることが理由になっている。
法令規則に書かれている事が理由になっている＝法令規則には書かれていない。
それは「拡大解釈」なのだから、素人がそんな理屈で違法になると断言するのはおよしなさい┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
594 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 18:47:56.14 ID:LgG4S5Nz - >>593
>バカだねぇ。
>誰が「法より常識が優る」なんて言ってるんだよ。
>法律は常識を踏まえて作成されており、法解釈をするにも不確かな部分等は常識を踏まえて行うということだよ。
「常識(笑)」を取ってつけているのだから、これは素人の拡大解釈より更に酷いな┐(´ー｀)┌
法令に無い事を取ってつけて違法と判断するなよ気違い┐(´ー｀)┌
>法令には、前照灯の要件はあっても、定義はないだろ。
要件≒定義である┐(´ー｀)┌
これは自動車ではこと細かく定められている事からも明らかであるな┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
598 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 19:25:45.52 ID:LgG4S5Nz - 日本は罪刑法定主義を採用する国なのだから、
「法令は常識を元に作られる」とするなら、当時の常識は明文化されていると考えるべきだね┐(´ー｀)┌
後から出来た常識(笑)で処罰する事は罪刑法定主義に反するのだから、今の常識(笑)を法令に書き足してはいけない┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
605 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/15(火) 19:54:18.03 ID:LgG4S5Nz - >>601
>>後から出来た常識(笑)で処罰する事は罪刑法定主義に反するのだから、今の常識(笑)を法令に書き足してはいけない┐(´ー｀)┌
>ということは、点滅モードなるものは前照灯とは言えないね。
何で？┐(´ー｀)┌
色も光度もあって、法令上「点いている」灯火が何故前照灯にならないの？┐(´ー｀)┌
|