トップページ > 自転車 > 2019年01月15日 > CUtJJ8GL

書き込み順位&時間帯一覧

6 位/1309 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数000000000000041320000000019



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
ツール・ド・名無しさん
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】

書き込みレス一覧

【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
514 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/15(火) 13:32:26.55 ID:CUtJJ8GL
>>506
>東京都が実物を確認しようがないので、基準を示して違法ではないと断言してるのですよ。
>
>だからさぁ、東京都の方は質問者が言う>点滅式ライトについて
>「違法ではない」
>なんて断定してないだろ。

まだ理解できないとは…
「違法ではありません」これを断定と言わず何と呼ぶのですか?

>点滅間隔などの点滅の状態に関わらず、一瞬でも10m先の障害物を確認出来れば違法ではないってか。笑っちゃうね。

一瞬とは語弊ですね。
点滅は明滅の連続なので、障害物の確認は一瞬ではありませんね。

>だからその補助灯の話はどこから引っ張ってきたのですか?
>
>どこにも書かれていないよ。
>それがどうした?
>自転車の場合は、法定の灯火以外の灯火の点灯は禁止されていないということだな(尾灯と紛らわしいものは禁止されてたかな?)。
>それを、メーカー等は補助灯と言ってるね。

前照灯の話を補助灯の話にすり替えてる時点で屁理屈ですよ。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
522 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/15(火) 13:46:17.52 ID:CUtJJ8GL
>>507
>「違法ではない」
>と断定しているのは、都の方の回答ではなく、警視庁の方の回答だよ。
>
>でも、警視庁の回答も、
>「前照灯の点滅が違反ではない」
>と言っているのではなく、
>「点滅式ライトをつけること自体は違法ではない」と言ってるだけだ。

あなたさっきから論点がずれまくりですよ。
都とか警視庁とか>>502の何処に書いてますか?
それに違反ではない≒違法ではないですからね。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
525 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/15(火) 13:49:33.41 ID:CUtJJ8GL
>>512
10m先の障害物を確認出来ないライトは違法ですよ?
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
531 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/15(火) 13:59:29.41 ID:CUtJJ8GL
>>515
>>市販されている物の点滅周期が現実的に困るほどに長くないですからね。
>
>お前が困ってるかどうかなんて関係ねえよ。
>点滅モードは危険だというのが一般的な認識だね。

何で私が困るんですか?
危険云々はあなたの脳内変換した謎論理でしょ?
違うなら、点滅モードが危険だというのが一般的な認識という根拠を示して下さい。

>>今度は常識論にすり替えですか?
まぁ、答えに詰まってるようですので、そうなりますか。
>>あなたの前照灯の定義が常識とは、既に議論しようがありませんね。
>>合法違法以前の問題であなたの頭の問題です。
>
>常識を無視した法解釈はできないよ。

法解釈も何も法は常識ではありませんが?
かの国のように、あなたは法より常識が優先されるとでも思ってるのですか?

>>公的見解も判例もないなら尚更です。
>>基準などないのですから違法では無いですね。
>
>基準値はあるのだよ。おまえもさんざん挙げてるだろ。その基準を満たすかどうかの公的見解や判例がまだないというだけであって、「違法ではない」ということにはならないよ。

その基準値とやらを挙げて下さい。
勿論、各都道府県条例とは別なものですよね。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
536 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/15(火) 14:08:19.98 ID:CUtJJ8GL
>>518

>>496
> 法律の何処に「安全を確認する為」の灯火って記載されてますか?
>君は何のために前照灯を点けるんだ?
>法は何のために前照灯を点けろとしてるんだ?
>「安全を確認する為」ではないとか言うのな。

頭悪いですね。
だから法文の何処に「安全を確認」という文言がありますか?
道路や障害物を確認出来るように灯火をつけなければ運転出来ないのは当たり前じゃないですか。

>> また、「常に」点灯を要求する灯火とは何処に記載がありますか?
>光度を有する前照灯の灯りをつけなければならないんだぜ?
>光度を有したり有さなかったりしてもいいと、どこから判断する?
>規則を守っている時があれば、守らない時があっても違反にならないとでも?

その論拠を示してから反証して下さいね。

>何度も書くけど、10m先の障害物を確認する規則はないぞ。
>(確認しなくてもいいとかじゃなく、そんなのは法令規則以前のことだ。)

(軽車両の灯火)
第9条 令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯

あなたのような根本的な馬鹿とは議論になりませんね。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
538 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/15(火) 14:15:24.06 ID:CUtJJ8GL
>>524
10m先の障害物が確認出来るならば違法ではない。
文言そのものの通りであり、それ以外ではない。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
540 :ツール・ド・名無しさん[]:2019/01/15(火) 14:21:37.39 ID:CUtJJ8GL
>>533
流れ?
その流れのいつの話から何の為にそれを持ち出してきたのですか?
論点反らしてるだけですよね?
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
544 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/15(火) 14:32:19.18 ID:CUtJJ8GL
>>526
長い文章を要約して、文言そのものを載せた訳ではないので、言葉狩りは辞めて下さい。

東京都の条例

(軽車両の灯火)
第9条 令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯

警視庁の見解

夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません。

http://www.metro.tokyo.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/10/30/10_06.html
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
548 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/15(火) 14:40:39.22 ID:CUtJJ8GL
>>527
>>まだ理解できないとは…
>>「違法ではありません」これを断定と言わず何と呼ぶのですか?
>
>「基準を満たしていれば」
>が抜けてると言ってるんだよ。

抜けてませんよ。
レスの前の私の発言は、「東京都が実物を確認しようがないので、基準を示して違法ではないと断言してるのですよ」と言っており、あなたはそれに対し「断定してない」と言ったので、文末の「違法ではありません」とは断定と言わず何と呼ぶのですか?と聞いている。

>>前照灯の話を補助灯の話にすり替えてる時点で屁理屈ですよ。
>
>お前が、警視庁が回答をうまく反らしてることを気付けないだけだよ。
>
>どのような状況かわからない中で、警視庁にとばっちりがこないように、点滅式ライトが眩しいという理由だけでは取り締まれないと、質問者に対して回答しただけだよ。

あなたの推論を論拠で語られても、屁理屈にしか思えませんね。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
549 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/15(火) 14:42:28.48 ID:CUtJJ8GL
>>529
文盲なのか知りませんが、ちゃんと文章を理解出来るようになって下さいね。
あなたの知能では、法規や条文の理解には程遠いようですので。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
551 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/15(火) 14:44:13.16 ID:CUtJJ8GL
>>534
法律が常識で成り立ってるんですか?

あなたでは議論にもなりませんね。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
552 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/15(火) 14:45:35.42 ID:CUtJJ8GL
>>535
光度がなければ目視する事は出来ない訳ですが?
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
554 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/15(火) 14:48:54.94 ID:CUtJJ8GL
>>543
何を訳の分からない事を唱えてるんですか?
頭大丈夫ですか?
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
555 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/15(火) 14:50:04.33 ID:CUtJJ8GL
>>546
嘘は辞めましょう。
その法的根拠を示して下さいね。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
556 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/15(火) 14:51:25.06 ID:CUtJJ8GL
>>550
それは間違いですね。
東京都に訂正します。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
558 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/15(火) 14:58:05.18 ID:CUtJJ8GL
>>550
勘違いではなく、単に間違えただけです。

それよりも、私があなたに対してレスした答えをお願いします。
流れについてこないというのはどの流れで、東京都や警視庁の話が出たんですか?

あなたは毎回答えに詰まって論点を反らしてばかりで話が繋がりませんので。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
561 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/15(火) 14:59:16.67 ID:CUtJJ8GL
>>557
それは要するに「違法ではない」
よって合法。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
563 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/15(火) 15:01:28.34 ID:CUtJJ8GL
>>559
ちょっと聞きますが、

「ではありません」

これは否定の断定ですよね?
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
565 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/15(火) 15:02:13.15 ID:CUtJJ8GL
>>562
東京都の組織なので同じ事です。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。