- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
204 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/12(土) 01:44:16.63 ID:un/RGgiO - >>200
「白色または淡黄色で、前方10mの走行上の障害物を確認できる性能を有する前照灯」は「ついて」いればいいんだよｗ
常に白色または淡黄色で規定の明るさで照射し続けている必要はない（そんなこと法令のどこにも書かれていない）
規定の性能で点滅している灯火は「ついている」とされる以上、規定の性能でついているわけだ
「点滅の滅の時」なんて概念は、法のどこにもなく、違法派の頭の中だけの話
だから東京都も、「点滅でも基準を満たしていれば違法ではありません」と言っている
これを読んでも「点滅では基準を満たせない」と言っちゃうのが違法派
>>201
夜間、前照灯をつけなければならない場面で、前照灯をつけたり消したりしたら違反になるな
パッシングはつけたり消したりではなく、ハイビームとロウビームの切り替えだな
昼間のパッシングは、そもそも前照灯をつけなければならない場面ではない
>>202
とっくに出してるだろうがｗ >>190
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
205 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/12(土) 01:50:02.45 ID:un/RGgiO - >>203
俺は神田水道橋ではないが
>>192
>>195
とっくに「点滅を合法とする理由」「点滅でもなぜ規則に従っていると言えるか」を出している
ホント、都合悪いところだけ見えなくなるんだなｗ
東京都が点滅でも基準を満たし得ると公的見解を出している
基準を満たし得る=基準を満たすことができる=点滅でも基準を満たせる場合があり、それならば合法≠点滅は違法
「点滅は違法になる場合がある」なら諸手を挙げて賛成しよう
ただしこれは「点灯でも違法になる場合がある」と同じ話だがなｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
210 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/12(土) 09:59:03.13 ID:un/RGgiO - >>207
はい、脳内理論だけじゃなく、法令、判例、公的見解をもとに話してね
前照灯は点滅してはいけない
なんてどこで規定されているの？
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
211 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/12(土) 10:02:44.74 ID:un/RGgiO - 法文に書かれていることで判断しろ
法文と判例と事実だけで語れ
こう曰う違法派自身が
「点滅する灯火は前照灯とは言えない」
など、法文にも判例にも公的見解にもない、脳内理論を根拠に「だから点滅は違法」と主張を続けておりますｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
270 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/12(土) 20:43:44.46 ID:un/RGgiO - >>254
反論できないからって人格攻撃ですかｗ
あのね、世の中の「まともな人」は、「合法である証明」じゃなくて「違法である証明」を求めるの
「法に反している」ことが明らかになって、違法となる
なぜ「合法である」ことを証明しろ、となるのかｗ
君くらいだよ
前スレまでの他の違法派の方がまだまとも
なぜなら彼らは違法である理由を述べるからな
「合法と証明できなければ違法」とか、もう色々ぶっとんでて突っ込みようがないわｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
271 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/12(土) 20:49:15.87 ID:un/RGgiO - >>257
点滅では要件を満たさないとする、法令、判例、公的見解は？
東京都は、点滅でも要件を満たしうー得るとしている
それを覆すのなら、要件を満たし得ないとする法令、判例、公的見解を出しなさいｗ
>>259
はい、何度も書くけど、メーカーが道交法違反としていない点滅式が、ドンキでいくらでも売ってるからｗ
メーカーが違法と言ってないんだから、合法なんだよな？ｗ
>>266
メーカーが法律を決めるなて常識は持ち合わせていませんｗ
>>267
で、灯火（灯り）が、消えている状態でどうやって性能を備えるの？
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
272 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/12(土) 20:53:08.77 ID:un/RGgiO - >>269
このスレ見てるような連中は、それとっくに知ってるよ
で、違法だとは一言も言ってないなｗ
>点滅式のライトですと10メートル先を照らすのは少し難しいかもしれませんね。
十分に明るい点滅式のライトなら10メートル先を照らせるってことだわな
違法派が言うような「点滅では滅の時、前を照らしてないから駄目」なんてことは一言も書かれていないｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
277 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/12(土) 22:38:30.29 ID:un/RGgiO - >>274
あ、日本語わかる人だったのね
ごめんなさい
君が言ってることで全く異論はない
>>276
合法とは言っていないが、違法とも言っていないなｗ
で、
東京都「点滅でも基準を満たし得る=点滅でも基準を満たすことができる」
違法派「点滅では滅の時消えているから基準を満たせない」
この2つが矛盾するのは理解できるかな？
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
282 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/12(土) 22:56:27.94 ID:un/RGgiO - >>281
>>13
夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません。
日本語読めますか？
東京都「点滅でも基準を満たしていれば違法ではない」=点滅でも基準を満たし得る=点滅でも基準を満たすことができる
違法派「点滅では基準を満たせない」
東京都の公的見解と違法派の戯言、どっちが正しいんだろうねｗ
|