トップページ > 自転車 > 2019年01月12日 > qVTKsXoQ

書き込み順位&時間帯一覧

2 位/1265 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000006621000001213628



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
ツール・ド・名無しさん
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】

書き込みレス一覧

【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
214 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 10:32:34.07 ID:qVTKsXoQ
>>204
点いていればいいんだよ。
点いたり消えたりしちゃだめなんだよ。

白色または淡黄色で、前方10mの走行上の障害物を確認できる光度を有する前照灯の
灯りが点いていなければならないんだよ。
光度を有するとは灯りがあること。
灯りが消えたりしたら、その時は光度を有するとは言わない。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
215 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 10:37:14.19 ID:qVTKsXoQ
>>204
パッシングは、ハイビームを点けたり消したりするものが多いだろ。
点滅させてるんだよ。

昼間のパッシング?
保安基準で禁止されているんだろ?
保安基準では昼間は前照灯を備えなくてもいいのかよ?

根拠として成り立たなくなってるぞ。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
216 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 10:41:46.85 ID:qVTKsXoQ
>>204
満たし得る=満たすことができる
満たすことができている状態にするのはどうすればいいのか?
を、問うているのだが?

点滅・点灯に関わらず、基準を満たす色、明るさでつけても、
点滅の場合は、色も明るさもない時があるんだけど?
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
218 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 10:47:10.81 ID:qVTKsXoQ
>>212
「満たす」に具体的な指標が無い?
有するものと書いてあれば、有しないものは満たしていない。
満たしている時があれば、満たしていないときがあってもいいのか?
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
219 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 10:49:45.62 ID:qVTKsXoQ
>>212
> 点滅モードは前照灯以外の何に該当すると判断する事も出来ない┐(´ー`)┌
点灯モードは、道路交通法施行細則/道路交通規則で定められている前照灯の灯火。
点滅モードは、道路交通法施行細則/道路交通規則で定められていない前照灯の灯火。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
222 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 10:54:07.26 ID:qVTKsXoQ
>>217
点滅モードは点いている。

「点滅モードでつけている」

「点いているものでつけている」

日本語wwwwww
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
226 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 11:04:05.17 ID:qVTKsXoQ
>>224
では、道路交通法施行細則/道路交通規則は点滅をどう定めているんだ?

どこにも「点滅させてはいけない」「(点いたり)消えたりしてはいけない」とは書かれていないけど、
光度を有するものが点いていなければ違法になるね。
光度を有する灯火を点けろと書いてあるんだからね。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
227 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 11:06:57.76 ID:qVTKsXoQ
>>225

お前の前照灯の点滅モードは点いているわけではないのか?

「点滅モードでつけているけど、点いている訳ではない」
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
230 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 11:18:55.98 ID:qVTKsXoQ
>>228
「点いてる灯火を点けろ」

これは、お前が言い出したこと。
そんなバカな発言をしてるのは誰?
お前だwwwwww
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
231 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 11:20:13.32 ID:qVTKsXoQ
>>229
お前の日本語レベルに合わせたら、これかよw
くるってるwwwwww
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
232 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 11:22:51.37 ID:qVTKsXoQ
そもそも、灯火の話をしているのに灯火器の話にすりかえる始末。
論点がかみ合わなくなる。

点滅合法のスレでも立ててそっちでやってくれ。 っていう。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
233 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 11:28:55.18 ID:qVTKsXoQ
そういえば、点滅スレもあった。

【被視認性向上】ライトの点滅【安全】
> それなのにあのスレタイだけがあるというのはミスリードであると考え、ライト点滅のプラス面を示すためのスレを立てました。

結局、こっちに戻ってきたんだよな?
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
236 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 12:51:09.68 ID:qVTKsXoQ
>>235
要約ってw
言っている内容と違うものにするのが要約か?

「点滅がついている」←どこから持ってきた?

「点滅で点いている」からなに?
どうでもいいことだ。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
237 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 12:54:32.11 ID:qVTKsXoQ
>>235
灯火の関しての法令規則だ。
灯火とは灯火器から放たれる光でなければなんだというのだよ?

灯火そのものではなく、機器を語ってどうする?

頭おかしい。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
239 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 13:05:24.99 ID:qVTKsXoQ
>>238
法令規則の条目を読め。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
265 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 19:54:44.99 ID:qVTKsXoQ
>>260
> じゃぁその「灯火装置」って法令では具体的にどう規定しているんだい?┐(´ー`)┌
自転車の灯火装置は定められていない。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
266 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 20:06:22.51 ID:qVTKsXoQ
>>251
君には常識というものが備わっていないらしいな。
一般常識を備えてから出直しておいで。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
267 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 20:19:11.99 ID:qVTKsXoQ
>>266
>>251じゃなくて>>252へのレスだった。
同一人物だからいいとは思うけど一応訂正。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
275 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 21:47:41.52 ID:qVTKsXoQ
>>271
> 東京都は、点滅でも要件を満たしうー得るとしている
あくまでも満たし得るだろ?

> メーカーが道交法違反としていない点滅式が、ドンキでいくらでも売ってるからw
それ前照灯として売られているものか?
ただの自転車用ライトとかじゃね?

> メーカーが法律を決めるなて常識は持ち合わせていませんw
そりゃそうだろ?
メーカーは法律を見て使えないと判断してるだけだ。
違法派と同じ。

> で、灯火(灯り)が、消えている状態でどうやって性能を備えるの?
「灯火を備えなければならない」「備えなければならない灯火」といった言葉が使われている
法令を出してからにしろよ。
そこまで、こっちが調べなければならんのか?
自分の主張なんだから、どの法律のどの条目かくらい書け。
話はそれからだ。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
276 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 22:00:32.90 ID:qVTKsXoQ
>>274
治安対策補陰部も警視庁も点滅は合法と言ってないだろ?

> 点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、
> 白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、
> 御意見のあった点滅式ライトについて、
> この基準を満たしていれば違法ではありません。

あくまで、「満たしていれば」なんだよ。
灯火が消えている時があっても違法ではないと言ってる訳ではないじゃん。

点滅では灯火が点いている時と消えている時があるからね。
消えている時は、違法になるだろ?
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
280 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 22:48:55.41 ID:qVTKsXoQ
>>277
矛盾しているかどうかは現場を見ていなければ分からんだろう?
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
281 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 22:51:58.05 ID:qVTKsXoQ
>>277
> 東京都「点滅でも基準を満たし得る=点滅でも基準を満たすことができる」
何処から持ってきたのか知らんが、
基準を満たしてるのでもないし満たすことができてるものでもないんだが?
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
283 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 23:02:03.14 ID:qVTKsXoQ
>>278
> 「合法」なんて言葉が法律、法令にあるのか?
「合法」の言葉があるかないかの話はしてないんだけど?
どうしたんだ、唐突に?

その東京都の見解も警視庁の見解も、違法派の主張と同じだ。
それに、違法ではない違反ではないものを違法なんて言ってないぞ。

> 目に感じなくても高周波数で点滅、フリッカーを起こしてる、つまり消えてる時間がある≒違法なのかよ?
残念。違法にならないよ。
常識を外れたものでものを考えるなよ。

> あくまで10m先が見えるかどうかで基準が満たされる
灯火の色は?
点滅の消えている時間はその規定が守られていなくてもいいと?
どっからその判断をする?

> 点滅の消えてる時間があるから違法なんて何処にも定義されてないんだよ
だから、無いものを根拠にすんなって。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
284 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 23:04:03.70 ID:qVTKsXoQ
>>282
東京都(治安対策本部)と違法派が正しい。
間違ってるのは脱法派。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
286 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 23:22:08.65 ID:qVTKsXoQ
>>285
点滅モードは禁止されているかどうか?なんて・・・
禁止されていると言っている人はいないからどうでもいいことだね。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
291 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 23:44:23.74 ID:qVTKsXoQ
>>288
> 「滅の時」に規則の要件を満たさないから違法ってか?
そうだよ。
なんだ?この今更感w

> 点滅モードでも要件を満たしているから売っているんだよ。
点滅モードでは前照灯として使えないとして売っているし、
世界各国へ出荷しているメーカーは、使用する国の法律を確認して使ってくださいとしている。
何も書いていないライトは、そもそも前照灯として売られていない。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
292 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 23:54:46.00 ID:qVTKsXoQ
>>289
警視庁の見解

点滅は即座に違反と言えるかというとその状況によるとしか言えない。

点滅の加減が数秒間有るっていうものでものであれば、
前方を照らしていない状況で自転車自体も数メートル進行してしまう状況になってくるので、
そういうものは即座にダメといえる。

点滅ライトの方が周りからの発見のメリットが大きくなる部分が・・・?
そもそも点灯があくまでも自分のことを認識してもらうものではないので、
自転車を安全に運転するために前方を照らすものとしていえるかどうかというになります。
条文ではグレーな部分もあるけど、点滅は違反とみられる可能性があるとしか言えない。

ダイナモは、漕いでる速度によっては光が弱まってしまったりとか点滅…点灯のような具合になってしまう。
ただ、歩道を走る時には徐行しなさいとも言っています。
徐行したらどうしても漕ぐ速度が遅くなり点灯のようなことになるが、それを以って違反とはしない。
スイッチタイプでスイッチを入れてしまえば、すっと光っているタイプもしくは点滅するタイプと、
ダイナモのような漕ぐ速度で光の強さとかずっと照らし続けていられない状況もあるので、、
現場では、敢えて点滅させているわけではないとなれば違反とすることはありません。

点滅ライトは前照灯といえるか?
点滅は前照灯とはなかなか言い難い。
前照灯とはずっと照らし続けていられるもの。
点滅については、あくまで第三者から自転車を発見するように目立たせるもの。
前照灯は、どちらのことを言うのかとなると、ずっと点いているものとしか説明できない。
【違法】ライトを点滅させてる人 98人目【犯罪】
293 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2019/01/12(土) 23:58:33.45 ID:qVTKsXoQ
>>290
治安対策補陰部も警視庁も点滅は合法と言ってないだろ?
に対して、
「合法」なんて言葉が法律、法令にあるのか?
だと?

どんなつながりがあるんだよ?
お花畑の世界は他の人には見えないんだぞ?


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。