- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
949 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 01:52:50.28 ID:q0n3IthD - >>942
>緑色の物は前照灯では無いって言ったの君でしょ。
法の定めです┐(´ー｀)┌
>前照灯では無い灯火しか点けないで夜間走行したら違法だね。
そうだね┐(´ー｀)┌
>違法行為は取り締まりを受けるが誰がその灯火が緑色だと判断するの？
緑色であると定義したのは在チョン(笑)なのだから、その判断は「お前が行った」のである┐(´ー｀)┌
>>946
>> これは合法になりますか？
>> 法律で禁止されていないので合法ですか？
>この回答はなしかｗｗｗ
法令は灯火の色を規定しているので「間接的に」禁止されており違法です┐(´ー｀)┌
「白または薄黄色の前照灯を点けろ」とは、「それ以外の色の灯火を前照灯として用いる事は出来ない」事を意味します┐(´ー｀)┌
日本語を学びなさい┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
959 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 11:22:18.35 ID:q0n3IthD - >>950
>おれは>>938だが>>933じゃないよ。
知った事か┐(´ー｀)┌
>>>違法行為は取り締まりを受けるが誰がその灯火が緑色だと判断するの？
>>緑色であると定義したのは在チョン(笑)なのだから、その判断は「お前が行った」のである┐(´ー｀)┌
>それは定義じゃなくて仮定だね、緑色だとすれば...。
>では実際にそれが緑色だと判断して違法だとして指導、私道に従わなければ検挙するのは誰かな？
「緑色の灯火を点けている」と条件が設定されているのに、
それが緑色であると誰が判断できないのだね？┐(´ー｀)┌
で、今度は「検挙するのは誰？」と元の設問に無い問いが増えている訳だが┐(´ー｀)┌
まず「緑色の灯火が点いているのに誰が緑色であると判断できないのだね？」明確に答えよ┐(´ー｀)┌
>>952
>白色・淡黄色と緑色の違いも分からない。
俺は明確に区別している┐(´ー｀)┌
「緑色の灯火が点いてる」と前提条件を出しておきながら、
「誰が緑色だと判断するのか？」と、違いが分からない人物像を描いたのはお前である┐(´ー｀)┌
>前照灯、車幅灯、尾灯・・・の総称が灯火器
>それにスイッチやレバー、配線を含めた総称が灯火装置
>だよな？
>灯火とはは灯火装置/灯火器の総称だってよｗ
>総称の総称が灯火だとｗｗｗ
道交法〜施行令には「灯火装置」「灯火器」という単語は出て来ない┐(´ー｀)┌
これは便宜上そう呼んだだけであって、灯火装置/灯火器の総称が「灯火」なのである┐(´ー｀)┌
だから日本語を学べと言ってるだろ┐(´ー｀)┌
そこを糖質丸出しの造語で埋めたって「灯火とは設けるもの」で矛盾するんだから、
いいかげん諦めて出棺されろって┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
960 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 11:27:45.10 ID:q0n3IthD - 在チョン自ら答えを書いているんだが┐(´ー｀)┌
>>942
>違法行為は取り締まりを受けるが誰がその灯火が緑色だと判断するの？
「違法行為は取り締まりを受ける」
じゃぁ点滅を無灯火として取り締まった事例は？┐(´ー｀)┌
これでもまだ違法と言い張るのかい？┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
962 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 12:06:16.21 ID:q0n3IthD - >>961
「判断及び取り締まりを行うのは警官である」
これは前提条件であって言質として取る物では無いのだよ┐(´ー｀)┌
で。「緑色の灯火が点いているのに誰が緑色であると判断できないのだね？」
に対して明確に答えていない訳だが。逃げずに答えろよ┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
965 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 13:06:31.87 ID:q0n3IthD - >>963
>現実にLEDには色温度の違いによって青っぽいもの赤っぽいものがある。
>だが行政によって青っぽい白と判断されれば前照灯として合法、白ではなく青と判断されれば違法。
>緑も同じ、行政が緑色だと判断すれば阿呆がいくら「これは緑っぽいだけで白なんだよぉ」と喚いても無駄。
言い訳にもなってない┐(´ー｀)┌
で。「緑色の灯火が点いているのに誰が緑色であると判断できないのだね？」
に対して明確に答えていない訳だが。逃げずに答えろよ┐(´ー｀)┌
「相変わらず言質取られそうになると必死で逃げるねえ」
と言ってる当人が明確に答えることなく逃げてる訳だが┐(´ー｀)┌
なぜ逃げているんだ？そんなに都合が悪いのか？┐(´ー｀)┌
>>964
>道交法で夜間点けることを義務付けられた公安委員会の定めた灯火に適合しないと警察行政が判断したからだね。
「した」ではなく「する事ができる」である┐(´ー｀)┌
「した」と断定するのであれば、緑色の灯火を無灯火として検挙した事例を挙げろ┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
979 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 18:46:54.22 ID:q0n3IthD - >>966
>君もわかってるんだろ、むりやりすり替えて難癖つけて誤魔化そうと必死なんだね。
誤魔化そうとしている=前提条件として示しているのに認めていない、と否定している訳だが┐(´ー｀)┌
>では話を進めよう。
俺は「認めなかった」のだろ？なら進めるなよ┐(´ー｀)┌
>>967
>そして職責を果たすためにはそれに見あった職権が与えられる。
>個々の灯火が公安委員会が定めた灯火に適合するかどうかの判断も職権。
そういったものは個々の警官が勝手気ままに決める物ではない┐(´ー｀)┌
在チョン(笑)が言う「点滅の滅の時(笑)」は、47都道府県警共通の公的な指針として存在しなければ、
警官は点滅を違法と見做して取り締まる事は出来ない┐(´ー｀)┌
>>978
>あなたは>>968で突然話に割り込んできて「そういう話じゃない」って言ってるわけね。
「俺じゃない」を発動していてそれはねーだろ┐(´ー｀)┌
割り込んで何勝手に話勧めてるんだ気違いとしかならねぇわ┐(´ー｀)┌hahaha
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
981 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 19:09:37.80 ID:q0n3IthD - >>980
>緑色や赤や青、極端に暗いポジションライト、現場の警察官が判断しなきゃ誰が公安委員会の定めた前照灯に適合しないって判断するの？
法令から明確に適合しないと判断できるのは「緑色や赤や青」だけだ┐(´ー｀)┌
「極端に暗いポジションライト」は主観の問題だから、現場の警官じゃぁ判断できねぇよ┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
983 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 19:27:53.30 ID:q0n3IthD - >>982
>現場で判断されるよ。
>まともに自転車のってる奴なら10年以上前から知ってる。
そうやって何でも事実にするなよ気違い┐(´ー｀)┌
10年以上前(笑)なんだその自身の欠片も無い漠然とした数字ｗ)ねーわｗｗｗ
この一言で「また虚言癖が逃げたわｗ」と断定できるぞ┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
985 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 19:56:59.46 ID:q0n3IthD - 10年以上前から知られている事なのにこのスレが初出(笑)
都合のいい事実がその瞬間に湧いて出るｗ在チョン(笑)の虚言癖はどうにかならないものか┐(´ー｀)┌
>>984
>テールライトのレンズを赤から透明に変えただけのキャットアイのフロントポジション灯なんてほぼ路面照らす能力ゼロだぞ。
だから何┐(´ー｀)┌
|