- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
968 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 14:44:40.70 ID:oOzbXDCl - >>964
なにが「さてと」だよｗ
自転車が緑色の灯火をつけることは、間接的にも禁止されていない
緑色の灯火"だけ"を前照灯とした場合、緑色禁止されているのではなく、「つけなければならない灯火」をつけていないから違反になるだけ
夜間、白色または淡黄色の前照灯をつけなければならない
↓
Q.夜間、緑色の前照灯だけだとどうなりますか
↓
A.定められた灯火をつけていないから、無灯火の違反です
決して「緑色は禁止されているから違反」ではない
理解できるか？
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
969 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 14:49:06.22 ID:oOzbXDCl - >>958
矛盾してると思いこんでるだけ
サーベルやシミターなどの総称が剣
剣や斧の総称が武器
総称の総称という入れ子構造や集合が理解できないだけ
「灯火」と言った場合、灯りそのものを指す場合もあれば、灯火器を指す場合もある
ただそれだけのこと
違うと言うなら、「灯火」という言葉が機器を指して使われている事実をどう説明するんだよｗ
君の脳内定義より、法文上どう使われているかが重要なんだよ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
970 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 14:50:53.55 ID:oOzbXDCl - >>966-967
そういう話じゃないからｗ
945 ツール・ド・名無しさん sage 2019/01/07(月) 22:51:26.81 ID:ujVg37dV
文脈読めよｗ
Q.緑色の前照灯だけでは違法ですか？
A.緑色の物（灯火）は（定められた）前照灯ではありません
（だから緑色の灯火"だけ"をつけていても、規定の灯火をつけたことにはならず、無灯火=違反です）
Q.誰がその灯火を緑色だと判断するんですか？
A.誰がも何も、お前が自分で最初に前提として「緑色の前照灯」と言ったやんけ。
（緑色の前提灯だとしたら違反、緑色でなく白色か淡黄色の前照灯ならあとは光度などの条件満たせば違反にならない。緑色の前照灯だとどうかという質問だろうが）
ここまで補足してやらないと理解できないのか
あ、アスペってそういうもんだったな。すまん
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
973 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 16:49:52.68 ID:oOzbXDCl - >>972
だから、そういう話じゃないからｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
975 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 17:11:45.55 ID:oOzbXDCl - だめだこりゃｗ
どういう話されてるかも理解してない
違法だと判断して捕まえるのは警察
誰もそこを否定してない
>>970もっかい読んでみな
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
977 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 17:51:52.29 ID:oOzbXDCl - >>976
俺は>>959の神田水道橋じゃないぞｗ
緑色云々を言い出したのが自分じゃないなら引っ込んでな
Q.緑色の前照灯だけで走ったら違反ですか
A.緑色の灯火は定められた前照灯ではないので無灯火で違反です
Q.誰がそれを緑色だと判断するんだ！
A.誰がも何も、最初に「緑色の前照灯」って聞いてきたから、緑色なら定められた灯火じゃないと言ってるんやんけ
緑色だと判断されず白だと認められれば違反じゃねーよ
この流れが理解できないか？
|