- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
961 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 11:48:06.18 ID:2KguABou - >>959
数ヵ月ぶりだが相変わらず言質取られそうになると必死で逃げるねえw
緑色だと違法という前提はその灯火が緑色ならばという仮定のもの。
現実に当該の灯火が緑色である(白色淡黄色ではない)という判断は誰がするの？
法なんだからその法を施政する行政がするんだよ。
理解できたかな。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
963 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 12:34:26.81 ID:2KguABou - >>962
現実にLEDには色温度の違いによって青っぽいもの赤っぽいものがある。
だが行政によって青っぽい白と判断されれば前照灯として合法、白ではなく青と判断されれば違法。
緑も同じ、行政が緑色だと判断すれば阿呆がいくら「これは緑っぽいだけで白なんだよぉ」と喚いても無駄。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
964 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 12:46:06.68 ID:2KguABou - さてと
判断及び取り締まりを行うのは警察行政(警官)である。
では行政はなぜ緑色灯が違法だと判断したのか。
緑色前照灯禁止法があるわけじゃ無い、
>>949が言ってるように「間接的に」禁止されてる。
道交法で夜間点けることを義務付けられた公安委員会の定めた灯火に適合しないと警察行政が判断したからだね。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
966 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 14:01:22.09 ID:2KguABou - >>965
ここで言う判断を誰がするかとは
違法だと判断して取り締まりや注意をするのは誰かと言うことだ。
君もわかってるんだろ、むりやりすり替えて難癖つけて誤魔化そうと必死なんだね。
なぜ〜したのか。
が前文なんだから
〜したから、で正しいんだよ。
>>937の
「緑色の物は前照灯ではありません」
という断定を前提にした議論なんだから。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
967 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 14:22:15.79 ID:2KguABou - では話を進めよう。
警察行政には道路交通法に反した行為には注意取り締まりを行う義務、職責がある。
この場合の違法行為とは道路交通法により公安委員会が定めた灯火を夜間点けてない自転車「無灯火」。
そして職責を果たすためにはそれに見あった職権が与えられる。
個々の灯火が公安委員会が定めた灯火に適合するかどうかの判断も職権。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
971 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 14:59:08.96 ID:2KguABou - >>968
その通りだよ
その職責と職権を持ってるのが警察行政だと言ってるんだよ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
972 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 15:24:12.76 ID:2KguABou - >>970
その灯火が定められた前照灯ではないと判断できる職権を持ってるのは警察行政だよ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
974 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 16:59:43.20 ID:2KguABou - なに言ってんの
そういう話なんだよ
君自身が否定しようが無い事実
緑色灯(赤でも青でも)は前照灯として認められない無灯火扱いされる。
これを行政はどの法をもって違法行為として注意取り締まりをするのかという話だよ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
976 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/01/08(火) 17:42:49.17 ID:2KguABou - >>975
もう一回もなにも緑色云々を最初に言い出したの俺じゃないって言ってるのに発狂したの君>>959じゃん。
緑色は禁止と明文された法が無いから合法って言うなら相手しなかったけど
「緑色の物は前照灯ではありません」
って君自身が言ったから始めた話だよ。
|