- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
164 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/11/11(日) 00:19:53.79 ID:8kkWfPz4 - >>163
> 自分勝手に「滅の時」を定めてとかｗ
> もしそうだとしても公安委員会が定めたものじゃない。
お前だからな。
> そんなん点けたって合法にはならない。違法だ.。
規則が制定された当時に「滅の時」でダイナモが違法になるという公的見解を出してくれ。
それを出せないなら「滅の時」はお前の妄想だから違法の根拠にはならない。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
197 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/11/11(日) 16:54:01.64 ID:8kkWfPz4 - >>167
> 違法派の主張
> 「点滅は滅の時に光度を有していない」故に「〇〇できる光度を有する前照灯」ではない
> 同じく「〇〇できる性能を有する前照灯」でもない
ダイナモが違法になるな。
規則が制定された当時にダイナモが「滅の時」で違法になるという公的見解を出してくれ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
198 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/11/11(日) 16:56:15.99 ID:8kkWfPz4 - >>175
> 都合の悪い現実から目を背けちゃだめ！
都合の悪い現実から目をそむけないで回答しろよ。
規則が制定された当時にダイナモが「滅の時」で違法になるという公的見解を出してくれ。
それか「滅の時」はお前の妄想だと認めて取り下げるか、のどちらかを選べ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
205 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/11/11(日) 18:11:56.82 ID:8kkWfPz4 - >>203
> そうだね。ダイナモは違法になるよ。
お前以外に言ってないけどな。
> 規則が制定された当時に ってまだ言ってるの？
お前以外に違法と言っていないからな。
> 何の進展もないのか？
お前がお前以外でダイナモが違法と言っていることを証明しないからな。
> 規則が制定された当時に何かしら規則についての説明みたいのがあったんじゃねーの？
> 調べてみれば？
証明を放棄するなら、「滅の時」は妄想だと認めたら？
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
206 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/11/11(日) 18:12:56.74 ID:8kkWfPz4 - >>204
> お前は点滅をみて光度を有していないときがあるのが分からないのか？
> 点滅ってなんだと思ってるんだよ？？？
点灯と滅灯を繰り返すことだな。
でも光度を有する灯火を点滅モードでつけているんだよ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
228 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/11/11(日) 19:48:25.00 ID:8kkWfPz4 - >>208
> > でも光度を有する灯火を点滅モードでつけているんだよ。
> そうすると、光度を有したり有さなかったりする灯火になるよね？
点滅だからな。
> 10m先云々の光度を有していないときがあるよね？
点滅だからな。
> 光度を有しなければ規則違反になるよね？
光度を有する灯火を点滅モードでつけているから。
> 光度を有さない時はどうなるのか猿でもわかる話だよｗｗｗ
光度を有する前照灯だから問題ないね。
>>209
> ちなみに俺は猿でもわかる話は理解できるが、猿にしか分からない話を理解する能力は有していないからｗ
で、公的見解は？
> 同様に、脱法派にしか分からない話は理解できないから。
で、ダイナモは違法なのか？
> できれば普通に通じる話をして欲しいので、よろしくねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
回答できないということは「滅の時」はお前の妄想と認めたのか？
|