- 【違法】ライトを点滅させてる人 88人目【犯罪】
274 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/04/17(火) 09:39:36.33 ID:cUwPSA0I - あれ？ファビョって埋め立てるのはやめたのかい？┐(´ー｀)┌
>>259
>無灯火で起訴なんてされてねえよ。
記事読めよ┐(´ー｀)┌
それとも、起訴内容に含まれている程度ではそう認識できないってか？ボケてるから┐(´ー｀)┌
>>261
>ダイナモが適法な前照灯の根拠は？
JISとJIS法┐(´ー｀)┌
国家基準なのに前照灯としては認められず無灯火って何様なんだよってな┐(´ー｀)┌
>>262
>違法性を否定する為に存在？
>なにそれ？
まず日本語を学び直さないとな┐(´ー｀)┌
スリーパーセル(笑)の在日サレジオ雲助(笑)は日本語が怪しすぎる┐(´ー｀)┌
>>263
>無灯火とは単純に灯火をつけてないというだけではなく、規定に適合しない灯火の使用も含まれる。
ならば、適合しない灯火の使用で取り締まった事例を挙げなよ┐(´ー｀)┌
>赤色灯の例でうっかりそれを認めてしまったが都合が悪いので誤魔化し嘘をつきとおす。
>まあお前にはそれしかないよな。
赤色灯を前照灯代わりに点ければ無灯火と認めると、何故か在日痴呆論(笑)も認めた事になるんだよな┐(´ー｀)┌
「警察がそういった判断を行なえば取り締まれる」という言い分は、実際にそう取り締まっている事実ではないのにな┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 88人目【犯罪】
276 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/04/17(火) 11:00:11.38 ID:cUwPSA0I - >>275
>無灯火を罰するために起訴なんてされてねえよ。
この認識だものなぁ┐(´ー｀)┌
>お前は、どこをどう読んで、無灯火で起訴されたなんて解釈するんだい？
>ほんと、お前の主張はいつもいい加減だよな。
起訴理由の中に含まれているだろ┐(´ー｀)┌
ほんと在日サレジオ雲助(笑)は無能だね┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 88人目【犯罪】
279 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/04/17(火) 12:38:11.09 ID:cUwPSA0I - >>277
>警察が無灯火を取り締まり警告した事例は腐るほどある、事実。
>定期に適合しない灯火の使用は無灯火となる、お前も認めた事実。
ここから「警官は規定に適合しないと判断して取り締まりを行う」と言う
確認できない事実を妄想したのがお前なのだな┐(´ー｀)┌
在日サレジオ雲助(笑)は分が悪くなると主張を部分的に引っ込めて食い下がる┐(´ー｀)┌
承認要求が暴走したようなジジイだな┐(´ー｀)┌
>>278
>道路交通法第52条違反による第120条の罪による起訴と、刑法の過失致傷罪での起訴の区別もつかないくらい、法学知識がないことを露呈するコメントだね。
と、法学知識(笑)の欠片も無い在日サレジオ雲助(笑)が言っているだけ┐(´ー｀)┌
起訴内容に含まれているのに法学を学んだ(笑)法律の仕事をしている(笑)雲助(笑)は認められない┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 88人目【犯罪】
283 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/04/17(火) 14:41:08.81 ID:cUwPSA0I - >>280
>自分でこう言ってるじゃん。
>まだ言い逃れ出来ると思ってる馬鹿w
そうか、それならば俺のミスだな┐(´ー｀)┌
「警察官は法規を熟知しておらず、漫然と注意を行っている」こう訂正しよう┐(´ー｀)┌
赤い灯火を咎めれば「たまたま法令と合致する」だけである┐(´ー｀)┌
>>280
>それは、検察が過失として無灯火を理由にしているだけであって、無灯火を罰するために起訴されたのではない。
誰が無灯火を罰する為に起訴したとその例を挙げたのだね┐(´ー｀)┌
だから在日サレジオ雲助(笑)とは議論が成立しないのだよ┐(´ー｀)┌
>>282
>警察が理由もないのに、点滅灯に対して注意や警告でもしてると思ってるのか？
思っているよ┐(´ー｀)┌
何故なら、その理由(笑)はこのスレの妄想しかないからな┐(´ー｀)┌
法令に点滅モードが抵触する規定が無い。
点滅モードが法令に抵触するとした有権解釈が無い。
点滅モードを無灯火として取り締まった事例も無く、
点滅モードを無灯火とした判決も存在しない。
点滅モードが無灯火となる理由はこのスレの中にしかない┐(´ー｀)┌
事実を一切確認できないのになぜ事実なのだね┐(´ー｀)┌
頭がおかしいにも程があるとな┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 88人目【犯罪】
286 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/04/17(火) 16:17:06.00 ID:cUwPSA0I - >>284
>「無灯火で起訴されている」のではなく、「過失傷害罪」で起訴されてるのだよ。
統失が相手なのに言い方が悪かったという事か┐(´ー｀)┌
統失は100%そのものでなければ理解できない┐(´ー｀)┌
>>285
>現場の警察官とこのスレはまったく関係ないのにね。
「現場の警官にはどんな職権があり何を考えてどうする」
意思決定はこのスレで行われているのに？┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 88人目【犯罪】
291 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/04/17(火) 17:33:15.24 ID:cUwPSA0I - >>287
>取り消すべきなのは「警察は灯火をつけているかいないかだけを取り締まる」こっちの方w
なぜ？┐(´ー｀)┌
リファレンスが無いのに「警官は法令に適合しているか判断している(ｷﾘｯ」って馬鹿丸出しだろ┐(´ー｀)┌
>>288
>ということは規定に適合しない灯火を警察官が取り締まり警告するのは法例に合致してるということだな。
点滅モードは規定に適合「する」のだから、在日サレジオ雲助(笑)の言い分は通らねぇぞ┐(´ー｀)┌
>>289
>お前がバカなだけだよ。
>何の罪で起訴されたか、理解以前の問題だよ。
お前が起訴内容を見ていなかっただけだろ┐(´ー｀)┌
>>290
>はぁ？
>現場の警察官の意思決定がこのスレで行われてるってか？
実質、そうだろ┐(´ー｀)┌
おかしな権限を与えているのも、そのおかしな権限でどう判断されているのかも、
全てお前らが決定しているのだぞ┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 88人目【犯罪】
299 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/04/17(火) 19:18:18.65 ID:cUwPSA0I - >>293
>リファレンスってなに？そういう曖昧な言葉使えば誤魔化せるとか思った？
なぜ誤魔化していると思った？┐(´ー｀)┌
この場合、リファレンスとは「どういった状態が無灯火だから取り締まりなさい」とする通達だよ┐(´ー｀)┌
>警察がなんらかのリファレンスがなければ取り締まり警告する対象の適法性違法性が判断できないなら赤色灯に関するリファレンスが存在しなきゃならんことになるぞ、そんなものなくても判断は可能。
日本語でおｋ┐(´ー｀)┌
リファレンスの6文字を見て発狂したか┐(´ー｀)┌これだから統失は面白いな┐(´ー｀)┌
「個々の警官が勝手な判断をしてはいけない」組織として当然なのだよ┐(´ー｀)┌
|
- ライト点滅してる奴って電池代数円をケチってるの？
175 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/04/17(火) 19:22:11.08 ID:cUwPSA0I - >>171
LEDが普及する前の暗いブロックダイナモでも10m先にスポット光を作る事くらいは出来たよ。
だから、10m先云々の光度ってそんなに明るい物じゃないって事だよ┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 88人目【犯罪】
301 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/04/17(火) 19:26:14.33 ID:cUwPSA0I - ぶっちゃけ、街中では自分の前照灯が何を照らしているかなんて気にも留めていないからな┐(´ー｀)┌
10m先の交通上の障害物がどうしたってね。そもそも、そんな手前を見て走ってねーよ┐(´ー｀)┌
時速20km/hなら2秒もかからない距離を仰視してどう事故を防げるというのだ┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 88人目【犯罪】
308 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/04/17(火) 19:50:49.65 ID:cUwPSA0I - >>303
>警察は赤い前照灯を法令の規定を満たさない灯火として取り締まり指導するのかしないのか。
「規定を満たさない灯火」という理由で取り締まりや指導は「しない」だろう┐(´ー｀)┌
しているなら実例を示せ┐(´ー｀)┌
>取り締まり指導する場合そのリファランスはあるのか。
知らない言葉を無理に使わなくていいよ┐(´ー｀)┌
リファレンスが存在しない事は、在日サレジオ雲助(笑)が今まで延々と誤魔化し続けた事で明らかだ┐(´ー｀)┌
>>305
>良く知らないけど、そんな細かいところまでの通達がないと取り締まりはできないものなのか？
そりゃ「点滅モードに関する規定は法令に一切無い」のだから当たり前だよ┐(´ー｀)┌
>法にあることに違反してるなら取り締まりするんじゃないのか？
「点滅していたら前照灯ではない！」は、在日サレジオ雲助が法令を見て思いついた事であって、
法にあるわけでは無い┐(´ー｀)┌つまり、「そんな理由で取り締まれない」という事だよ┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 88人目【犯罪】
309 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/04/17(火) 19:51:48.78 ID:cUwPSA0I - >>307
>そんなのを合法の理由とするなんてｗｗｗ
>アタマ大丈夫？？？
違法の事実が無ければ合法である┐(´ー｀)┌当たり前だろ。こんな事も理解できないのか┐(´ー｀)┌
|