- 【違法】ライトを点滅させてる人 86人目【犯罪】
427 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/04/07(土) 09:14:54.50 ID:8eC0/+eW - >>414
> 反則通告制度の話だが？
違うぞ。
ID:P8TDAYG3が独りで勝手な話をしてるだけだ。
ID:P8TDAYG3って、お前じゃねーの？
> 反則通告制度ができるときは報道があっただろ。
(>>393)←ID:P8TDAYG3
> http://www.police.pref.nara.jp/cmsfiles/contents/0000000/508/1968reiki20-053.pdf
> http://www.sansenshinbunsya.net/index.php?%E6%98%AD%E5%92%8C43%E5%B9%B4>>400←ID:P8TDAYG3>>414
(>>400)←ID:P8TDAYG3
産繊新聞社の記事はいつ書かれたものなんだ？
規則ができた当時のものか？
勘違いすんなよ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 86人目【犯罪】
428 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/04/07(土) 09:16:54.80 ID:8eC0/+eW - >>400
リンク先の産繊新聞社の記事って、いつ書かれたものなんだ？
規則が制定されたときのものなのか？
勘違いすんなよ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 86人目【犯罪】
430 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/04/07(土) 09:20:19.27 ID:8eC0/+eW - >>414
> 証明責任は違法であると言っているお前にある。
証明済。(>>219)
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 86人目【犯罪】
431 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/04/07(土) 09:20:48.60 ID:8eC0/+eW - >>429
>>219
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 86人目【犯罪】
432 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/04/07(土) 09:25:11.82 ID:8eC0/+eW - >>429
> 必死になってないで、規則が制定された当時にダイナモが違法であった証拠を出せよ。
その規則って何？
その規則が何かをはっきりしたまえ。
すり替えられたら違う話になってしまう。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 86人目【犯罪】
433 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/04/07(土) 09:34:21.44 ID:8eC0/+eW - >> ID:8eC0/+eW
で、ダイナモが合法になる証拠は？
いつまでたっても出てこない。
ないから出せないんだろ？
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 86人目【犯罪】
434 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/04/07(土) 09:36:45.51 ID:8eC0/+eW - おっと、自分にレス付けてしまったぜ。(>>433)
>> ID:TyvREsHz
で、ダイナモが合法になる証拠は？
いつまでたっても出てこない。
ないから出せないんだろ？
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 86人目【犯罪】
436 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/04/07(土) 10:18:47.67 ID:8eC0/+eW - >>435
俺様解釈？
では、俺様じゃない正しい解釈を聞かせてもらおうじゃないか。
ダイナモが合法になる証拠を出している？
過去スレで出ている？
その場限りの言い訳、違法派へのいちゃもんだけじゃねーかよ。
だから、ダラダラ長いだけでまとまりがない。
どこに書かれているかもアンカーもつけられず、引用もできないんだろうよ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 86人目【犯罪】
439 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/04/07(土) 11:30:53.32 ID:8eC0/+eW - >>438
> ダイナモが違法厨が言うところの「通常走行時」に10m先の交通上の障害物を確認できる光度を有する前照灯であることを規定している。
どこで規定してるんだ？
その規定を挙げてみよ。
> ダイナモが違法なる規則にはなっていないんだよ。
その規則を挙げて、ダイナモが違法にならないのを説明してみろ。
> それでも違法と言うなら客観的に判断できる証拠を出せ。
「自転車の停車時や低速走行時、規定の光度を有しない」 ←客観的に見てこれが事実
「夜間、規定の光度を有する前照灯をつけること」 ←客観的に見た法令の義務
ダイナモは法の義務を果たしていないから違法。
|