- 【違法】ライトを点滅させてる人 83人目【犯罪】
659 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/02/14(水) 18:50:52.13 ID:uNunR2Pk - >>633
> フラッシュライトがどうのこうのの規定は必要ありますか？
法52条でつけなければならない灯火に「フラッシュライト」はないからね。
君のフラッシュライトの取説には「軽車両の前照灯として使用できる」とは書いてないんだろ？
> フラッシュライトはその他の灯火ではありません。
じゃあ、法52条の灯火じゃないね。
>>635
> 200ルーメンってどこから出てきたのか聞いてるんですけど？
> なんで答えないんですか？
スペックだよ。
> 200ルーメンってなんですか？
さあ？
君が書いている「1000ルーメンか800ルーメンです」は何なの？
> 要件を満たすかどうかは自分で決めるもんではありません。
> 自分で決めてはだめです。
フラッシュライトが要件を満たしていると判断したのは誰なの？
> 過去スレを読みたい理由はないですね。
だったら聞くなよ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 83人目【犯罪】
660 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/02/14(水) 19:00:23.30 ID:uNunR2Pk - >>637
> それに問い合わせるつもりなんてありませんよ。
だろ？
君は自分では何ら行動を起こせない引きこもりだからな。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 83人目【犯罪】
669 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/02/14(水) 20:54:24.61 ID:uNunR2Pk - >>661
> 不思議ですよね？
だね。
>>662
> 法52条の前照灯ですので、その他の灯火じゃなくて法52条の灯火（前照灯）ですよ。
君のはフラシュライトだよ。
>>664
> 脈絡のない200ルーメンを出されても何のことか分かりません。
> スペック？ って何のスペックですか？
前照灯のスペックだよ。
> 俺の書いてある「1000ルーメンか800ルーメンです」は、私の自転車の前照灯の明るさですよ。
フラシュライトだろ？
> そう書いてあるじゃないですか（笑）
> 馬鹿なんですか？
200ルーメンと書いてあるのを見てそう書いたんだろ？
200ルーメンを何だと思ったの？
>>665
> フラッシュライトが要件を満たしていると判断したのは私です。
> そう書いたじゃありませんか（笑）
自分で判断したらダメなんじゃなの？
> 書いてあることが分かりませんか？
わからんね。
> 頭おかしいんですか？
鏡を見て言っているんだね。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 83人目【犯罪】
670 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/02/14(水) 20:55:25.44 ID:uNunR2Pk - >>666
> >>659
> 過去スレを読みたいんじゃなくて、
> 英国の法律（日本の道交法に当たるもの）では、なんと書かれているかを知りたかったんですよ。
過去スレに書いてあるって。
> 人の話を聞いてますか？
だから教えてやったんだろ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 83人目【犯罪】
671 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/02/14(水) 20:57:03.93 ID:uNunR2Pk - >>668
> 法第52条の｢前照灯｣などは、灯火の用途が書かれているのだよ。
> ｢前照灯｣として売られていても、政令で定める方法で使われていなければ、法第52条の｢前照灯｣にはならないし、
> ｢前照灯｣として売られていなくても、政令で定める要件を満たしていれば、法第52条の｢前照灯｣になるのだよ。
要件を満たすかどうかは自分で判断できないんじゃないの？
> ｢フラッシュライト｣がどうのこうのなんて関係ないよ。
自分で判断したらダメなんじゃないの？
> 前照灯の要件を満たしていて、前照灯として使っていれば、法第52条の｢前照灯｣だ。
それを判断したのは誰？
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 83人目【犯罪】
674 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/02/14(水) 22:11:44.08 ID:uNunR2Pk - >>672
> それと、もっと自分の考えをまとめてから書いてくれませんかね？
君の質問は何を聞きたいのかよくわからないからもう少し何を聞きたいのかわかるようにしてくれ。
200ルーメンが何かわかっていて聞いているんだろ？
何のために聞いているのか、がわからないんだよ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 83人目【犯罪】
675 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/02/14(水) 22:15:06.08 ID:uNunR2Pk - >>673
> 要件は法令に書かれているんだから、実際に要件を満たすかどうかは、客観的に決まっているんだよ。
点滅を禁止する法令はないことは君も認めているよね？
光度を有さないと点滅しないことも認めているよね？
> その上で、自分が使っているものが要件を満たすかどうかくらい、法令に当てはめれば自分でも判断できるだろ。
自分の判断で白または淡黄色で10m先の障害物を確認できる光度を有する前照灯を点滅でつけているんだよ。
> で、それが合ってるか間違ってるかは、最終的に判断するのは裁判所だ。
君ではない。
> お前は誰かに判断してもらわなければ、合法にならないとでも思ってるのか？
自分の判断で軽車両の前照灯を点滅させているよ。
それに対して、君が俺様解釈で違法だと言っているだけだ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 83人目【犯罪】
678 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/02/14(水) 22:39:57.55 ID:uNunR2Pk - >>676
> > > 確かに英国のJISに相当するものでは、日本では尾灯くらいの明るさでもいいらしいですね。
> > 200ルーメンだと不足するの？（>>588）
> 尾灯の話をしていて200ルーメンといきなり出されても、「何？何か関係あるのか？」としか思えないだろ？
> だから、何かを聞いたんですよ。
海外製品の前照灯の話だろ。
英国の前照灯は尾灯くらいの明るさだから日本の前照灯にはならない、という話だから200ルーメンだと不足するのか？と聞いた。
> どこから出てきたのかも不明なのでどうなのかを確認したんですよ。
君の質問の意図がわからないからだよ。
> それとも、尾灯に関係ある話なんですか？
君にとって、だろ。
> なんのために、前照灯のスペックである200ルーメンを持ち出してきたんですか？
> 何を話したいのか全く分かりませんが…（笑）
君は尾灯くらいの明るさと言ったのは、日本では前照灯にはならない、ということじゃなかったの？
> >>667のようなことを、貴方は実際にやる人なんですね（笑）
君が何を聞きたいのかを分かるように質問すれば良いだけ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 83人目【犯罪】
679 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/02/14(水) 22:43:54.18 ID:uNunR2Pk - >>677
> 「白または淡黄色で10m先の障害物を確認できる光度を有する前照灯を点滅でつけているのが合法」
> ↑
> これは間違った判断ですよ。
そう？
光度を有する前照灯だよ。
> 点滅では光度を有さないときがありますよね？
路上にあるときに停車している時のダイナモは光度を有さないが？
> 光度を有する前照灯と定められているのに、
> 光度を有するときと有さないときがある前照灯では定められているものと違うでしょ？
規則が制定されたときに存在しているダイナモが違法になるよ。
そんな規則を作ったというならそれなりの説明があったんだろうね。
ダイナモで前科者になるんだから。
規則を制定するときに違法性阻却事由を前提にするくらいなら、条文に条件を書くよね。
これから制定する規則なんだから。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 83人目【犯罪】
682 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/02/14(水) 22:52:27.88 ID:uNunR2Pk - >>680
> 尾灯で200ルーメンなんて！
> 迷惑そのものですよ。
だれが尾灯が200ルーメンと言っているの？
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 83人目【犯罪】
683 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/02/14(水) 22:55:15.86 ID:uNunR2Pk - >>681
> ダイナモについてはもう説明済みです。
> 何度も話した通りです。
だったら点滅も同様だね。
> ダイナモで前科者にはなりませんよ。
> 違法性がないのですから。
だったら点滅も同様だね。
> 規則を制定するときに違法性阻却事由を前提にするなんて聞いたことがありません。
そうだよ。
だから違法性阻却事由を前提にした規則になっていないんだよ。
つまり君の理論だとダイナモが違法になる。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 83人目【犯罪】
686 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2018/02/14(水) 22:59:11.31 ID:uNunR2Pk - >>684
> 光度を有する前照灯と定められているのに、
> 光度を有するときと有さないときがある前照灯では定められているものと違うでしょ？
ダイナモは光度を有さない時があるんだよ。
> と質問を再びしますね。
> お答えください。
滅の時があるダイナモが合法なら同様に点滅も合法になる。
ダイナモが合法になる規則だから。
|