トップページ > 自転車 > 2017年10月18日 > 0EmYXBSG

書き込み順位＆時間帯一覧

24 位/1571 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000003508



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
ツール・ド・名無しさん
【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
700 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/10/18(水) 21:49:49.07 ID:0EmYXBSG
>>680
軽車両の尾灯の点灯が義務付けられている。

俺は、軽車両の尾灯の点灯が義務付けられてないなんて判断してないけど？

勝手なことを言いださないでくれよ。

根拠を聞きたいだろ？

お前が、
『軽車両の灯火で「点灯」が義務付けられているのは「尾灯」だけだ。』
と言った根拠を出した後に教えてやるよ。
その根拠が論破済みのものなら謝れよ。
根拠としているものが間違っていて根拠にはなりませんでしたって理解したら教えてやるかも。
【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
701 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/10/18(水) 21:54:04.20 ID:0EmYXBSG
>>681
「滅の時」と「電圧の低下で光度が低下」はどんなつながりがあって同じ話にしてるんだよ？
区別して、別々に語ろうじゃないか？
じゃないとお前の言ってることは誰にも理解不能。
【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
702 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/10/18(水) 21:54:37.34 ID:0EmYXBSG
>>682
そう？
【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
705 ：ツール・ド・名無しさん[]：2017/10/18(水) 22:04:42.23 ID:0EmYXBSG
>>687
「定められているもの」をつける→合法
「定められていないもの」をつけない→合法

「定められているもの」をつけない→違法
「定められていないもの」をつける→違法

ってこと。
一部分しか理解できない馬鹿には難しいだろうな。
【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
707 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/10/18(水) 22:08:14.58 ID:0EmYXBSG
>>687
確かに、
法は、灯火がついている時と点滅の灯火が消えている時は定めていないよ。
事実として、それらの状況があるだけ。
【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
710 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/10/18(水) 22:15:28.97 ID:0EmYXBSG
>>697
ほら、またこれだ。
無いものを根拠にするんじゃなくて、あるものを根拠にしなよ。
公安委員会が定めているのは、フラッシュライトかどうかじゃないよ。
色と光度を定めているから、その規定に合ってる俺のフラッシュライト。
お前の根拠、前照灯とフラッシュライトの（呼び方の）違いなんて全く関係ない。
【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
711 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/10/18(水) 22:16:43.03 ID:0EmYXBSG
>>703
結局、
『軽車両の灯火で「点灯」が義務付けられているのは「尾灯」だけだ。』
の根拠はないのかね？
【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
714 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/10/18(水) 22:25:23.86 ID:0EmYXBSG
>>706
> 「道交法52条1項」が点滅を排除しないのであれば、同規定を根拠に点滅は無灯火とは言えないのだよ┐(´ー｀)┌
"政令で定めるところにより、"を排除しろとな？
すげー神経してんな！
またまた、ビックらこいた！


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。