- 【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
667 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/10/18(水) 12:34:52.60 ID:3KsifL8i - >>654
>「点滅間隔が長く」を「市販されているライトの点滅モードは全て点滅間隔が長く不適切！」と書き換えている┐(´ー｀)┌
>捏造すんなよ┐(´ー｀)┌
>>617のどこに｢すべて｣なんて書いてある？｢全て｣って書き加えてるのはお前じゃないか。
ま、書いてないけど、点滅もーとなんて前照灯として全て不適切だとメーカーも行政も考えてるだろうけどね(笑)
>あと、問い合わせてそれを乗せたのは俺σ(´ー｀)なのだからそこも捏造すんなよ┐(´ー｀)┌
>これだから虚言癖はダメだな┐(´ー｀)┌
お前の回答を確認するために俺も埼玉県に確認したよ。
>>622は俺が受け取った埼玉県からのメールからそのまま抜粋したものだ(笑)
>言い訳を重ねて誤魔化そうと必死なのは分かるが┐(´ー｀)┌
別に言い訳なんてしてないよ(笑)
必死なのはお前だね。
>「書かなくても分かる常識なのに書かれていないのは自転車だけ」という現実を受け入れないと┐(´ー｀)┌
自動車と自転車は違うからねぇ。
>統失が法律家を詐称しているだけだろ┐(´ー｀)┌こんなのは今までいくらでも見て来たよ┐(´ー｀)┌
>お前が法律を学んでいない事は、「根拠を示すことなく言い訳に明け暮れる」から分かり切った事だよ┐(´ー｀)┌
別に、法律家とは言ってないけどね。
法律家でなくても、大学で法律を学んだ者には常識なことを言ってるだけだよ(笑)
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
668 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/10/18(水) 12:41:00.88 ID:3KsifL8i - >>655
>フラッシュライトを自転車の前照灯として使っていると言い張っていただろ┐(´ー｀)┌
>それと大体同じ事だよ┐(´ー｀)┌
全然違うよ。
フラッシュライトは、｢自転車用前照灯｣としては売られていないけれど、常識点灯により前方確認に使えるので、10m先の障害物を確認できる光度があれば合法。
点滅灯は、点灯時に10m先の障害物を確認できる光度があるとしても、消えているときがあり、前方を十分に確認できないので違法。前照灯として使えるのは点灯モードの時だけだ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
669 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/10/18(水) 12:45:25.70 ID:3KsifL8i - >>661
>「じゃぁ点滅も無灯火になるの？」と調べても実際に聞いても法的根拠は無い┐(´ー｀)┌
道路交通法第52条だ。
法が要求する前照灯をつけていなければ、点滅灯をいくつつけていても｢前照灯の無灯火｣だ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
670 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/10/18(水) 12:48:15.81 ID:3KsifL8i - >>663
>法令では、自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必要です。
>これは自転車のライトが、しっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、
>事故につながる可能性が高いからです。
これを読んで、｢点滅では危険だから点灯せよ｣と書いてあれば、点滅では違反になると判断するのが通常人だよな。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
671 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/10/18(水) 13:01:26.33 ID:3KsifL8i - >>663
>無灯火は罰則まで引用してあるのにな。これは点滅と無灯火を併記して止めさせようとしているだけだ┐(´ー｀)┌
お前って、ほんと、文章全体を読んで理解できないんだね。
｢点滅｣と｢無灯火｣を併記してるのではなく、点滅は無灯火に含まれるのだよ。
上段では、｢点滅ではライトを付けたことにならないから、点灯式ライトをつけろ｣
と言ってるのだから、
下段の、｢ライトをつけずに｣や｢無灯火｣も、点灯式ライトのことを言ってることになるのだよ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
684 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/10/18(水) 20:33:52.90 ID:3KsifL8i - >>673
>嘘つけ┐(´ー｀)┌
>その一文は俺が書き込んだものそのものだ┐(´ー｀)┌
74人目の586を見てみな。
俺が埼玉県から受け取ったメールの一部だ。
これには続きもあるのだよ。
覚えてるだろ(笑)
････････
市販されている自転車前照灯の点滅モードにおける、点滅の間隔についての判断ですが、
常時、十メートル先の障害物を確認することができない状況があるのであれば、
前照灯としては不適切な点滅間隔となります。
メーカーの注意書き等で「前照灯としては使用できない」と記載があるのならば、
それ自体が前照灯としての規格に適合していない可能性が考えられます。
*****************************************
埼玉県 県民生活部 防犯・交通安全課
安全教育・指導担当
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
690 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/10/18(水) 20:59:06.11 ID:3KsifL8i - >>673
>常識点灯(笑)また造語しているな┐(´ー｀)┌
常時点灯の誤変換だね。
>法令にそんな事一切書かれてねーしこんな解釈しているの世界中でお前ら若干名だけじゃん┐(´ー｀)┌
そうだろうか(笑)
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
691 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/10/18(水) 21:11:08.12 ID:3KsifL8i - >>674
>道交法52条1項で言う「灯火」には点滅する物を含むのだが┐(´ー｀)┌
それは、非常点滅表示灯や方向指示器のように、政令で定めることにより、点滅を前提とした灯火があるからだね。
>じゃぁ歩きスマホは法に何の規定も無いけど「危険だから止めなさい」と言ってるから違法なんだな┐(´ー｀)┌
ほら、文章の一部しか理解できないじゃん。
前照灯に関する法令について説明があるじゃないか。
>法的根拠が全く無いな┐(´ー｀)┌
警視庁の広報の書き方に法的根拠か(笑)
>あれは完全に「無灯火」について言及している。ならねーよ┐(´ー｀)┌
前段で点滅式ライトが違法だと言ってるので、後段の｢無灯火｣に含まれると解するのが自然だね。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
694 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/10/18(水) 21:21:57.50 ID:3KsifL8i - >>688
>はい、嘘つき確定┐(´ー｀)┌
お前の嘘がバレたか(笑)
わざわざ引っ張り出してきてくれたんだね。
ちなみに、>>622は、この回答をもらう前に埼玉県が送ってきたメールの一部だよ。
この回答を見れば分かるように、｢常時｣確認できなければ違法になると判断していると理解できるよね(笑)
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
718 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/10/18(水) 22:44:35.49 ID:3KsifL8i - >>704
>何故それが分かっているのに根拠法は52条だと言い張ったのかね┐(´ー｀)┌
前照灯は点滅を前提とした灯火ではないからだよ。
点滅灯は、何の法的根拠もない、単なる補助灯にしかすぎないね。
>これは点滅が無灯火となる理由ではない┐(´ー｀)┌
適法な前照灯がないんだから、｢前照灯の無灯火｣だ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
719 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/10/18(水) 22:51:59.54 ID:3KsifL8i - >>706
>この期に及んでまだ食い下がるか┐(´ー｀)┌
はぁ？
食い下がるもなにもないだろ。
お前の嘘がバレたから、難癖つけてるだけだろ(笑)
>>617の「市販ライトの点滅モードは間隔が長いので不適切。」こんな事は書かれていない。
点滅灯だけで｢常時｣前方の障害物を確認できることを証明してから出直してきな(笑)
>>>622の回答は俺が得た物で、おチョンコが得た物ではない。
ついに、自分の書き込みか人の書き込みかも分からなくなったか(笑)
ま、埼玉県が一言一句同じ回答をしてるだけかもしれないけどね。
>これは「確認できない状況が一瞬でもあってはいけない」という事ではなく、
確認できない状況が継続してはいけないという事だ┐(´ー｀)┌
点滅を継続させてるんだから、確認できない状況が継続してるだろ。アホかお前は(笑)
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
721 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/10/18(水) 22:54:59.94 ID:3KsifL8i - >>708
>「既定の光度が無い状態は前照灯が無い状態となり無灯火になる」と定義した┐(´ー｀)┌
違うね。
点滅灯は点滅することによって前照灯になり得ないんだから、光度が無い状態だけでなく、ある状態であっても、関係なく、｢前照灯の無灯火｣だ。
|