トップページ > 自転車 > 2017年10月13日 > KmAC5j3u

書き込み順位&時間帯一覧

32 位/1621 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000213017



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
ツール・ド・名無しさん
【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
466 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2017/10/13(金) 19:17:01.69 ID:KmAC5j3u
>>454
> じゃぁさ、「常に」を足さない説明をしてみれwww
> 法律に書いてあることだけで説明してみれwwwwww
法第五十二条第一項前段の規定により、夜間、道路を通行するとき、
白または淡黄色で10m先の交通上の障害物を確認できる光度を有する前照灯
をつけなければならない

規則制定時のライトでいうと、

白または淡黄色で10m先の交通上の障害物を確認できる光度を有する電池式ライト
白または淡黄色で10m先の交通上の障害物を確認できる光度を有するダイナモ式ライト

これらは「常に」光度を有することはできないが、規則制定時に禁止されていない。
つまり「常に」光度を有することは要求されていない。

最近だと

白または淡黄色で10m先の交通上の障害物を確認できる光度を有するLEDライト

があるが、上記にあるように「常に」光度を有することを要求されていないので
点滅であってもつけていれば法第五十二条第一項前段の規定にあっている。
【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
469 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2017/10/13(金) 19:37:19.98 ID:KmAC5j3u
>>463
> 「点滅は無灯火」
> と
> 「点滅灯は前照灯の要件を満たさない。法が要求する前照灯がないので、点滅灯をつけていても前照灯の無灯火」
> の違いを理解できないお前には理解不能だろうけどね。
法が要求する前照灯は、君の俺様解釈の「光度を常に有する前照灯」ではないよ。
【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
474 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2017/10/13(金) 20:54:07.93 ID:KmAC5j3u
>>471
> 電池式ライトが、規定の光度を有することができないんだ?
乾電池式ライトの特性を考えてみろ。

> そして、各都道府県の公安委員会は何を要求してるのか説明しろ。
白または淡黄色で10m先の交通上の障害物を確認できる光度を有する前照灯

> 各都道府県の公安委員会は点滅について何も定めていない。
つまり禁止していない。
【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
477 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2017/10/13(金) 21:38:07.71 ID:KmAC5j3u
>>475
> 公安委員会は、点滅について定めてない。
そうだね。

> 軽車両の灯火は、公安委員会が定める…定められてないなら、ダメだね。違法だね
点滅を禁止する条文も連続点灯を義務付ける条文も無いから点滅でつけていれば合法だよ。
【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
478 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2017/10/13(金) 21:41:17.72 ID:KmAC5j3u
>>476
> >>474
> 考えてみても分からんよ。
> 乾電池式のライトだ、何故規定の光度を有せないんだ????????????????
使ってみればわかるよ。

>  ・街灯他の灯りによって、10m先が見える前照灯
>  ・夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる
>   光度を有している時があれば光度を有していない時があってもよい前照灯
>  ・夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができれば点滅でも良い前照灯
> ではないんだよwww
それを法令で。

> 点滅を禁止していないから何だってんだ?
> 規程の光度があれば点滅させても違法にはならないぞ。
> 規程の光度があれば合法だ。
規定の光度有する前照灯を点滅でつけているんだよ。
【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
481 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2017/10/13(金) 21:56:53.91 ID:KmAC5j3u
>>479
> 分からん。
> 乾電池式のライトで規定の光度を有せないなんて今まで経験したことないからな。
規則制定時のライトだからな。

> 乾電池関係なく、もともとそんな性能の粗悪品のことのことを言ってたりしないか?
規則制定時のライトだからな。

> それを法令でって言われてもw
> そんなものは法令にないってって主張してるのにどうしろと?????????????????
日本は罪刑法定主義だから違法と主張するなら法令を出せるだろ。

> 規定の光度有する前照灯を点滅でつけた結果が>>25
「常に」は規則にないよ。
【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
486 :ツール・ド・名無しさん[sage]:2017/10/13(金) 23:34:57.36 ID:KmAC5j3u
>>482
> やっぱり、もともとそんな性能の粗悪品のこと?
当時のライトには色々あるだろう。

> 法令にないと言ってるだろ?
無いのに違法だと言っているの?

> 何故、お前らの言い分を俺が説明しなきゃならんのだ?
日本が罪刑法定主義だから。
君の国とは違うんだよ。

> 「常に」を足さない説明をしてみれwww
当時のダイナモライトが違法になってないから。

> 法律に書いてあることだけで説明してみれwwwwww
規則書いてある。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。