- 【違法】ライトを点滅させてる人 78人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
278 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/09/14(木) 11:18:15.64 ID:eAeKz8bc - >>260-264
>特別な表示の有無で対象なのかどうかが決まる。
「JIS C 9502:2014の光度基準に準拠！」紛らわしい特別な表示だよね┐(´ー｀)┌
>点滅って光度を有している時と有していない時を繰り返している。
>書き足すも何も、これは事実。
「光度を有していない時があるのだから無灯火」と法に無い規定を書き足しているね┐(´ー｀)┌
>自転車の前照灯と尾灯と反射機材について定めたって、
>それ、技術上の基準じゃないし。
とても曖昧な表記だが、これは「技術上の基準」そのものだよ┐(´ー｀)┌
コレの解釈の1つがJISとなる┐(´ー｀)┌
>強いてそれを挙げたのはお前だろ。
強いて挙げた部分に噛みついて、何に該当するかの部分を無かったことにしたいのだな┐(´ー｀)┌
おちょんポ助平にとってJISは致命傷なのだろう┐(´ー｀)┌
>前照灯の役割は「前方を視認する」ことなんだけどな。
点滅でも視認できるね┐(´ー｀)┌
>>265
>要求されている状態を構成する事のできる「自転車の前照灯」を点滅モードで点けたら、
>要求されている状態を構成されない。
定格(およそ15km/h)で要求されている状態(笑)を構成する事の出来る(笑)ダイナモを、
定格(およそ15km/h)未満で使ったら要求されている状態(笑)を構成されない┐(´ー｀)┌
こうなってしまうのはおチョンぽ助平の法解釈がおかしいからだ┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 78人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
279 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/09/14(木) 11:33:41.57 ID:eAeKz8bc - >>266-270
>いちいちテンプレに入れる必要もないことじゃないか？
>お前は、テンプレじゃないと不都合が生じるのか？
議論の前提条件なのだから入れろよ┐(´ー｀)┌こんなの常識だろ┐(´ー｀)┌
>付いてるかどうか分からないくらいの超うす暗いライトしか装備していない自転車の後ろを走って、
>前者の前方までフォローできる明るいライトをつけていたら、前はを走る自転車合法になってしまうな。
「点いているかどうか分からない」のなら無灯火だろ┐(´ー｀)┌
警官は「点いているか否か」を目視で判断しているのだからな┐(´ー｀)┌
そして呼び止め「電池を変えてね・充電してね」と注意する┐(´ー｀)┌
>書かれていない「役割」を満たさないから違反となるなんて誰も言ってないぞ？
また「誰も言っていない」か┐(´ー｀)┌
「いいか、前照灯の役割ってのはだなぁ！」と言い張っているのに？┐(´ー｀)┌
おチョンぽ助平は、「法的に違法となる理由」を思いついたがままに捲し立てているのだぞ┐(´ー｀)┌
>それは関係なく、現在の規則に沿っていないものならば違法。
「現在の規則」はLED式の前照灯が出て来る以前に作られたものだ┐(´ー｀)┌
規則が変わっていないのだから要件も変わらない。「関係はある」┐(´ー｀)┌
>刃渡りｈさ変わらないよ。
>刃渡り15cm以上と刃渡り０になるのが点滅と同じこと。
>刃渡り０の刀って、刀じゃないだろ？
>つまり、点滅は前照灯じゃないってことだ。
おチョンぽ「前照灯を刀に、能力を刃渡りに例えれば分かる！」
合法派「何言ってるの？刀ってどんな状態にあっても刃渡り同じだよね┐(´ー｀)┌」
おチョンぽ「そりゃ刃渡りだもの変わらないさ！でも点滅させたら刃渡りゼロになるの！！！」
支離滅裂過ぎる┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 78人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
280 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/09/14(木) 11:58:51.64 ID:eAeKz8bc - >>272
>光度の要件に周りの環境光やお前が見えるかどうかは関係ないよ。
「地域の実情に応じて」なのだから、環境光は規則に織り込まれているよ┐(´ー｀)┌
むしろ、滅の時は目を瞑っているのと同じ！というおチョンぽの想定そのものが関係ないのだよ┐(´ー｀)┌
そんな状況は無いのだから┐(´ー｀)┌
>｢前照灯｣が何のためにあるかもわからないんだから、点滅合法って思っちゃうのね。
何のためにあるかは分かっているが、法令には「こんな灯火を」「つけろ」としか書かれていないからな┐(´ー｀)┌
法令で判断する合法派と、違法になる理由をひたすら作り続けているおチョンぽの差だな┐(´ー｀)┌
>なら、なおさら点滅灯なんて｢前照灯｣として認められないね(笑)
法的な「前照灯」ってのは、認められた一部のライトだけを指す物じゃねーからな┐(´ー｀)┌
おチョンぽの言い分が正しいなら、「使用していい製品のリスト」が必ずある┐(´ー｀)┌
だがそんなものは無いのだから、「認められているから利用できる」訳ではない┐(´ー｀)┌
>またまたお得意の、話を反らしてきたね。要件ではなく、物の定義の話をしてるんだよ。
おチョンぽの想定が出鱈目過ぎるんだよ┐(´ー｀)┌
「前方をどれだけ照らせるか」は様々な要因で可変なのだから、刃渡りのような固定された値を当てはめてはいけない。
こーいうたとえ話は「論理的な思考」が出来るようになってからにしろ┐(´ー｀)┌
>いちいち｢前照灯｣とは何かなんて定義は要らないということだ。
いらない割には色と光度の規定があるな┐(´ー｀)┌これは「定義」そのものだぞ┐(´ー｀)┌
そして、法令に存在しない定義を満たさないからと言って違法になどならない┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 78人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
281 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/09/14(木) 12:03:17.89 ID:eAeKz8bc - >>273
>『どんな状態であっても』 が 『点滅でつけているだけ。』 に変わっちゃったｗｗｗ
>『どんな状態であっても』 って 点滅だけのことなのか？
「店頭在庫であっても」「ハンドルバーに付けてもブラケットに付けてもヘルメットに付けても」
「15km/h未満で走っていて暗かろうが点滅していようが止まって消えていようが『消していようが』」
「公安委員会の定める灯火」は「公安委員会の定める灯火」のままだ┐(´ー｀)┌
道交法52条1項はコレを「つけろ」と言っているのだから、点いていればよい┐(´ー｀)┌
>>276
>各都道府県の「交通法施行細則」
「公安委員会の定める灯火」には、点滅がどうとかダイナモが光度不足でどうとは書かれていないね┐(´ー｀)┌
「消えている瞬間を含む」ってのはどこから持ってきたの？┐(´ー｀)┌
>>277
>要求とそれに応える具体的な技術の中身は別
前者は「漠然と」後者は「具体的に」決めているだけで 全 く 同 じ 事 である┐(´ー｀)┌
>自転車前照灯のメーカが取扱説明書で点滅モードは前照灯として使えないと言っているなら
>メーカが何らかの方法で測定して(或は測定しなかった)法令規則の要求を満たさないと判断したからだ
メーカーの判断はあくまでメーカーのものであって、それは法的に無灯火となる事を示す訳ではない┐(´ー｀)┌
>全てのフラッシュライトは日本の交通規則要求を満たしていることを保証していない
だからフラッシュライトはどんなものであっても使用禁止、とならなければこの議論に一切関係ない┐(´ー｀)┌
ほんと、おチョンぽは論理的な思考が全く出来ないね┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 78人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
285 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/09/14(木) 12:56:33.07 ID:eAeKz8bc - >>282
>公安委員会規則の要件を満たさない点滅灯では前照灯をつけたことにならないので
法令にこんな要件は無いよ┐(´ー｀)┌勝手に書き足すなよ┐(´ー｀)┌
>定格で要件を満たせば、定格未満で光度が不足していても前照灯として認める、それがJISの基準だ。
>点滅灯はそのような基準はないね。
ダイナモのように光度が変化し、点滅することもあれば消える灯火が「要件を満たしている」のであれば、
点滅灯も同様に「要件を満たしている」事になるわな┐(´ー｀)┌
>それが10mか5mかの違いだよ。
>周りの明るさに応じて合法になったり違法になったりしねえよ。
そうだよ┐(´ー｀)┌
だから、「明るい市街地で見えているなら」漆黒の闇のおチョンぽ部落でも違法になんてならないんだよ┐(´ー｀)┌
>周りが暗ければ目をつぶってるのと同じようなものだ。
それはおチョンぽ部落限定だから全く関係ない┐(´ー｀)┌
>なら、用途に合うような使い方をしろよ。
視認性は街灯によって担保されているのだから、俺は「被視認性」の高い点滅モードで使うだけだよ┐(´ー｀)┌
これもまた前照灯の持つ用途の1つなのだからな┐(´ー｀)┌
>法令にある｢前照灯｣は、特定の製品を示すものじゃねえよ。
なら、「特定の製品にある特定のモード」を「認められていない」とする前提条件が無いな┐(´ー｀)┌
結論は「許認可制度が無いのだから認められる必要は無い」となる┐(´ー｀)┌
>｢前照灯｣とは何かが定義されてないように、｢刀｣が何かを定義されていなくても、罪刑法定主義に反しない。
そこには「刃渡り」という明確な基準があるからだから、前照灯は？┐(´ー｀)┌
>常時点灯が当たり前でも、前照灯にもいろいろな色や光度があるから、必要な要件を規定しているだけだね。
色や光度を定めたのだから、他にも規定があるのなら全部書くのだよ┐(´ー｀)┌
書いていないのだから「罪刑法定主義」によって、点滅モードが無灯火になる事は「無い」┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 78人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
286 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/09/14(木) 13:01:19.21 ID:eAeKz8bc - >>284
>自転車の｢前照灯｣として前を照らすために使っていなければ、法第52条の前照灯なんて言えねえよ。
じゃぁ、自転車についている「ブロックダイナモ」を外したら「法的に」何になるんだ？┐(´ー｀)┌
取り外したって前照灯は前照灯だ。
同じ刀であっても刃渡りは可変なんだっておかしな解釈をする気違いだからこその主張だな┐(´ー｀)┌
>あるいは警察から指導を受けて
こんなものがあれば立証は簡単なはずだよな┐(´ー｀)┌出せよ┐(´ー｀)┌
>だからといって、合法の根拠にはならないね。
出た、おチョンぽ半泣きの捨て台詞┐(´ー｀)┌
正しくは「だからといって、 違 法 の根拠にはならないね。 」だよ┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 78人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
291 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/09/14(木) 16:10:53.60 ID:eAeKz8bc - >>287
>要件を満たさないような灯火をつけても前照灯をつけたことにはならない。
>こんなことも理解できないのか。どうしようもないバカなね。
その要件に「点滅しないこと」という文言が無いからな┐(´ー｀)┌
「無いなら書き足せばいい」と落書きしてしまったのが、おチョンぽ助平なのだ┐(´ー｀)┌
点滅モードでは前照灯を点けた事にならない？(笑)
その「おチョンぽ助平の定めた灯火」は気違いの戯言であって法令じゃないから、関係ないね┐(´ー｀)┌
>ならないね。ダイナモ式前照灯は、そのままでは道路交通法の要件を満たせないが、
>JISに基準が定められていることによって道路交通法上の前照灯として認められる。
>そのような規定のない点滅は認められない。ただそれだけだ。
そのままでは要件を満たせないって決めたの、虚言癖のおチョンぽじゃん┐(´ー｀)┌
お前がそう決めつけたって違法になんてならないんだよ┐(´ー｀)┌
>漆黒の闇で10m先を照らせないなら、明るい市街地でも違法だ。
停止時に消えてしまうダイナモでは照らせないから市街地でも違法なんだね┐(´ー｀)┌
>またこれか。無意味だね。
「点滅の滅の時には何も見えない」この想定が無意味なんだよ┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 78人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
292 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/09/14(木) 16:11:34.45 ID:eAeKz8bc - 続き┐(´ー｀)┌
>点滅合法の根拠にもならない言い訳だね。
禁止規定が無いのだから点滅合法は先にある結論だ┐(´ー｀)┌
「点滅合法の根拠」は、チョンぽがコレを覆した後に必要な物なのだよ┐(´ー｀)┌
>用途の１つだね。肝心な用途には不十分だけど。
点滅の滅の時(笑)に交通上の障害物を見失って事故に至る事の無い
明るく交通量の多い市街地では、「肝心な用途」が違うという事だよ┐(´ー｀)┌
法令上「点けていればいい」のだから「自分が肝心だと思う用途」に特化して構わないのだ┐(´ー｀)┌
>意味不明。
点滅は前照灯として「認められていない」のだろ？┐(´ー｀)┌
ならば、常灯は前照灯として「認められたから」使える＝許認可の制度が存在するって事だよ┐(´ー｀)┌
わかる？何でもかんでも自分の都合で恣意的に決めているからこーやって論理破綻を招くのだよ┐(´ー｀)┌
>ぜんぜん理解できないようだね。｢刀｣とは何かという定義だよ。
交通上の障害物を視認出来る距離を「刃渡り」に例えたのだから、当然「刀とは刃渡り何cm以上の物」と
法的な要件はあるのだろ？無ければチョンぽの例え話は成立していない事になるだけだ┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 78人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
293 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/09/14(木) 16:14:13.48 ID:eAeKz8bc - >>289
>物のとしての｢前照灯｣だね。
「物としての前照灯」と「法令上の前照灯」の区別は、どこの法令に書かれているの？┐(´ー｀)┌
おチョンこ助平が恣意的に線引きしたって、法令上の扱いが変わる訳じゃねーぞ┐(´ー｀)┌
>知りたければメーカーに聞けば。
警察から指導されているはず、メーカーに聞け┐(´ー｀)┌
挙証責任はお前にあるのだから、まず責任を果たせよ朝鮮助平┐(´ー｀)┌
|
- 瀬戸内しまなみ海道 44本目 [無断転載禁止] [無断転載禁止]©2ch.net
235 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/09/14(木) 22:04:22.92 ID:eAeKz8bc - レーパンで尾道で飲もうとしてた人？
もうさ、走るのも飛行機も諦めて電車で帰る手配したほうがいいんじゃない
強風だと瀬戸大橋の上で電車止まるから早め行動が吉
|