- 【違法】ライトを点滅させてる人 75人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
387 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/06/20(火) 16:58:59.30 ID:fvF88Moy - >>356
>おっと、義務規定の話をしてたのに、途中からお前に話をズラされてたね。
義務規定の話とお珍法が不可分だからな┐(´ー｀)┌
「義務規定を満たさなければ無灯火」は当たり前だが、その義務規定にﾒﾂﾉﾄｷｰ(笑)だの、
実際の事実(笑)だのそんなものは無い┐(´ー｀)┌
>断定しておいて、何が｢曖昧な状態｣だよ。それに、前々から行間を読めないのはお前だろ(笑)
行間を読む事と、希望的観測を書き込んでしまう事は違うぞ┐(´ー｀)┌
>違反だと思っている警察官がその場で間違ってましたと言うとでも思ってるのか(笑)
今はスマホがあるから、誤りを認めさせるのも簡単な事だろう┐(´ー｀)┌
>勘違いしていたら警察は何をやってもいいのか？
>警察官が停止を求めるだけでも、左翼連中は騒いでるくせに。
許す許さないは「停止を求められた奴が決める事」だからな┐(´ー｀)┌
左翼は理論武装を進めて、停止を求める事自体を許さない。ただそれだけだ┐(´ー｀)┌
>それでも問題になっていないってことは、
>正当な職務=点滅モードは違反
>だからだよ。
職務質問の殆どが服務規程も法令も無視した違法行為だけどな┐(´ー｀)┌
警官の成す事全てが正当な行為ではない。荒唐無稽過ぎるよ┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 75人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
388 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/06/20(火) 17:03:53.19 ID:fvF88Moy - >>357
>10m先が見えることを法律では求めていない。
>そのくらいの光度を有することを求めている。
これも間違い。「法令はそのくらいの光度を有する前照灯を点ける事を求めている」のだ┐(´ー｀)┌
>>358
>公安委員会規定の要件を満たせないことによって点滅モードは違反になる
>ということだよ。
>君には難しすぎるかな？
ああ、難しすぎるね┐(´ー｀)┌
なんせ、点滅では要件を満たせないという理屈を考えたのがおちんぽだから┐(´ー｀)┌
何で私人がそんな事を決定しているんだい？┐(´ー｀)┌
>｢前照灯｣としての目的も果たせないのにねぇ(笑)
その目的ってのは法令のどこに書かれているんだい？┐(´ー｀)┌
>話をずらしてるが、
>｢皆がやってるから合法｣
>ってことではないよね？
違法とする法令が無い。違法とした有権解釈がない。
警察が違法として指導警告票や赤切符を交付する事もなく、点滅を違法とした判例も無い。
点滅違法の事実が無いのだから合法┐(´ー｀)┌
|
- 【被視認性向上】ライトの点滅 2【安全】 [無断転載禁止]©2ch.net
185 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/06/20(火) 17:24:26.72 ID:fvF88Moy - >>183
>JISが類推解釈して出鱈目に決めてるんだね(笑)
そうだよ┐(´ー｀)┌
こういった基準が何もかも合理的な理由で決まっていると思っているのかい？┐(´ー｀)┌
>>184
>警察が点滅モードは前照灯にはならないと広報したり、注意指導している現実から目を反らすんだね。
前者は存在しないな┐(´ー｀)┌後者は「警官が」そうしているだけだな。
嘘ついちゃダメだよ┐(´ー｀)┌
|
- 【被視認性向上】ライトの点滅 2【安全】 [無断転載禁止]©2ch.net
187 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/06/20(火) 22:30:23.53 ID:fvF88Moy - >>186
>自分以外は、公的機関もみんな無知だと思ってるんだね(笑)
自分も含めて全員が何かしらの理由で馬鹿だと認識しているよ┐(´ー｀)┌
身近にある規格に「地上デジタル放送」って、NHKとB-CASのメンツと利権を凝縮した馬鹿な物があってな┐(´ー｀)┌
おかしな理想論に憑りつかれて後方互換性を徹底的に排除したIPV6ってのもあるな┐(´ー｀)┌
こーいう規格を作る奴って、頭はいいけど馬鹿な部分に振り回されて、合理的な判断が出来ないんだよ┐(´ー｀)┌
国会でﾓﾘﾄﾓｶﾞｰｶｹｲｶﾞｰと喚き散らして国会議員としての責務を放棄している野党だって、
俺らより遥かに頭がいいのにアレだぜ┐(´ー｀)┌赤字垂れ流して都民ファースト(笑)のアレだってそうだ┐(´ー｀)┌
俺らより遥かに頭がいい、だがやっている事はメンツと利権と保身に走って馬鹿丸出し┐(´ー｀)┌
>でも、他人は巻き込まないでね。
「広報を俺が解釈すれば、警視庁の違法見解と読める」
おかしな解釈を広めようとするなよ┐(´ー｀)┌まぁ、荒唐無稽過ぎて広まってないけどな┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 75人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
398 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/06/20(火) 22:47:07.01 ID:fvF88Moy - >>389
>義務規定は、規定の光度を有する前照灯をつけることなんだから。
規定の光度を有しているから前照灯、点ければ無灯火ではない┐(´ー｀)┌
だから、おちんぽの1人は、前照灯ではないおちんぽ灯を流用しているのだろ┐(´ー｀)┌
>>390
>法律にない、前照灯を点滅させているという実際の事実。
法律に無い = 点滅が違法になる理由は創作である┐(´ー｀)┌
>>391
>点滅させて、前方を照らしていない時があるのに、前照灯。この矛盾を受け入れられない点滅君たち(笑)
前方を照らしていない時があるダイナモが前照灯┐(´ー｀)┌
>｢点滅合法｣は、希望的観測だもんね(笑)
いや全く┐(´ー｀)┌
どんな事柄にせよ、「合法である」ってのは基本だから┐(´ー｀)┌
禁止事項、義務違反、法令で定めて初めて「違法」となる。これが罪刑法定主義┐(´ー｀)┌
>理由もなく警察官が停止を求めることができないからだよね(笑)
「違反だと思った」理由はあるだろ┐(´ー｀)┌
>また、思いついたような嘘をつくよね。どっちが荒唐無稽なんだよ。
>職務質問の殆どが違法行為なら、いまごろ大問題になってるよ(笑)
だから、元国家公務員の白川先生の逸話を読んで来いよ┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 75人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
399 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/06/20(火) 22:51:46.68 ID:fvF88Moy - >>392
>必要な光度がなくなるので、その前照灯を点滅させたらダメだけどね。
ダイナモは「おちんぽが必要とする光度」を失うのだが┐(´ー｀)┌
ダイナモは前照灯じゃないから違法だね┐(´ー｀)┌
>警察もメーカーも、点滅モードではなく点灯するようにって言ってるのにねぇ。
法的拘束力が無ければ「言ってるだけ」だよ┐(´ー｀)┌
>｢前照灯｣
前照灯のおちんぽ的な定義はどうでもいいから┐(´ー｀)┌
言い分そのまんまな定義を法令から持ってきて引用しなよ┐(´ー｀)┌
>そう理解してるのは点滅君だけだからねぇ。
お前らが法令なり有権解釈なりを示せないからね┐(´ー｀)┌
>なぜ指導警告票や赤切符の交付がないと言えるのだ？お前の空想、希望的観測だろ(笑)
↑これと↓コレが矛盾しているぞ┐(´ー｀)┌
>そもそも、違反だからって、なんでもかんでも取り締まったりなんかしてねえよ。
そして、探しても見つからない。おちんぽも示せないのだな。そりゃ無いのだから出しようが無いよな┐(´ー｀)┌
点滅が違法であれば、これらの何れかの事実は存在する。全くないからおちんぽは虚言癖なのだ┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 75人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
400 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/06/20(火) 22:55:38.72 ID:fvF88Moy - >>393
>こんなことくらい
>法律云々じゃなくても判断できるけどね。
おちんぽに論理的思考は無理だって事は理解できるな┐(´ー｀)┌
要は、ダイナモはそーいう物だと言い張る事しか出来ない訳だ┐(´ー｀)┌
「ダイナモには俺が思いついた違法性阻却事由がある。」無様だよなぁ┐(´ー｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 75人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
401 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/06/20(火) 23:00:08.05 ID:fvF88Moy - ×国家公務員
○国家公安委員長
間違えたな┐(´ー｀)┌
調べる気は全く無いようだから、これを読んで置け┐(´ー｀)┌
http://www.liberal-shirakawa.net/idea/policestate.html
|