- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
501 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 00:11:17.85 ID:KmdRE77x - >>499
>>1は（）に自分の意見を書き足しているから、実際ソースとしての価値は無いのだがｗ
こーいう通達があるｗ
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/about_mpd/shokai/other/kunrei/kunrei_hanyoku.files/002.pdf
自転車総合対策担当ってのは、警察が点滅を違反と決定したのであればその事実を知っているのだなぁｗ
「違反だ」という回答にそれはなく、ピストン氏の音声では「違反とは言えない」という回答になっている。
同じ部署で言い分が割れるのは、点滅が違反になるという規則も決定も存在しない事を示しているのだなｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
503 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 00:14:44.49 ID:KmdRE77x - >>500
>法的根拠さえあれば、合法になるんだよ？
オウム返しご苦労ｗ
実際は「違法でなければ合法」なのだから、合法という結論に「法令が存在しない」以外の根拠はいらないのだｗ
集合の概念を理解した上で理論武装したまえｗ違法論者は誰1人としてコレが出来ないから、
自分で自分の傷をなめるような醜態を晒すことになるのだｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
504 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 00:24:05.00 ID:KmdRE77x - >>502
自分の意見を書き足していて、それでいて質問4のように刑事と民事を取り違えるような、
警官の言い分にしてはあり得ないミスがあったりするあたり、嘘つきと断定するなら>>1だろうｗ
だが、そんな事はどうでもいいｗ「同じ部署から相反するあやふやな返答があった」という事実が認められればそれでいいｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
507 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 00:37:51.93 ID:KmdRE77x - >>505
>阿呆が理論武装とか笑わすな。
判断をする行政担当ってのが「所轄の所長」ってのが笑いどころなのは分かるけど、そのギャグいつまでつづけるの？ｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
508 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 00:40:54.90 ID:KmdRE77x - >>506
秘密録音はそう扱うものだからだよｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
510 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 00:54:08.70 ID:KmdRE77x - >>509
>満たさなければ違法 と所轄署長が言えば一般レベルでは十分だよなぁｗ
バイアスかかった奴の自慰行為としては十分だが、そんなものは違法の事実ではないｗ
違法と言うなら点滅違法の事実を示せｗ
>満たせば合法 と言ってるのは どこのどなた様でｗ？
え？基準を満たしても違法なの？ｗｗｗ
前照灯には基準自体が存在しないから何の話なのか分からないが、いったいどこの平行世界の話をしているの？ｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
514 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 01:04:54.30 ID:KmdRE77x - >>511
虚言癖のおちんぽ先生が「あいつは嘘つきだ」と言い張ってもなぁｗ
仮におちんぽ先生の言い分が事実だとしても、それは疑いの目を向ける切っ掛けにはなっても否定する材料にはならんわなｗ
秘密録音に対して不必要な条件を突きつけて否定した。これは自説の立証をより困難にした
完璧な戦略ミスなのにいまだに引きずっているんだねぇｗまぁおちんぽ先生だから仕方ないかｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
515 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 01:11:38.52 ID:KmdRE77x - >>512
>満たしているので合法 と言ってるのは どこのどなた様でｗ？
満たすべき基準が無いじゃんｗ法令のどこに点滅は無灯火って書かれているの？ｗ
ところで、碑文谷警察署所長ってさ、警察庁の見解を覆し、公安委員会に成り代わって
点滅違法を決定できる立場にある偉い人なの？ｗ
そうじゃないなら発言を引用する事自体に何の意味も無いよｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
516 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 01:13:01.11 ID:KmdRE77x - >>513
じゃぁ、自転車の前照灯を点滅を禁止している規定を持ってきてｗ持ってこれたら謝罪訂正してあげるよｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
519 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 01:25:06.20 ID:KmdRE77x - >>517
おちんぽ先生は平行世界の神様で、事実は自分が決定するものだから話が通じないのは仕方ないのだけどｗ
「秘密録音というのはそう扱うもの」だから、自作自演の痕跡が見つからない限り正しいものとして扱うしかないのｗ
おちんぽ先生はｱﾃｽﾄｶﾞｰ!!!でこの音声の否定に必死だった。現状も「関係ない」と言いつつ否定に必死だｗ
言動不一致にも程があるだろうってなぁｗｗｗ
ほんと、おちんぽ先生は無能だねぇ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
520 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 01:34:22.78 ID:KmdRE77x - >>518
分かち書きの警察行政権ｗ。さんが発狂しちゃったかぁｗ
>もしくは次回版 広報けいしちょう に
>『紛らわしい言い方をして申し訳ありません。点滅式は合法です』とでも記載して貰いなさい。
なら、警察行政権ｗ。さんが本物の警察(笑)に問い合わせて、
担当官の氏名所属階級個人身分特定出来るものをソースとして公開するか、
広報けいしちょうに「点滅は違反」と法的根拠と誰の決定なのかを合わせて掲載してもらったらどうだいｗｗｗ
無理なハードルの設定は、違法論成立のハードルも同様に押し上げるｗ
「警察に聞いたけど違法だって！」を全否定、「違法」と記載されなかった広報けいしちょうベースの違法論も全否定ｗ
一体何をやりたいの？ｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
524 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 10:03:36.97 ID:KmdRE77x - >>522
>すべて、「交通違反・違法」という回答ばかり。
>唯一、そのピストン高志とかいう荒らしの聞いた回答だけが「違反とはいえない」というのに疑問を持たんのかね？
持たないなぁｗ
警察庁見解に沿った妥当な内容だと思うよｗｗｗ
>>523
>アホかw
>そんな捏造し放題の理屈がどこの世界で通用するんじゃ。
>ましてやここは2ちゃん、作者は捏造常習犯の吊るし君だぞ。
２ちゃんにいる統失虚言癖のおちんぽ先生が、「あいつの言い分は信用できない！」と言い張ってるだけじゃん？
その主張に何の意味があるの？ｗｗｗぶっちゃけ、ソースがyoutubeにあるだけﾆﾁｬﾝｶﾞｰ(笑)の基準的にマシだろうｗｗｗ
>半年前にフラフラやって来た吊るし君は救世主に思えたんだろうが
実際、頼もしい友軍なのは確かだなぁｗｗｗ
警察もそこいらの私人も一貫して点滅を違反と断定する！のような謎の価値観を破壊したからなぁｗ
で、破壊された虚言癖の群れは、常人ではありえない謎の価値観を守るために
否定しなくていい傍証の全否定なんて負け戦を強いられているわけだｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
526 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 10:35:42.77 ID:KmdRE77x - >>525
点滅を止めさせたいのか、合法という主張を止めさせたいのか、論点を絞ってから出直しておいでｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
528 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 11:28:18.95 ID:KmdRE77x - >>527
>警察も関連企業もお前以外の全ての人が違法と断定してるのに
つ 警察庁
嘘つきが他人を嘘つき呼ばわりする事の滑稽さ、これは虚言癖当人には分からないのだろうなぁｗｗｗ
>でも、もういないよ。
忙しいのだろうねｗでも、当人が今ここにいるかどうかは関係ないｗ
未だ虚言癖が全否定するために自爆しまくるほどの影響力を持っているのだからなぁｗ
おちんぽ先生が新たに設定したルール「嘘つきの話は嘘である」
おちんぽ先生は「警察も関連企業もお前以外の全ての人が違法と断定してる」とあからさまな嘘をついた。
もうお前の言動すべてを嘘と断定して切り捨てていいと言う事だｗほんとおちんぽ先生は無能だねぇｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
530 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 12:48:08.64 ID:KmdRE77x - >>529
つ 警察庁見解
ほんと、おちんぽ先生は現実を見ない嘘つきだよねぇｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
532 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 14:29:09.08 ID:KmdRE77x - >>531
おちんぽ先生のそれは「俺はこんな翻訳をした！認めろ！」と延々続けて
最終的にオチが無いって茶番で、議論でも何でもないからなぁｗ
ネタにしてほしいなら全文一気に翻訳して投稿しなさいなｗ
虚言劇の戯言と思いっきり馬鹿にして切り捨ててあげるからｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
533 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 14:45:07.83 ID:KmdRE77x - んじゃー埼玉県草加市と警察庁のやり取りを貼っておくかｗ
自転車前照灯の要件に点滅式も追加
http://web.archive.org/web/20130314150801/http://www.city.soka.saitama.jp/cont/s1201/a11/a02/a06/a01/03.html
現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず
自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第18条に基づき
各都道府県公安委員会が定めているところである。
なお、自転車の前照灯に関するガイドライン等は存在しない。
前回回答のとおり、軽車両の灯火については、道路交通法施行令第18条の規定に基づき、
地域の実情に応じて、自転車の運転者が前方を十分に視認できるよう、
各都道府県公安委員会が定めることとされている。なお、道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る。
各都道府県公安委員会が軽車両の灯火に関して定めた規定に該当するかどうかは、
それぞれの都道府県公安委員会が判断すべきことであり、当庁が判断すべきものではなく、
ガイドライン等を発出することは妥当ではない。具体的な事項については、
前回回答のとおり埼玉県公安委員会に相談されたい。
これが警察庁見解ｗ結論は「現行規定により対応可能」、要は違法厨埼玉県草加市の敗北だｗ
ああ、これ次スレから俺がテンプレに加えるからｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
537 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 17:44:31.40 ID:KmdRE77x - >>534
>「含まれ（得る）」って事は可能性があるという文言だろ
点滅する灯火が存在するのだから「含まれる」で終わりだよ┐(´∀｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
540 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 18:09:27.01 ID:KmdRE77x - >>539
「なお、自転車の前照灯に関するガイドライン等は存在しない。 」
この1文を無視しているね┐(´∀｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
542 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 18:31:59.33 ID:KmdRE77x - >現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず
>自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第18条に基づき
>各都道府県公安委員会が定めているところである。
灯火の義務に点滅の有無は関係ない
>自転車の前照灯に関するガイドライン等は存在しない。
点滅を違法とする法令や解釈は存在しない
>各都道府県公安委員会が軽車両の灯火に関して定めた規定に該当するかどうかは、
>それぞれの都道府県公安委員会が判断すべきことであり、当庁が判断すべきものではなく、
>ガイドライン等を発出することは妥当ではない。具体的な事項については、
>前回回答のとおり埼玉県公安委員会に相談されたい。
決定権は各都道府県公安委員会が持つ
要は、警察の解釈により点滅は違法なんだ！という、おちんぽ違法論の全否定ｗ
おちんぽ先生は「公安委員会と警察は事実上同一組織！」と続けていくが、それは警察法違反だからｗｗｗ
「点滅は違法」の結論が先にあって、都合のいい発言を寄せ集め、足らない物を自己の見解で埋め合わせる
ボトムアップ違法論は、最終的に警察庁見解(と、警察法)を超えられないので成立しないｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
544 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 18:37:53.92 ID:KmdRE77x - >>541
×各都道府県の行政が定めることに
○各都道府県の「公安委員会」が定めることに
おちんぽ先生は「行政」と言い換えることで曖昧にしているけど、
ここは法令できっちり決まっていて警察庁も名指しにしているのだから大事だよ〜ｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
545 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 18:41:02.74 ID:KmdRE77x - >>543
前提条件が「道路交通法上」なのだから、
道路交通法の範疇に点滅する灯火があれば「含まれる」のだなぁ┐(´∀｀)┌
ほんと、このボケ老人共は頭悪いよね〜ｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
548 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 19:29:25.97 ID:KmdRE77x - >>547
>警察庁見解はこの件に関し判断もガイドラインも示さない、これだけ。
結論部分だけ抜き出したって、警察庁の見解が無かったことにはならないよ┐(´∀｀)┌
>施政担当の警察の解釈判断を禁止するなんてどこにも書いてない。
これは「禁止されている」んじゃなく、警察には「違法と見做す権限」が無いんだよ┐(´∀｀)┌
そもそも、おちんぽ先生の平行世界では「警察庁」って警察じゃないの？┐(´∀｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
549 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 19:36:39.54 ID:KmdRE77x - >>546
>点滅君と同意見の警察庁見解が出てこないが？
・点滅を違法とする法令は存在しない。点滅は無灯火か否かを決める要件ではない。
・警察がﾒﾂﾉﾄｷｰ(笑)といった規則を作る事は出来ない。
それでは、警察庁見解を振り返ってみようｗ
現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、
灯火の点滅の有無にかかわらず
自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第18条に基づき
各都道府県公安委員会が定めているところである。
なお、自転車の前照灯に関するガイドライン等は存在しない。
各都道府県公安委員会が定めることとされている。
なお、道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る。
各都道府県公安委員会が軽車両の灯火に関して定めた規定に該当するかどうかは、
それぞれの都道府県公安委員会が判断すべきことであり
、当庁が判断すべきものではなく、
ガイドライン等を発出することは妥当ではない。
平行世界の万能神、おちんぽ先生にあられましては、こちらの世界の言語や事実に従っていただくようお願いいたしますｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
551 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 20:12:27.14 ID:KmdRE77x - >>550
>全て点滅君理論じゃん
そりゃそうだよｗ警察庁見解は法令に書かれている事そのまんまだものｗ
法令をトップダウンで解釈すれば素人でも行政でもこうなるって見本だろうｗｗｗ
>点滅君と同意見の警察庁見解はいつ出てくるんだ？
今「全て点滅君理論じゃん」って言ったよねｗｗｗ
まぁ平行世界の万能神おちんぽ先生は、あの文書のうち1行だけを見て全否定、
ついでにその1行を忘れて警察が違法と決定した！と言い張っちゃう痴呆症だものねぇｗ
「、」の後で記憶がフラッシュされるのも仕方が無い事だｗ
今日のおちんぽ先生オウンゴール。
「警察庁は関係ない！点滅違法は警察行政の施政！」
警察庁って何なんでしょうねぇ┐(´∀｀)┌
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
554 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 20:29:04.75 ID:KmdRE77x - >>552
「警察はこの法令に対して何も決定できない」
含まれるってお墨付きを与えることは出来ないんだよｗそれは都道府県公安委員会の役目だからｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
555 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 20:31:34.91 ID:KmdRE77x - >>553
>各都道府県公安委員会が軽車両の灯火に関して定めた規定に該当するかどうかは、
>それぞれの都道府県公安委員会が判断すべきことであり、当庁が判断すべきものではなく、
>ガイドライン等を発出することは妥当ではない。
おちんぽ先生、頼むから日本語と集合の概念を理解してよｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
557 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 20:37:33.41 ID:KmdRE77x - おちんぽ先生はこれじゃ分からないかｗ
各都道府県公安委員会が軽車両の灯火に関して定めた規定に該当するかどうかは、
それぞれの都道府県公安委員会が判断すべきことであり
、当庁が判断すべきものではなく、ガイドライン等を発出することは妥当ではない。
警察行政ｶﾞｰと言いながらその警察に警察庁が含まれなかったり、
都道府県公安委員会名指しなのに警察とひとくくりにしたり、おちんぽ先生は物事の分別が付かな過ぎだろｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
558 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 20:39:01.71 ID:KmdRE77x - >>556
なお、自転車の前照灯に関するガイドライン等は存在しない。
おちんぽ先生は文書全体を見渡す能力が無いよねｗｗｗ
記憶力的にも、物理的な視野としてもねｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
560 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 20:47:39.81 ID:KmdRE77x - >>559
そうだよ、だから点滅特区なんてものを申請しなくても点滅灯の利用は適法って事だよｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
562 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 20:53:57.93 ID:KmdRE77x - >>561
ﾒﾂﾉﾄｷｰがクソ長いライトの詭弁はおなかいっぱいｗもう自分の脳内でやっててｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
564 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 21:03:47.55 ID:KmdRE77x - >>563
食い下がるのかｗまぁおちんぽ先生劣勢だから、話題をすり替えたいんだろうなぁｗｗｗ
じゃぁ、調べる切っ掛けにするから、その10秒に1秒だけ光る詭弁ライトの型番を教えてｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
567 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 21:23:51.99 ID:KmdRE77x - >>565
おちんぽ先生はこの流れに乗って逃亡かぁｗ
ほんと無能だねおちんぽ先生ｗｗｗ
>>566
現実に存在しない詭弁の為のライトについて話してもなぁｗ
ところでさ、現実に存在するLEDライトって、調光はPWMという仕組みで行ってるんだけどさｗ
このPWMってのは高速でLEDを点滅させる仕組みで、早い話がﾒﾂﾉﾄｷｰがある訳だなｗｗｗ
このPWMで点滅しているライトはﾒﾂﾉﾄｷｰ理論では違法なの？ｗ
結論が違法でも合法でも構わないから、合わせて法的な基準も示してねｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
571 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 21:52:37.24 ID:KmdRE77x - >>569
仕様は公開されてないだろうから、その辺でライト買ってきて実測してｗ
対象はLOモードを持つ全てのライトのLOモードねｗｗｗ
で、PWM(パルス幅変調)で調光するライトのﾒﾂﾉﾄｷｰ(笑)は違反なの？どうなの？ｗ
点滅は違法と言い張っているなら答えられるよね？それを答えられたら既に出ている答えと、
予想される警官の反応をセットにして答えてあげるよｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
573 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 21:57:37.32 ID:KmdRE77x - >>570
うーん。そうだね、たとえば
http://www.soc.co.jp/service/optical/catv/catv07/
こんなのもLEDの仲間だから、PWMの周期程度なら余裕で追従できるねｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
575 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 21:59:43.86 ID:KmdRE77x - >>572
LOモードで光らせて暗闇でブンブン振るってな方法で簡単に視認できるよｗ
軌跡が − − − − − − こんな感じで見えるｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
576 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 22:03:12.30 ID:KmdRE77x - >>574
おちんぽ先生逃亡の為に論点をすり替えているんだろ？だから、馬鹿にしながら協力してあげてるんだよｗ
だから、質問にはいつか答えてあげるから、その詭弁ライトの型番を教えてよｗ
気が向いたらメーカーと警視庁に問い合わせしてみるからさｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
581 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 22:12:58.59 ID:KmdRE77x - >>578
>>570を理由として挙げるって事は、>>573を読んで理解してないねｗ
LEDは白熱電球と違って、電源に敏感に反応するんだよｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
582 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 22:20:57.31 ID:KmdRE77x - >.>580
おちんぽ先生〜平行世界での事実はどーでもいいからさぁｗ
>道交法についてなら警察庁で判断することもあるが各都道府県公安委員会の規則については判断しない。
どこから持ってきたの？この妄想ｗ
>規則を作る公安委員会は問い合わせ先としては最適。
政令(道交法施行令)で決められている事ですｗ
>だからといって各都道府県警察に判断することが出来ないということではない。
権限を委任した事実と、その事実を以て警察が違反と決定した。
ここまでの事実が無ければ、「嘘つきおちんぽ先生の虚言です」で終わりなんだよｗ
先生嘘つきだからねーｗ「俺がこう思う」は、そこいらの名無しさんの発言よりも価値が無いｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
584 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 22:30:29.54 ID:KmdRE77x - >>583
>LEDは電圧がかかると完全に点灯（点灯MAX）までは急激に立ちあがるが、
>電圧が切れてたら完全に消灯するまではなだらかなカーブになる。
知らない事をさも知っているように振る舞う事自体は否定しないけど、せめて調べてから発言しなよｗｗｗ
統失虚言癖は見ても理解しないと思うけどｗ
http://imgur.com/a/uVTaY HIモード、常時点灯だから軌跡は1本に繋がる。
http://imgur.com/a/CDmmR LOモード 高速で点滅するからﾒﾂﾉﾄｷｰ(笑)に軌跡が切れる。
ライトを振るというとても簡単な方法で、こうやって点滅している事がはっきりと視認できる訳だなｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
587 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 22:42:12.41 ID:KmdRE77x - >>585
視界を横切る車両なら視認できるよｗ
街道沿いのファミレスやマクドナルドに入って、道路をぼーっと眺めていなよｗ
LED車幅灯あたりはかなり明確に視認できるからｗｗｗ
ライトを振り回すってのは、ソレを疑似的に再現したものだｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
588 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 22:43:57.46 ID:KmdRE77x - >>586
ああそうか、そっちの方が説明は早いなｗ
ここは自転車板だからanipovだなｗｗｗ
https://www.youtube.com/watch?v=R5jcbHZkh2I
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
592 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 23:07:43.49 ID:KmdRE77x - >>589
何でそれらを知っているのに
>LEDは電圧がかかると完全に点灯（点灯MAX）までは急激に立ちあがるが、
>電圧が切れてたら完全に消灯するまではなだらかなカーブになる。
こんな嘘をついたの？ｗ
いや、製品としての存在を知っていても、LEDライトと関連づけられるほどの頭が無いって事と、
こうやって墓穴を掘ってもなお自説を肯定しつづけなければいけない精神の障害を持っている事は分かるよｗ
ほんと、虚言癖って大変だよねぇｗ俺が逆の立場なら、謝って訂正するか答えずに逃げるよｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
593 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 23:09:55.78 ID:KmdRE77x - >>591
>そんなことは警察庁見解のどこにも書いてない。
そりゃそうだろうよ、おちんぽ先生が警察庁見解に書き足した言い訳への質問と反論だものｗ
じゃぁもう1回ｗ
>.>580
おちんぽ先生〜平行世界での事実はどーでもいいからさぁｗ
>道交法についてなら警察庁で判断することもあるが各都道府県公安委員会の規則については判断しない。
どこから持ってきたの？この妄想ｗ
>規則を作る公安委員会は問い合わせ先としては最適。
政令(道交法施行令)で決められている事ですｗ
>だからといって各都道府県警察に判断することが出来ないということではない。
権限を委任した事実と、その事実を以て警察が違反と決定した。
ここまでの事実が無ければ、「嘘つきおちんぽ先生の虚言です」で終わりなんだよｗ
先生嘘つきだからねーｗ「俺がこう思う」は、そこいらの名無しさんの発言よりも価値が無いｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
595 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 23:26:16.39 ID:KmdRE77x - >>594
応答速度の範疇で鈍った波形になるのは分かるがｗ
>横軸はPWMのパルス波形が判るくらいのレンジでだぞ。
このレンジでグラフを描けば
>LEDは電圧がかかると完全に点灯（点灯MAX）までは急激に立ちあがるが、
>電圧が切れてたら完全に消灯するまではなだらかなカーブになる。
>実際のライトは点滅していない。
3行目で確実に矛盾するｗ
ほんと、虚言癖って大変だねぇｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
597 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 23:28:38.21 ID:KmdRE77x - 大体、俺が実物で簡易実験して撮影したじゃん？
それを見てもなお「LEDにはPWMに追従しきれない程度の残光がある」と言い張っちゃうのは、
完全に精神病んでるとしか言えないよｗｗｗ悪い事は言わないから病院行きなよｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
599 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 23:32:32.88 ID:KmdRE77x - >>596
http://www-is.meijo-u.ac.jp/~ogawa/publish/thesis/02j038_kato.pdf
お望みの1MHz時の周波数応答特性が載ってるからｗ
これを見てもなおLEDはPWM程度の周波数で残光が残ると言い張れるなら続きを聞かせてｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
600 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 23:34:24.65 ID:KmdRE77x - >>598
>点滅君と同意見の警察庁見解が出てこないが？
俺の意見
・点滅を違法とする法令は存在しない。点滅は無灯火か否かを決める要件ではない。
・警察がﾒﾂﾉﾄｷｰ(笑)といった規則を作る事は出来ない。
それでは、警察庁見解を振り返ってみようｗ
現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、
灯火の点滅の有無にかかわらず
自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第18条に基づき
各都道府県公安委員会が定めているところである。
なお、自転車の前照灯に関するガイドライン等は存在しない。
各都道府県公安委員会が定めることとされている。
なお、道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る。
各都道府県公安委員会が軽車両の灯火に関して定めた規定に該当するかどうかは、
それぞれの都道府県公安委員会が判断すべきことであり、
当庁が判断すべきものではなく、
ガイドライン等を発出することは妥当ではない。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
602 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 23:41:39.00 ID:KmdRE77x - ああ、おちんぽ先生ｗ
>>549-550でやらかしているんだから、「俺が認めさえしなければ同じではない！」は通じないよｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
605 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2017/01/12(木) 23:52:16.00 ID:KmdRE77x - >>603
流石は虚言癖だなぁｗ
1MHzでよく見る鈍った方形波を描く程度で収まるのだから、
可聴周波数で耳が良ければノイズとして聞き取れる程度のPWM制御でﾒﾂﾉﾄｷｰが無くなる訳が無いだろうｗｗｗ
ほんと、虚言癖って大変だよねぇｗ
誤りを認められない、だが矢面に立ち続ける頭の病気だから、論破されても引くという事が出来ないｗｗｗ
|