- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
235 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2016/12/30(金) 10:24:35.26 ID:HTV/KERu - >>231
> 警察の法解釈を否定してるのが点滅君の法解釈なんだから話にならんw
警察庁は「灯火に点滅は含まれ得る」と解釈しているのだが、それを否定しているのが違法厨。
警視庁は警察庁の下位組織だから警察庁を否定する解釈は出来ないよ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
242 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2016/12/30(金) 14:50:17.28 ID:HTV/KERu - >>240
> 必ず点灯式ライトをつけましょう という警察見解を知った上で尚、点灯式以外を使用しているものが、警察行政権を否定するオバカチャンであるｗ。
君の論だと「歩きスマホ」も違法になるのだが「歩きスマホ」が違法と言っている人は君以外にはいない。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
244 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2016/12/30(金) 15:34:07.44 ID:HTV/KERu - >>243
> 罰則の根拠法が無い歩きスマホは警察行政に容疑者とされる可能性は無い。
点滅の罰則の根拠法があるの？
あるなら早く出しなよ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
250 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2016/12/30(金) 17:25:16.25 ID:HTV/KERu - >>246
> 法52条令18条都規則9条に違反しているという警察行政判断に従うのだから当然だ。
法52条は夜間に灯火をつけるとされており、警視庁の判断により「灯火に点滅は含まれ得る」ので点滅を禁止する条文ではない。
都の規則は色と光度を規定しているだけで、点滅を禁止する条文も連続点灯を義務付ける条文も無い。
> 《必ず点灯式ライトをつけましょう》 という警察見解
それは「点滅だけだと危険」という「歩きスマホ」と同様の注意喚起だよ。
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
260 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2016/12/30(金) 23:42:40.69 ID:HTV/KERu - >>259
> 警視庁見解にこだわり続けてるのは合法側だろｗ
違うよ。
違法厨が根拠法を出せずに警察の解釈に逃げるからすべてを否定しているだけ。
> 警視庁が点滅を軽車両の灯火の灯火とみなしてない事実
すまん、何を言っているのかわからん。
|