- 【違法】ライトを点滅させてる人 65人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
975 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2016/12/03(土) 01:04:51.53 ID:bw/SPd7D - >>952 尿モレ
http://hissi.org/read.php/bicycle/20161129/dFpSOGFtZDA.html
これお前じゃないんだぁ へぇｗ
俺の記憶だと、警察オフィシャル以外のソースは無効という主張はお前ひとりだったよな
お前は常々この方針でここの違法派と俺は違うと主張してたもんな
で、なぜかお前と同じ方針の奴が急に現れお前みたいに草生やして発狂したっていうの？
急に現れたにしては長年やりあってる感じの内容だけどねぇ おかしいねぇｗ
で？なぜお前がこの続きをやってるのかな？ん？
↓
>>934(尿モレ)
>>915で吊るし君自身が書いてる。
引用した公式ソースから法令文の部分を全く切り捨て、後半部分だけを自分に都合よく脚色する、これこそが珍解釈。
おかしいねぇｗまぁいいけどｗ
じゃあお前が逃げた続きをやろうか
>>925
その100%ソース云々がお前の珍解釈だもんな
どこに違法と書いてあるの？と何度も問いつめられ「誰がみても違法という内容!!!」と大声で解決しようとして消えていったのがお前じゃん
ここでそれを提示してもういちどあの恥ずかしい珍解釈をやってみろよw
しかもお前は「俺は解釈をしたことは一度もない！」だもんなぁ
ほんとうにお前は発達生涯なんだな
しかも尿モレだしかわいそうに
お前は「吊しはフレームだけの専門用語！他で使うのはまちがい！！」の落とし前もやく付けろよ
あっちでもこっちでも現実と妄想の区別の付かない基地害書き込みはまずいだろ？ん？
で？
点滅違法のソースはまだかな？ん？
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 66人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
23 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2016/12/03(土) 01:10:13.00 ID:bw/SPd7D - さて、尿モレアテント君
逃げずに続きをしようか？ん？
お前って数ヶ月前(警視庁回答録画提示前)までは、違法論を頑張って展開してたのに今となっては物陰から小石をなげるしか出来ないってどうなってるんだ？ん？
病状が進んでるんじゃないのか？ん？
【尿の主張】
点滅は絶対に違法！警察が違法と言っている！
【尿が提示するソース】
http://blogs.yahoo.co.jp/ej3216/GALLERY/show_image_v2.html?id=http%3A%2F%2Fblogs.c.yimg.jp%2Fres%2Fblog-f0-37%2Fej3216%2Ffolder%2F767865%2F41%2F41021441%2Fimg_5%3F1469709032&;;i=1
最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。必ず点灯式ライトをつけましょう。
平成22年1月17日発行 広報けいしちょう39号より抜粋。
↑あたまだいじょうぶかい？
その文章のどこに違法や違反と書いてあるんだ？ん？
馬鹿だからこんな推奨おねがい文で違法と勘違いしてしまうのもわかるけどさ、お前みたいな馬鹿でも違法なんて書かれていない事くらい分かるだろ？
これで違法だと感じるまではいいとして、せめてそれを警視庁に確認くらいしろよ
なぜここ(脳内妄想)で終わって、点滅は違法！100%違法！警察も違法と言っている！になるわけ？
で？
点滅違法のソースはまだかな？
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 66人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
24 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2016/12/03(土) 01:16:42.37 ID:bw/SPd7D - ぴゅあ合法派君( )= ID:uFN7/XsR の発狂で過去の状況がなんとなく見えてきたな
[大前提]
法文が内容的に合法なら警視庁の判断も合法（あたりまえ）
【あらまし】
元々、ぴゅあ合法派君()と違法派が争っていた
ぴゅあ合法派君()は法文を合法と”解釈”して合法を主張
しかし、違法派が警察の注意や推奨、末端警察官の脅し文句を取り上げ警察が違法と判断してるという勘違いを主張
例の”点滅ライトは前照明か？”云々の言葉のトリックも含め違法派は完全にそれを信じ込んでいた
ここまでなら違法派の勘違いという事で話は終わるが、悲しい事にぴゅあ合法派君は彼らの主張を否定できずに肯定をしてしまった(爆笑)
警察は違法と判断しているという事を肯定せざるを得ない状況になったが、合法だという自分の主張は曲げたくない
そこで彼は、警察は違法と判断してるが実は合法（警察の法解釈よりぼくの法解釈のほうが正しいｗｗｗ）という恥ずかしいゴールへ逃げ込んだ
当然、警察が違法と判断しているという状況(想像)では勝ち目はないと感じたぴゅあ合法君は、これ以上の議論を避け、違法派が何を言おうと勝ち台詞を残して放置し有耶無耶に終わらせようとしたわけだｗ
だが、そこに水道橋さんが現れ、警察が違法と判断しているという勘違いを正し始めた（蒸し返された）
こうなってくると、警察は違法と判断していると認めた件を味方から否定される事になり、二重の敗北でぴゅあ合法君の心は折れた
そして今尚怨念となって水道橋さんを粘着しつづける
彼の中の答えは、「警察は違法と言っているが実は合法！」なんだよね
だから警察が合法主張という事になると水道橋さんが正しかったという事になりそれだけはなんとしても阻止したいというｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 66人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
25 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2016/12/03(土) 01:17:39.07 ID:bw/SPd7D - さて、ここで大前提に戻って、
[大前提]
法文が内容的に合法なら警視庁の判断も合法（あたりまえ）
脳みそが足りなかったためまともな推論が出来ずこの大前提を狂わせてしまった彼は、
「法文に無いので点滅を理由に違反にはできない」という法文解釈として当たり前の警視庁の答え(彼の解釈とも一致)はあってはならない事になるｗｗ
だから本来法文解釈の正しさを後押しするこの話題でなぜか発狂否定してしまうというｗｗｗ
違法派、ぴゅあ合法派、合法派(水道橋)の三つ巴で一番戦闘力がなくまっさきに折れて敗退したゴミでしょ？
違法派にも勝てず、水道橋さんにも勝てずｗでも形だけは合法という事で勝ちっぽいから地獄から負け犬が戻ってきて吠え始めるｗｗｗｗ
こんな情けない人間っているか？ｗｗｗ
んー？
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 65人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
976 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2016/12/03(土) 01:21:01.31 ID:bw/SPd7D - さて、
http://hissi.org/read.php/bicycle/20161129/dFpSOGFtZDA.html
「照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。」
こいつが尿モレではないと言うのなら、こいつは指摘に答えられず逃亡したということでokかな？
一応こいつ用の指摘ももういちど書いておくか、
>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。
↑これはどこからのソースかな？
照らし続けるモノ = 前照灯 が警察判断なんだよな？
引用元はどこかな？
それをまず答えようか？
よろしく
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 66人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
26 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2016/12/03(土) 01:22:19.19 ID:bw/SPd7D - さて、
http://hissi.org/read.php/bicycle/20161129/dFpSOGFtZDA.html
「照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。」
こいつが尿モレではないと言い張るのなら、こいつは指摘に答えられず逃亡したということでokかな？
一応こいつ用の指摘ももういちど書いておくか、
>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。
↑これはどこからのソースかな？
照らし続けるモノ = 前照灯 が警察判断なんだよな？
引用元はどこかな？
それをまず答えようか？
よろしく
|
- 【違反ではない】ライトを点滅させてる人 61人目【グレー】 [無断転載禁止]©2ch.net
187 ：ツール・ド・名無しさん[age]：2016/12/03(土) 01:23:27.72 ID:bw/SPd7D - で？
尿モレ君
点滅違法のソースはまだかな？ん？
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 66人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
27 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2016/12/03(土) 01:31:22.69 ID:bw/SPd7D -
警視庁 自転車総合対策担当 TEL 03-3581-4321
（発信番号付き問合わせ電話録画）
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
Q「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反ですか？」
A「違反とは言えない」
「そもそもの法律のなかに点滅がどうのという記載がないので」
〜
「こちらとしての推奨というとおかしいんですけどご説明させていただくときには
前照灯というのは夜間暗くなってからずっと前方を照らし続ける物という認識ではあるのでそう風にお願いしていく。」
違反とは言えない
違反とは言えない
違反とは言えない
お願いしていく
お願いしていく
お願いしていく
これが現実
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 65人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
978 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2016/12/03(土) 06:06:41.44 ID:bw/SPd7D - >>977
お前って過去に、違法君の印象操作に負けて、警察は違法と判断していると思い込んで認めてしまったんだよな
負けたくないだけのお前に残された道は、「警察は違法と判断してるが実は合法（警察の法解釈よりぼくの法解釈のほうが正しいｗｗｗ）」しか無かった
【大前提】
法的に合法ならば警察の見解も合法（当たり前）
この前提くずしてしまったお前的には今更警察が合法判断だと非常に困る訳だ
違法君にも負け、警察違法判断を否定した水道橋君にも負け、警視庁回答でとどめを刺され
そりゃ警察による点滅は違法ではないという回答の話になると発狂するしかないよね
かわいそうに
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 65人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
980 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2016/12/03(土) 08:31:27.40 ID:bw/SPd7D - >>979
おまえ(ぴゅあ合法派君)の身の程を解説してやろうか？
[大前提]
法文が内容的に合法なら警視庁の判断も合法（あたりまえ）
【あらまし】
元々、ぴゅあ合法派君()と違法派が争っていた
ぴゅあ合法派君()は法文を合法と”解釈”して合法を主張
しかし、違法派が警察の注意や推奨、末端警察官の脅し文句を取り上げ警察が違法と判断してるという勘違いを主張
例の”点滅ライトは前照明か？”云々の言葉のトリックも含め違法派は完全にそれを信じ込んでいた
ここまでなら違法派の勘違いという事で話は終わるが、悲しい事にぴゅあ合法派君は彼らの主張を否定できずに肯定をしてしまった(爆笑)
警察は違法と判断しているという事を肯定せざるを得ない状況になったが、合法だという自分の主張は曲げたくない
そこで彼は、警察は違法と判断してるが実は合法（警察の法解釈よりぼくの法解釈のほうが正しいｗｗｗ）という恥ずかしいゴールへ逃げ込んだ
当然、警察が違法と判断しているという状況(想像)では勝ち目はないと感じたぴゅあ合法君は、これ以上の議論を避け、違法派が何を言おうと勝ち台詞を残して放置し有耶無耶に終わらせようとしたわけだｗ
だが、そこに水道橋さんが現れ、警察が違法と判断しているという勘違いを正し始めた（蒸し返された）
こうなってくると、警察は違法と判断していると認めた件を味方から否定される事になり、二重の敗北でぴゅあ合法君の心は折れた
そして今尚怨念となって水道橋さんを粘着しつづける
彼の中の答えは、「警察は違法と言っているが実は合法！」なんだよね
だから警察が合法主張という事になると水道橋さんが正しかったという事になりそれだけはなんとしても阻止したいというｗｗｗ
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 65人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
981 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2016/12/03(土) 08:32:27.15 ID:bw/SPd7D - さて、ここで大前提に戻って、
[大前提]
法文が内容的に合法なら警視庁の判断も合法（あたりまえ）
脳みそが足りなかったためまともな推論が出来ずこの大前提を狂わせてしまった彼は、
「法文に無いので点滅を理由に違反にはできない」という法文解釈として当たり前の警視庁の答え(彼の解釈とも一致)はあってはならない事になる
だから本来法文解釈の正しさを後押しするこの話題でなぜか発狂否定してしまうという
違法派、ぴゅあ合法派、合法派(水道橋)の三つ巴で一番戦闘力がなくまっさきに折れて敗退したゴミでしょ？
違法派にも勝てず、水道橋さんにも勝てずｗでも形だけは合法という事で勝ちっぽいから漁夫の利とばかりに地獄から負け犬が戻ってきて吠え始める
こんな情けない人間っているか？
ん？
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 66人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
30 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2016/12/03(土) 08:42:05.32 ID:bw/SPd7D - >>29
点滅違法にしたくて無い物を必死でぐぐり、やっと見つけた過去のリーフレットの魚拓（点灯の推奨とお願い）振り回して「ぼくの解釈だと違法と書いてある!!!」連呼だもんなぁ
しかも「俺は一度も解釈なんてしたこと無い！」「一次ソースｶﾞｰｰ!!」だしw
普通ならこれ以上ない確定ソースである現実的での警視庁回答を真っ先に求めるよね
その確実な答えを必死で避けてるのが哀れすぎるw
昔は心底違法だと信じて違法と叫んでただろうに、今となっては間違いを認めたくなくて負けたくなくて嘘と印象操作を繰り返す毎日w
こうやって苦しい戦いを延々と続けて心が消耗していく智恵送れを観察するのは楽しいよね
で？
点滅違法のソースはまだかな？馬鹿なの？ん？
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 66人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
43 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2016/12/03(土) 18:35:48.55 ID:bw/SPd7D - んー？まだやってたの？
前スレを発狂埋めでケツ取りご苦労w
おまえってこのために命懸けてるんだなw
スレ立てからケツ取りまでw
まいどまいどIDいくつ使ってんだ？ww
で？
>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。
↑これはどこからのソースかな？
照らし続けるモノ = 前照灯 が警察判断なんだよな？
引用元はどこかな？
それをまず答えようか？
よろしく
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 66人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
45 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2016/12/03(土) 21:55:14.16 ID:bw/SPd7D - >>44
お前って過去に、違法君の印象操作に負けて、警察は違法と判断していると思い込んで認めてしまったんだよな
負けたくないだけのお前に残された道は、「警察は違法と判断してるが実は合法（警察の法解釈よりぼくの法解釈のほうが正しいｗｗｗ）」しか無かった
【大前提】
法的に合法ならば警察の見解も合法（当たり前）
この前提くずしてしまったお前的には今更警察が合法判断だと非常に困る訳だ
違法君にも負け、警察違法判断を否定した水道橋君にも負け、警視庁回答でとどめを刺され
そりゃ警察による点滅は違法ではないという回答の話になると発狂するしかないよね
かわいそうに
|
- 【違法】ライトを点滅させてる人 66人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
47 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2016/12/03(土) 22:02:16.29 ID:bw/SPd7D - >>46
日本語でおk
草生やしまくりで興奮してる場合じゃないぞ？
お大事に
で？
前スレを発狂埋めでケツ取りご苦労w
おまえってこのために命懸けてるんだなw
スレ立てからケツ取りまでw
まいどまいどIDいくつ使ってんだ？ww
で？
>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。
↑これはどこからのソースかな？
照らし続けるモノ = 前照灯 が警察判断なんだよな？
引用元はどこかな？
なぜ誤魔化して逃げるのかな？
惨めで死にたくならない？
|