- ★☆★ ランドナー 49 ★☆★ [転載禁止]©2ch.net
573 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2015/08/27(木) 12:10:26.30 ID:1Lzsqi1C - >>567
＞なんでこうまで感情にからめんのかね？
そういう意味にも取れるが、多分『なんでこうまで感情的になるのかね？』の意味だろう。
偉そうに誰かの一文を訂正していたイシバシ本人がこんな曖昧な文章表現力ｗ
>>512
＞今回はデカ顔で
ドヤ顔ということだろう。
AAまで書いて思いっ切り感情表現してる自分のことを忘れている模様ｗｗｗｗｗ
|
- ★☆★ ランドナー 49 ★☆★ [転載禁止]©2ch.net
574 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2015/08/27(木) 12:19:27.23 ID:1Lzsqi1C - 端的に文章だけ書いているならともかく、
かしこまって書いているのか？
悔しくて顔真っ赤にしているのか？
デカい面して書いているのか？
そういうことは、明らかに『感情』。
そして、その感情をわざわざAAにまでしている自分を例によって棚に上げ、
なーんでこうまで感情的になるのかなー、だってさｗｗ
感情的にならないで下さいよ〜 怒らないで下さいよ〜
もう許して下さいよ〜 ボキが悪かったです、謝ります
又土下座しろよイシバシ、あの時のようになｗｗ
最も爺さん方は鳥山新一をコケにされて、
お前のそのアスペ脳を地べたにこすりつけたぐらいじゃ
許してはくれないだろうがな
|
- ★☆★ ランドナー 49 ★☆★ [転載禁止]©2ch.net
580 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2015/08/27(木) 19:18:07.00 ID:1Lzsqi1C - こんな簡単な話に要点も解答のフォーマットもへったくれもない。
自分の書いた>>409を読み直してみろ。自動車と自転車の対比の話の中で、
＞自転車は、「同じものでなければダメ」というんでなければ、壊れても直して使えるでしょ？
ということは、自動車はそうではないということになる。自動車だって同じだろと言ってるだけ。
自動車は、「同じものでなければダメ」というんでなれけば、壊れても直して使えないのか？
イエスかノーで答えろ。
|
- ★☆★ ランドナー 49 ★☆★ [転載禁止]©2ch.net
582 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2015/08/27(木) 19:33:33.11 ID:1Lzsqi1C - 違うね。自動車だって直そうと思えば直る。直らない部分は交換するしかない。
そういう作業をすれば、自動車だって直る。それは自転車も同じ。
年式も何も関係ない。難度の違いは関係ない。
自動車だって「同じものでなければダメ」というんでなければ、壊れても直して使える。
だから、自動車に対し、
自転車は、「同じものでなければダメ」というんでなければ、壊れても直して使えるでしょ？
という自転車の特徴づけは明らかな間違い。
|
- ★☆★ ランドナー 49 ★☆★ [転載禁止]©2ch.net
585 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2015/08/27(木) 19:45:42.01 ID:1Lzsqi1C - ＞自動車は、どうやっても直らないことが多いね。
毎日、何百何千台の壊れた車が、修理屋の手によって直され、再び道路を走っている。
自動車は、どうやっても直らないことが多い？？？ｗ
自動車だって「全く同じものでなければダメ」というレベルまで求めないなら、壊れても直して使える。
だから、自動車に対し、
自転車は、「同じものでなければダメ」というんでなければ、壊れても直して使えるでしょ？
という自転車の特徴づけは明らかな間違い。
そうだろ？
|
- ★☆★ ランドナー 49 ★☆★ [転載禁止]©2ch.net
586 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2015/08/27(木) 19:50:29.16 ID:1Lzsqi1C - 新品パーツがなくても中古パーツならあることが多い。
それでも駄目なら流用することもある。
クラシック・カーを初め希少車に乗るマニアは、
中古パーツがなければ部品を製作する場合もある。
そうやって直した車も「同じものでなければダメというんでなければ」
という範疇に収まる。
|
- ★☆★ ランドナー 49 ★☆★ [転載禁止]©2ch.net
588 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2015/08/27(木) 19:52:41.37 ID:1Lzsqi1C - 新品パーツがなくても中古パーツならあることが多い。
それでも駄目なら流用することもある。
クラシック・カーを初め希少車に乗るマニアは、
中古パーツがなければ部品を製作する場合もある。
そうやって直した車も「同じものでなければダメというんでなければ」
という範疇に収まる。
だから、自動車に対し、
自転車は、「同じものでなければダメ」というんでなければ、壊れても直して使えるでしょ？
という自転車の特徴づけは明らかな間違い。
そうだろ？
|
- ★☆★ ランドナー 49 ★☆★ [転載禁止]©2ch.net
593 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2015/08/27(木) 20:25:46.79 ID:1Lzsqi1C - ＞あの、
＞いつの間にか、クラシックカー（古いという理由で直らない）が普通の車に置き換わってない？
＞クラシック・カーを初め…
と書いてあるだろう。置き換わっているわけがない。
＞>>583レベルの間違いをする国語力だね。
この日本語はかなりおかしいな。
自分の日本語の読解能力が低いことを人のせいにするなよ。
難易度は関係ない。
＞自転車は、「同じものでなければダメ」というんでなければ、壊れても直して使えるでしょ？
これは「自転車は直せる」→よって必然として「自動車は直せない」という二分論を示す一文。
自分の日本語の表現能力が低いことに気づけよ。
|
- ★☆★ ランドナー 49 ★☆★ [転載禁止]©2ch.net
601 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2015/08/27(木) 20:43:51.71 ID:1Lzsqi1C - クラシック・カーと普通の自動車を分け隔てる必要など、元々ない。
クラシック・カーも含めた「自動車」だって、全く同じものでなければ駄目というレベルでないなら、
壊れても直して使えると言っている。全く嘘などついていない。
「間違いをする」？？？(笑) 「間違いを冒す」とか「間違う」というなら一般的な日本語だが、
「間違いをする」とは？
しかし俺はそういった揚げ足取りのようなことに逃げるつもりはない。
難易度は関係ない。
＞自転車は、「同じものでなければダメ」というんでなければ、壊れても直して使えるでしょ？
これは「自転車は直せる」→よって必然として「自動車は直せない」という二分論を示す一文。
自分の日本語の表現能力が低いことに気づけよ。
自動車だって壊れても直して使えるだろ？ 全く同じものというレベルまで求めないなら？
イエスかノーで答えろ。
|
- ★☆★ ランドナー 49 ★☆★ [転載禁止]©2ch.net
603 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2015/08/27(木) 20:56:34.56 ID:1Lzsqi1C - ＞自動車の旧車を保持するのがどれほど大変かも、知らなかったね。
＞少なくとも、中古パーツが新品同様に使えると思ってた節がある。
いいや、そういう細かい話をして言い合いをすれば、そこが膨らんで本筋から離れるから反論しなかったまでのこと。
壊れたから中古パーツと交換する。暫くは使える。これが一般的。お前のメーターの話は例外的。ただの逃げ口上の積み重ねにしか見えんな。
「壊れるともったいないから乗らない」をテーマとしても同じ。
クラシック・カーだって自転車だって「壊れても直るはず」を前提に使用している人はいる。
もったいないというのも又程度問題であり、二分論に行き着くことはない。
|
- ★☆★ ランドナー 49 ★☆★ [転載禁止]©2ch.net
608 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2015/08/27(木) 21:13:51.70 ID:1Lzsqi1C - ＞それは、（訴因変更した後の）お前の理屈ね。
いいや、変更などしていない。最初から分かり切ったこと。お前の頭が足りないだけだよ。
自分の頭が足りないことに気づかないから、いや、目をそむけているから、他人が悪く見えるだけ。
＞お前が、話の流れを読み取らずに、一レスのみに注目して、その後のへんちくりんな理論を組み立てているわけだ。
いいや、お前が幼稚な独りよがりで「これで分かるだろう」と勝手に思い込んで、中途半端な日本語を使っているだけ。
いや、これこそ敗因変更した後のお前の理屈じゃないの？(笑)
＞「自動車のクラシックカーは、非常に直りにくい。よって、乗るのがもったいない。」
違うね。高い経済力を有している人の中には、乗るのがもったいないとは思っていない人もいる。
逆に超貧乏人なら、比較的容易に直るそこそこ古い自転車でも乗るのがもったいないと思っている人もいる。
何が言えたことにもならんね、これでは。
|
- ★☆★ ランドナー 49 ★☆★ [転載禁止]©2ch.net
609 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2015/08/27(木) 21:19:45.81 ID:1Lzsqi1C - 「自動車のクラシックカーは、非常に直りにくい。よって、乗るのがもったいない。」
と、全ての人が思っているわけではない。結局最初っから何の意味もないことを言おうとしていた、ということだな。
もっと言えば『オレは「自分の価値観は絶対だ」と思っている、幼児期のお山の大将精神のままの自己愛性パーソナリティ障害者ですよー』
という意味にしかならんわけだ(笑)
|