- 【迷惑】ライトを点滅させてる人 37人目【目潰し】©2ch.net
417 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2014/11/09(日) 00:10:16.77 ID:Lj3q+/ib - >>414
全く理由になってないねぇｗ
>自動車に除外する法文があるのは、自動車には法が点滅動作を求める灯火が存在するから。
>自転車には点滅動作を求める灯火がないから「除外」する必要なんて初めからない。
ここまでは正しいかもしれないがｗ
>だから法文が無いから合法だなんてのは通らない。
繋がりが無ぇよｗ違法って結論ありきだから、この間に必要なもの全てをすっ飛ばせるのだろうがなｗ
>>370は成立せずｗはい、やり直しｗ
|
- 【迷惑】ライトを点滅させてる人 37人目【目潰し】©2ch.net
420 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2014/11/09(日) 00:17:48.48 ID:Lj3q+/ib - >点滅合法の法的根拠は提示されなかった。
こうやって悪魔の証明を求め続けるのは、ぶっちゃけ毎晩のように敗北宣言を書き続けてるのと何ら変わらないｗ
……違法厨にまともな奴はいないのかｗまぁ、マトモじゃないから違法なんて嘘を垂れ流し続けられるんだろうがｗ
|
- 大手自転車屋で働いてるが四輪乗りは来るな
395 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2014/11/09(日) 07:02:35.47 ID:Lj3q+/ib - 文脈からパンクの修理か何かの値段だろうか？ランチタイム価格やってる店に出会ったことは無いけれど。
|
- 【ヘタレ上等】パレスサイクル【短距離ぐるぐる】6 [転載禁止]©2ch.net
5 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2014/11/09(日) 08:03:19.57 ID:Lj3q+/ib - １１月９日は降水確率50％以上のためパレスサイクリングは中止となります？
|
- 【迷惑】ライトを点滅させてる人 37人目【目潰し】©2ch.net
434 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2014/11/09(日) 09:03:45.90 ID:Lj3q+/ib - 何を指摘しているのかさっぱり理解できない、
ってーかその内容から自転車では禁止とどう結びついていくのか、脈絡が無さ過ぎてさっぱり理解できないｗ
言及して切って捨てれば論破って感じ？ｗ
|
- ヘルメットって被らなきゃだめなの？
696 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2014/11/09(日) 09:33:41.55 ID:Lj3q+/ib - 無いよりマシってのを理解できないのも大変なんだなぁ
|
- 【迷惑】ライトを点滅させてる人 37人目【目潰し】©2ch.net
437 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2014/11/09(日) 09:39:26.73 ID:Lj3q+/ib - >>436
「自転車では禁止」というのが間違っているのは分かったけど、結局それは
>それは点滅(ついたり消えたり)するものではならない(つけなければならない場合に消えてはならない)からだよ。
って書き足してるだけで、何かに言及出来ている訳ではないねぇｗ
結論ありきで暴走してるだけで、脈絡が無い事に変わりないよｗ
|
- ヘルメットって被らなきゃだめなの？
703 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2014/11/09(日) 10:16:15.05 ID:Lj3q+/ib - >>700
レースでも無ければ自転車は原付より遅いもの、だから半キャップより華奢なのは合理的だと思うけどなぁｗ
お前の言う公道ってどんだけ危険なんだよｗ
|
- 【迷惑】ライトを点滅させてる人 37人目【目潰し】©2ch.net
453 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2014/11/09(日) 11:47:38.69 ID:Lj3q+/ib - >>443
>・道路交通法第52条第1項の規定により前照灯を点灯しなければならない場合、
うんうん
>上記規定に関わらず、点滅する灯火しか無ければ全ての車両で違反
うん？これを法文でｗ
|
- ヘルメットって被らなきゃだめなの？
709 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2014/11/09(日) 11:51:40.83 ID:Lj3q+/ib - >その程度の対策の前にする事あるんじゃないの？って話
優先すべき事項を思いつくなら、お前がそうすればいいというだけの話。
ここまでよく頑張ったね、もう参加しなくていいよ。
|
- 自転車屋店員の態度の悪さについて
866 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2014/11/09(日) 11:58:51.89 ID:Lj3q+/ib - ばっかおめー俺の自転車こそ町内会一カッコイイに決まってる！
近所のおばちゃんが見るたびにスゲェスゲェ言ってるから分かる！！！
|
- 【迷惑】ライトを点滅させてる人 37人目【目潰し】©2ch.net
456 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2014/11/09(日) 12:17:46.33 ID:Lj3q+/ib - >>454
答え：違法とは言えない。
理由は、違法厨の1人がずっとわめき散らしている「違法性阻却事由」とやらで、
無灯火でも違反とならない場合の判決が出ているから。
ちなみに、こーいう答え方ではなく二択で答えろというのは、
>>393 名前： ツール・ド・名無しさん 投稿日： 2014/11/08(土) 20:22:37.94 ID:FP2Zms5B
>間違った設問には、誰も解答不能！
この理屈で回答不能ｗ設問を適切なものに変更して出直せｗ
|
- 【迷惑】ライトを点滅させてる人 37人目【目潰し】©2ch.net
478 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2014/11/09(日) 18:31:55.16 ID:Lj3q+/ib - >>461
それそれｗその判決だよｗ
阻却性違法厨が勘違いしているのは、「無灯火での夜間通行という行為」
という走行中だけ点灯しておけばいいというあたりｗ
実際は、走行中に限らず、夜間、路上に車両がある間は点灯し続けなければいけない。
これは執務資料・道路交通法解説に書いてある。止まっている間は無灯火だｗ
|
- 【迷惑】ライトを点滅させてる人 37人目【目潰し】©2ch.net
479 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2014/11/09(日) 18:41:36.79 ID:Lj3q+/ib - ちなみに、この本には違法厨が言うようなﾒﾂﾉﾄｷｰなんてのは一言も書いてないｗ
|
- 【迷惑】ライトを点滅させてる人 37人目【目潰し】©2ch.net
492 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2014/11/09(日) 21:37:02.67 ID:Lj3q+/ib - 規定が無いから禁止かぁｗ前照灯全否定の究極奥義っすかｗ
|
- 【迷惑】ライトを点滅させてる人 37人目【目潰し】©2ch.net
496 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2014/11/09(日) 22:48:35.24 ID:Lj3q+/ib - >夜間、前方10mの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有すること。
見える見えないで言えば、見えるのが正解だからなぁｗ
主観でこれを判断してはいけないというのであれば、その定められた基準を法文でだせばいいことだｗ
|