- 羽生善治は大山康晴に追いつくことができるのか？★29
175 ：名無し名人[]：2021/03/08(月) 01:41:52.94 ID:qusLJuos - >>156
＞データがダメかどうかの判定は仮説検証の判定結果に委ねられている
なぜ？
無作為でなく優秀なサンプルを拾うやり方では当然優秀な結果となるのは自明だけど
そのことがなぜデータがダメでないことの証明になるの？
＞この結果に否定的な態度をとるために多重比較の問題を指摘することは可能だが、
＞それなら羽生のほうが勝負強いことを示すデータを提示したらいい
多重比較の問題があることと羽生に何の関係があるの？
|
- 羽生善治は大山康晴に追いつくことができるのか？★29
176 ：名無し名人[]：2021/03/08(月) 02:06:47.51 ID:qusLJuos - >>157
事前に検定手法を定めてから乱数発生させてシミュレーションするならいい
その場合、お前がコントロールできることは何もないので問題ない
（むろん、都合の悪い乱数をなかったことにしたり捏造したりしなければだが）
それなら無作為性を認めることができ正規分布に従うと見ての処理が可能になる
しかし星取表を見てから使う検定手法を後出しで決めるのはダメだと言っている
例えば星取表を見て、最大連敗の短さとか何連敗が何回以下とか最大連勝の長さ等々、
いろんな観点からそれが得られる確率を考えることができるが、検証項目が多ければ
その分どれかに引っかかる確率は高まるのが当然なので、後出しで決めた統計量は
人間の目によって選ばれたサンプルだからランダムではなく正規分布に従わない
|
- 羽生善治は大山康晴に追いつくことができるのか？★29
177 ：名無し名人[]：2021/03/08(月) 02:07:26.04 ID:qusLJuos - >>158
355局を4セットのシミュレーションを実施する
一つのセットで条件を満たす確率は1.8%であるとし
4セットのうちの少なくとも一つで条件を満たす確率は7%である
今、シミュレーションの結果、最初のセットで条件が満たされてるのを見たとする
こうして、結果を見てから最初のセットをサンプルとして採用することにして
1.8%の確率の出来事が起きた！とは主張できない
なぜならそのサンプルはランダムに選ばれていないので正規分布に従わないから
＞355局に4回チャレンジできれば～～という仮定を持ってくることに悪意を感じる
サンプルのいいとこ取りで自説に有利なように検証結果を操作するのを悪意という
＞論争以前に知的水準を疑うしかない
バカに認められたいとは思わんな
|
- ジェンダーの時代にもかかわらず、男女を統一しない理由は？
340 ：名無し名人[]：2021/03/08(月) 02:11:16.31 ID:qusLJuos - >>332
優遇してもらってるのにそのことすら差別されてるって狂ってるね
|
- 羽生善治は大山康晴に追いつくことができるのか？★29
185 ：名無し名人[]：2021/03/08(月) 08:34:43.34 ID:qusLJuos - >>181
＞確率的にまれでないことが判明したらその時点で棄却される
帰無仮説は検定統計量が実現する確率が稀であることが判明すれば棄却されるが
稀でないことが判明すればむしろ棄却することができないわけだが？
＞検定しているのはシミュレーションの結果に対しての誤差推定
シミュレーションの結果を検討するだけなら文句はないと指摘済み>>176
＞どんな仮説も反証されない限り有力とみなされる
根拠なし
＞最強時の勝負強さを調べているのに
それはお前の個人的な都合に過ぎない
＞｢いいとこ取り｣だからダメというのは的外れな批判にもほどがある
議論の不備を指摘され個人的自己都合を持ち出して癇癪起こしてるに過ぎないな
正確に言えば、いいとこ取りは無作為抽出でないので正規分布に従わず
それゆえ正規分布を前提とした統計手法は使えない、という話なので、
いいとこ取りしたサンプルはいかなる分布に従うのかを研究し、
無作為抽出を前提としない検定手法をご自身で開発して用いるなら何の問題もないよ
|
- 羽生善治は大山康晴に追いつくことができるのか？★29
189 ：名無し名人[]：2021/03/08(月) 08:53:17.43 ID:qusLJuos - >>184
＞大山の星取表を見てから採取するデータを決めたものではない
もしそれを調べた結果大したことないと分かればお前はここに発表してないよ
いい結果になったから主張してるんだよ
そしていい結果にならなければ別のデータをお前は探すだろうよ
そういう意味で、お前のデータはすでにふるいに掛けられ済みなんだよ
|
- 羽生善治は大山康晴に追いつくことができるのか？★29
193 ：名無し名人[]：2021/03/08(月) 09:09:54.09 ID:qusLJuos - >>190
＞自明なら統計学はいらないだろう
ランダムに拾うより意図をもって拾う方が優秀なのは自明だという意味だよ
ていうかどうでもいいよね？今の突っ込み
質問の趣旨と無関係な突っ込みで質問を胡麻化して逃げるのやめなよ
「なぜ？」って聞いてるんだから答えてくれ
以下、お前が逃げた質問文
＞＞データがダメかどうかの判定は仮説検証の判定結果に委ねられている
＞なぜ？
＞無作為でなく優秀なサンプルを拾うやり方では当然優秀な結果となるのは自明だけど
＞そのことがなぜデータがダメでないことの証明になるの？
|
- 羽生善治は大山康晴に追いつくことができるのか？★29
195 ：名無し名人[]：2021/03/08(月) 09:14:16.05 ID:qusLJuos - >>190
＞それなら、こうしたデータに異議を唱えるなら逆の結果になるか、有意差が見られないデータがあることを提示すればいい
羽生が上だろうが下だろうがお前の議論における多重性の問題と何の関係がある？
|
- 羽生善治は大山康晴に追いつくことができるのか？★29
197 ：名無し名人[]：2021/03/08(月) 09:49:09.85 ID:qusLJuos - >>196
＞発表された学説が都合が悪いデータを捨てただけなのではないかという問題
いやデータの捏造等を疑ってるのではない
過去の事実に対して検定するならば、適用し得る多数の検定が可能で
そのうちのどれかで有意となりやすくなるという多重性の問題を言っている
＞再現性があるデータなら追試で確認できる
再現性などないよ
大山はすでに死んでいるので
|
- ジェンダーの時代にもかかわらず、男女を統一しない理由は？
345 ：名無し名人[]：2021/03/08(月) 09:53:47.46 ID:qusLJuos - 女の中に男は一人はやりにくいが男の中に女が一人はやりやすいぞ
ユーチューバーに低級女が何人かいるがみんなチヤホヤされてるじゃん
|
- 三浦事件について本音で語るスレ9
585 ：名無し名人[]：2021/03/08(月) 15:36:11.71 ID:qusLJuos - 正義感と功名心って怖いな
|
- 羽生善治は大山康晴に追いつくことができるのか？★29
203 ：名無し名人[]：2021/03/08(月) 17:25:18.09 ID:qusLJuos - >>199
反論したいのはやまやまだがお前の「学説」が不明確なのでいくつか問いたい
①x勝n-x敗
②x勝n-x敗でm連敗以上がない
③x勝n-x敗でm連敗が一度あるがm+1連敗以上はない
以上の成績を挙げた人の期待勝率はいかにして推定されるのか？
|
- 三浦事件について本音で語るスレ9
604 ：名無し名人[]：2021/03/08(月) 17:39:46.80 ID:qusLJuos - >>598
＞三浦クロの証拠が無いから
だったら何の問題もないので予定通り竜王戦を開催すべきだ
|
- 三浦事件について本音で語るスレ9
606 ：名無し名人[]：2021/03/08(月) 17:43:57.37 ID:qusLJuos - 証拠がないのだから出すべきだよ
|
- 三浦事件について本音で語るスレ9
607 ：名無し名人[]：2021/03/08(月) 17:47:57.82 ID:qusLJuos - 完全監視の下竜王戦をやればいい
それで何の問題もないよ
|
- 三浦事件について本音で語るスレ9
609 ：名無し名人[]：2021/03/08(月) 17:49:48.82 ID:qusLJuos - 証拠がないのだから週刊誌も大したことは書けない
何か言ってきたらデマを飛ばすなと争うべき
|
- 三浦事件について本音で語るスレ9
639 ：名無し名人[]：2021/03/08(月) 20:32:52.17 ID:qusLJuos - >>638
連盟は三浦に嘘つかれた被害者なのに何で三浦にたんまり慰謝料払ったの？
|