- 将棋Youtuber総合スレ32
191 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ ff02-zMe3)[]：2021/01/13(水) 02:10:34.62 ID:dRJPM6+V0 - >>186
＞元奨詐称、これは犯罪
肩書を詐称したからって犯罪になるわけじゃないけどな
＞嘘と見破ればなんとでも言うさw
＞見破ってからなw
仮に犯罪だとするなら、なおさら、可能性の段階で他人は言及すべきって方向に作用するはずだけどなｗ
|
- 将棋Youtuber総合スレ32
213 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ ff02-zMe3)[]：2021/01/13(水) 11:08:25.48 ID:dRJPM6+V0 - >>ff68-hjT3
>>193
＞は？ 違法じゃないなら彼は何を責められてるんだ？w
犯罪行為以外、人は何しても責められることはないと思ってるの？？？
＞どっちだよｗ
お前、ロクに本読んだことないだろ？
①肩書詐称＝犯罪 という時点でオマエの認識は誤り
②「肩書詐称＝犯罪」と考えることと、「嘘と見破ってから（＝実質、放置するに等しい）」は整合しない点でもオマエの認識は誤り
って言ってるんだよっ
＞そもそも元奨が嘘という可能性はすぎうらのライブでの発言で限りなくゼロに近付いたんだが
>>7
＞お前さん相変わらず推測、憶測だけで何も証拠を示せてないんだぞ
証拠も何も、匿名人格者の肩書に対する言論関して、原理原則を述べてるだけだからなあ…
要するに、ff68-hjT3 って
「悪いことはしても、同質のもっと悪いことはしない。だってもっと悪いことだもん」
「犯罪以外の行為は何しても責められない」
「匿名人格の肩書（という、通常、本人以外立証しえない事例）の真偽ですら、立証すべきは疑う側」
っていう謎理論を展開してアクロバティック擁護してるけど、
ff68-hjT3＝匿名の肩書詐称者 だとしても驚かないレベルだなｗ
|
- 将棋Youtuber総合スレ32
229 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ ff02-zMe3)[]：2021/01/13(水) 13:05:19.67 ID:dRJPM6+V0 - >>215
仮に俺が、「俺は元裁判官だぞ」って言ったら
オマエが「こんな元裁判官がいるか！ 嘘に決まってる！」って言っても何も問題ないし、
それをオマエが立証する必要もないし、本当に俺が元裁判官だったとしてもオマエは嘘ついたことにはならないからねｗ
（匿名で「元裁判官」を名乗ってYoutubeチャンネル運営していても同じな）
224名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df01-zMe3)2021/01/13(水) 12:15:15.25ID:Q64Gtt4d0
ff68-hjT3 の謎理論
「疑惑について議論する＝嘘をつくこと」←New
「悪いことはしても、同質のもっと悪いことはしない。だってもっと悪いことだもん」
「犯罪以外の行為は何しても責められない」
「匿名人格の肩書（という、通常、本人以外立証しえない事例）の真偽ですら、立証すべきは疑う側」
|
- 将棋Youtuber総合スレ32
259 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ ff02-zMe3)[]：2021/01/13(水) 18:12:56.68 ID:dRJPM6+V0 - >>233
そういう趣旨のことを言ったのはオマエだけ
193名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ ff68-hjT3)2021/01/13(水) 03:37:46.11ID:L95NALHM0>>213
>>191
は？ 違法じゃないなら彼は何を責められてるんだ？w
※ちなみに、この「違法」は「犯罪」と同義と解さないとオマエの言ってることは的外れということになる。
>>232
???
ff68-hjT3 の謎理論
「○○のケースも同じ理屈」が「○○をしても良い」と同義・同趣旨←New！
「疑惑について議論する＝嘘をつくこと」
「悪いことはしても、同質のもっと悪いことはしない。だってもっと悪いことだもん」
「犯罪以外の行為は何しても責められない」
「匿名人格の肩書（という、通常、本人以外立証しえない事例）の真偽ですら、立証すべきは疑う側」
|