- コンピュータ将棋スレッド 168
374 ：名無し名人[]：2021/01/04(月) 12:31:07.55 ID:5ks+LpRt - >>371
w@ndre_dr_tsecフォルダのWandre20201222.7z
|
- コンピュータ将棋スレッド 168
380 ：名無し名人[]：2021/01/04(月) 14:56:04.93 ID:5ks+LpRt - 対局では強いけども、評価値が乱高下し手のひら返しする、検討には不向きな評価関数もある
王位戦第1局 2020-07-01 藤井聡太vs木村一基戦でチェックしてみた
あの将棋は50手目以降ぎりぎり先手がずっと有利だった
これを50手目以降5秒解析して先手マイナスが5個以上なら検討には不向きかな ちなみに水匠2は合格
|
- コンピュータ将棋スレッド 168
382 ：名無し名人[]：2021/01/04(月) 15:11:12.91 ID:5ks+LpRt - wandre1222に興味があってやってみたが検討にはやや微妙かなあ
|
- コンピュータ将棋スレッド 168
386 ：名無し名人[]：2021/01/04(月) 17:08:53.61 ID:5ks+LpRt - 水匠３とＢＢは他の関数より飛び抜けて終盤がクソ強い 以下２つの関数のテキトーな感想です
水匠３
超攻撃型・中盤で楽観癖？があり(評価値が高騰)たまに逆転
有利になってそのまま勝ち切るタイプではないようです
終盤では切れ味鋭く寄せ、また多少苦しくても最善を尽くす粘りがある
BURNING BRIDGES(ＢＢ)
安定型・水匠３と読み合いはいい勝負でぴったりついてくる
ただ相手が優勢で逆転がやや難しいとみれば勝負手連発で一気に自爆する
序盤と終盤は水匠３、中盤はＢＢで評価するのがよいか
|
- コンピュータ将棋スレッド 168
390 ：名無し名人[]：2021/01/04(月) 18:29:31.23 ID:5ks+LpRt - なるほどです
あまり見込みない終盤で一気に自爆(粘らず勝負手連発で評価値ナイヤガラの敗勢)だが
これが気にならなければバランスがいいBB一択か
また確かに水匠３は定跡無しの方が天才的序盤が楽しめる
|