- 【捌き】久保利明王将応援スレPart29【振り飛車】 [無断転載禁止]©2ch.net
555 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 09:46:24.70 ID:RWpUREYJ0 - http://openblog.seesaa.net/article/446237870.html#more
これからは、三浦の勝局に於ける技巧との一致率は低くなる
今後、三浦九段は、スマホなしで対局を続けるはずだ。そのとき、「技巧」との一致率を見ればいい。
三浦九段が不正をしていなければ、もともと技巧との一致率が高いわけだから、今後も技巧との一致率が高くなるはずだ。
（全部の対局で、ではないにしても、多くの対局で。）
三浦九段が不正をしていたならば、今後は技巧との一致率が低くなるはずだ。（全部の対局で、ではないにしても、多くの対局で。）
こうして、今後の一致率を見ることで、三浦九段が不正をしていたかどうかが検証されるわけだ。
（論理的な推測で。決定的な証拠ではないにせよ。）
私としては、あらかじめ予想しておこう。
「不正をできなくなったので、今後の対局では、一致率が大幅に下がるはずだ。
以前は、三浦九段だけが傑出して一致率が高かったが、今後はそういうことはなく、
他の棋士と同様で、一致率は低めになるだろう。
特に、勝 局 で は、一 致 率 が 低 め に な る （他の棋士と同程度になる）だろう」
きっとこうなるだろう、と予測しておく。
（ ※ なぜそう思うかといえば、論理的に、それしかあり得ないからだ。そのことは、PC遠隔操作事件の犯人の場合と同様だ。
「この人しか犯人はあり得ない」とか、「この人は不正をしたに違いない」とか、そういう結論が論理的に得られたならば、
その結論は論理的に正しいはずなのである。
たとえ物質的な直接証拠はないとしても。……直接証拠はなくても、論理と推理によって真実は判明する、というのが、私の立場だ。）
|
- 【捌き】久保利明王将応援スレPart29【振り飛車】 [無断転載禁止]©2ch.net
556 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 09:55:18.14 ID:RWpUREYJ0 - 三浦九段より技巧との一致率が高い棋士もいる。
→ 三浦九段の敗局（技巧を使っていないのだから一致率が低くて当然）よりも
一致率が高い棋士がいるのは当たり前。
技巧との一致率が80％を超えた棋士は三浦九段だけではない。
→ 単局ならそういうこともある。しかし、三浦九段のように4ヶ月間という短い間に、
5局も6局も連発して80％を超えた棋士はいない。
三浦九段の技巧との一致率を見ると、高い局も低い局ある。
カンニングしているなら全ての局で高くなるはずだ。
→全ての局で使えば勝率10割になってバレバレ。賞金額の高い竜王戦に偏って一致率が高いことから、
竜王戦を本命にし、順位戦は降級の逃れる程度、その他の棋戦は捨てただけ。
逆に、勝局と敗局の一致率の乖離は黒を濃くする。
→技巧が使えるようになったのは去年7月以降なので、
6月までの一致率が低く、7月以降の一致率が高いのも当たり前。
逆に、6月までと7月以降の一致率の乖離は黒を濃くする。
従って、調査委員会の調査は極めて杜撰だと評価できる。
|
- AbemaTV将棋チャンネル Part.2 [無断転載禁止]©2ch.net
228 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 09:56:17.83 ID:RWpUREYJ0 - 三浦九段より技巧との一致率が高い棋士もいる。
→ 三浦九段の敗局（技巧を使っていないのだから一致率が低くて当然）よりも
一致率が高い棋士がいるのは当たり前。
技巧との一致率が80％を超えた棋士は三浦九段だけではない。
→ 単局ならそういうこともある。しかし、三浦九段のように4ヶ月間という短い間に、
5局も6局も連発して80％を超えた棋士はいない。
三浦九段の技巧との一致率を見ると、高い局も低い局ある。
カンニングしているなら全ての局で高くなるはずだ。
→全ての局で使えば勝率10割になってバレバレ。賞金額の高い竜王戦に偏って一致率が高いことから、
竜王戦を本命にし、順位戦は降級の逃れる程度、その他の棋戦は捨てただけ。
逆に、勝局と敗局の一致率の乖離は黒を濃くする。
→技巧が使えるようになったのは去年7月以降なので、
6月までの一致率が低く、7月以降の一致率が高いのも当たり前。
逆に、6月までと7月以降の一致率の乖離は黒を濃くする。
従って、調査委員会の調査は極めて杜撰だと評価できる。
|
- 棋戦情報総合スレッド その186 [無断転載禁止]©2ch.net
94 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 09:58:13.62 ID:RWpUREYJ0 - ★三浦九段より技巧との一致率が高い棋士もいる。
→ 三浦九段の敗局（技巧を使っていないのだから一致率が低くて当然）よりも
一致率が高い棋士がいるのは当たり前。
★技巧との一致率が80％を超えた棋士は三浦九段だけではない。
→ 単局ならそういうこともある。しかし、三浦九段のように4ヶ月間という短い間に、
5局も6局も連発して80％を超えた棋士はいない。
★三浦九段の技巧との一致率を見ると、高い局も低い局ある。
カンニングしているなら全ての局で高くなるはずだ。
→全ての局で使えば勝率10割になってバレバレ。賞金額の高い竜王戦に偏って一致率が高いことから、
竜王戦を本命にし、順位戦は降級の逃れる程度、その他の棋戦は捨てただけ。
逆に、勝局と敗局の一致率の乖離は黒を濃くする。
→技巧が使えるようになったのは去年7月以降なので、
6月までの一致率が低く、7月以降の一致率が高いのも当たり前。
逆に、6月までと7月以降の一致率の乖離は黒を濃くする。
従って、調査委員会の調査は極めて杜撰だと評価できる。
|
- 第75期順位戦 Part29 [無断転載禁止]©2ch.net
912 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 09:59:22.94 ID:RWpUREYJ0 - ★三浦九段より技巧との一致率が高い棋士もいる。
→ 三浦九段の敗局（技巧を使っていないのだから一致率が低くて当然）よりも
一致率が高い棋士がいるのは当たり前。
★技巧との一致率が80％を超えた棋士は三浦九段だけではない。
→ 単局ならそういうこともある。しかし、三浦九段のように4ヶ月間という短い間に、
5局も6局も連発して80％を超えた棋士はいない。
★三浦九段の技巧との一致率を見ると、高い局も低い局ある。
カンニングしているなら全ての局で高くなるはずだ。
→全ての局で使えば勝率10割になってバレバレ。賞金額の高い竜王戦に偏って一致率が高いことから、
竜王戦を本命にし、順位戦は降級の逃れる程度、その他の棋戦は捨てただけ。
逆に、勝局と敗局の一致率の乖離は黒を濃くする。
→技巧が使えるようになったのは去年7月以降なので、
6月までの一致率が低く、7月以降の一致率が高いのも当たり前。
逆に、6月までと7月以降の一致率の乖離は黒を濃くする。
従って、調査委員会の調査は極めて杜撰だと評価できる。
このことは、調査委員会の一致率のデータを「別紙1〜4は非公表とする」と、
隠蔽していることからも推理できる。
|
- 第30期竜王戦 Part4 [無断転載禁止]©2ch.net
826 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 09:59:42.54 ID:RWpUREYJ0 - ★三浦九段より技巧との一致率が高い棋士もいる。
→ 三浦九段の敗局（技巧を使っていないのだから一致率が低くて当然）よりも
一致率が高い棋士がいるのは当たり前。
★技巧との一致率が80％を超えた棋士は三浦九段だけではない。
→ 単局ならそういうこともある。しかし、三浦九段のように4ヶ月間という短い間に、
5局も6局も連発して80％を超えた棋士はいない。
★三浦九段の技巧との一致率を見ると、高い局も低い局ある。
カンニングしているなら全ての局で高くなるはずだ。
→全ての局で使えば勝率10割になってバレバレ。賞金額の高い竜王戦に偏って一致率が高いことから、
竜王戦を本命にし、順位戦は降級の逃れる程度、その他の棋戦は捨てただけ。
逆に、勝局と敗局の一致率の乖離は黒を濃くする。
→技巧が使えるようになったのは去年7月以降なので、
6月までの一致率が低く、7月以降の一致率が高いのも当たり前。
逆に、6月までと7月以降の一致率の乖離は黒を濃くする。
従って、調査委員会の調査は極めて杜撰だと評価できる。
このことは、調査委員会の一致率のデータを「別紙1〜4は非公表とする」と、
隠蔽していることからも推理できる。
|
- 第66期王将戦 Part8 [無断転載禁止]©2ch.net
825 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 10:00:09.29 ID:RWpUREYJ0 - ★三浦九段より技巧との一致率が高い棋士もいる。
→ 三浦九段の敗局（技巧を使っていないのだから一致率が低くて当然）よりも
一致率が高い棋士がいるのは当たり前。
★技巧との一致率が80％を超えた棋士は三浦九段だけではない。
→ 単局ならそういうこともある。しかし、三浦九段のように4ヶ月間という短い間に、
5局も6局も連発して80％を超えた棋士はいない。
★三浦九段の技巧との一致率を見ると、高い局も低い局ある。
カンニングしているなら全ての局で高くなるはずだ。
→全ての局で使えば勝率10割になってバレバレ。賞金額の高い竜王戦に偏って一致率が高いことから、
竜王戦を本命にし、順位戦は降級の逃れる程度、その他の棋戦は捨てただけ。
逆に、勝局と敗局の一致率の乖離は黒を濃くする。
→技巧が使えるようになったのは去年7月以降なので、
6月までの一致率が低く、7月以降の一致率が高いのも当たり前。
逆に、6月までと7月以降の一致率の乖離は黒を濃くする。
従って、調査委員会の調査は極めて杜撰だと評価できる。
このことは、調査委員会の一致率のデータを「別紙1〜4は非公表とする」と、
隠蔽していることからも推理できる。
|
- 第42期棋王戦 Part6 [無断転載禁止]©2ch.net
998 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 10:00:48.35 ID:RWpUREYJ0 - ★三浦九段より技巧との一致率が高い棋士もいる。
→ 三浦九段の敗局（技巧を使っていないのだから一致率が低くて当然）よりも
一致率が高い棋士がいるのは当たり前。
★技巧との一致率が80％を超えた棋士は三浦九段だけではない。
→ 単局ならそういうこともある。しかし、三浦九段のように4ヶ月間という短い間に、
5局も6局も連発して80％を超えた棋士はいない。
★三浦九段の技巧との一致率を見ると、高い局も低い局ある。
カンニングしているなら全ての局で高くなるはずだ。
→全ての局で使えば勝率10割になってバレバレ。賞金額の高い竜王戦に偏って一致率が高いことから、
竜王戦を本命にし、順位戦は降級の逃れる程度、その他の棋戦は捨てただけ。
逆に、勝局と敗局の一致率の乖離は黒を濃くする。
→技巧が使えるようになったのは去年7月以降なので、
6月までの一致率が低く、7月以降の一致率が高いのも当たり前。
逆に、6月までと7月以降の一致率の乖離は黒を濃くする。
従って、調査委員会の調査は極めて杜撰だと評価できる。
このことは、調査委員会の一致率のデータを「別紙1〜4は非公表とする」と、
隠蔽していることからも推理できる。
|
- 棋戦情報総合スレッド その186 [無断転載禁止]©2ch.net
95 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 10:01:52.70 ID:RWpUREYJ0 - http://openblog.seesaa.net/article/446237870.html#more
これからは、三浦の勝局に於ける技巧との一致率は低くなる
今後、三浦九段は、スマホなしで対局を続けるはずだ。そのとき、「技巧」との一致率を見ればいい。
三浦九段が不正をしていなければ、もともと技巧との一致率が高いわけだから、今後も技巧との一致率が高くなるはずだ。
（全部の対局で、ではないにしても、多くの対局で。）
三浦九段が不正をしていたならば、今後は技巧との一致率が低くなるはずだ。（全部の対局で、ではないにしても、多くの対局で。）
こうして、今後の一致率を見ることで、三浦九段が不正をしていたかどうかが検証されるわけだ。
（論理的な推測で。決定的な証拠ではないにせよ。）
私としては、あらかじめ予想しておこう。
「不正をできなくなったので、今後の対局では、一致率が大幅に下がるはずだ。
以前は、三浦九段だけが傑出して一致率が高かったが、今後はそういうことはなく、
他の棋士と同様で、一致率は低めになるだろう。
特に、勝 局 で は、一 致 率 が 低 め に な る （他の棋士と同程度になる）だろう」
きっとこうなるだろう、と予測しておく。
（ ※ なぜそう思うかといえば、論理的に、それしかあり得ないからだ。そのことは、PC遠隔操作事件の犯人の場合と同様だ。
「この人しか犯人はあり得ない」とか、「この人は不正をしたに違いない」とか、そういう結論が論理的に得られたならば、
その結論は論理的に正しいはずなのである。
たとえ物質的な直接証拠はないとしても。……直接証拠はなくても、論理と推理によって真実は判明する、というのが、私の立場だ。）
|
- 第75期順位戦 Part29 [無断転載禁止]©2ch.net
913 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 10:02:20.51 ID:RWpUREYJ0 - http://openblog.seesaa.net/article/446237870.html#more
これからは、三浦の勝局に於ける技巧との一致率は低くなる
今後、三浦九段は、スマホなしで対局を続けるはずだ。そのとき、「技巧」との一致率を見ればいい。
三浦九段が不正をしていなければ、もともと技巧との一致率が高いわけだから、今後も技巧との一致率が高くなるはずだ。
（全部の対局で、ではないにしても、多くの対局で。）
三浦九段が不正をしていたならば、今後は技巧との一致率が低くなるはずだ。（全部の対局で、ではないにしても、多くの対局で。）
こうして、今後の一致率を見ることで、三浦九段が不正をしていたかどうかが検証されるわけだ。
（論理的な推測で。決定的な証拠ではないにせよ。）
私としては、あらかじめ予想しておこう。
「不正をできなくなったので、今後の対局では、一致率が大幅に下がるはずだ。
以前は、三浦九段だけが傑出して一致率が高かったが、今後はそういうことはなく、
他の棋士と同様で、一致率は低めになるだろう。
特に、勝 局 で は、一 致 率 が 低 め に な る （他の棋士と同程度になる）だろう」
きっとこうなるだろう、と予測しておく。
（ ※ なぜそう思うかといえば、論理的に、それしかあり得ないからだ。そのことは、PC遠隔操作事件の犯人の場合と同様だ。
「この人しか犯人はあり得ない」とか、「この人は不正をしたに違いない」とか、そういう結論が論理的に得られたならば、
その結論は論理的に正しいはずなのである。
たとえ物質的な直接証拠はないとしても。……直接証拠はなくても、論理と推理によって真実は判明する、というのが、私の立場だ。）
|
- 第30期竜王戦 Part4 [無断転載禁止]©2ch.net
827 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 10:02:32.30 ID:RWpUREYJ0 - http://openblog.seesaa.net/article/446237870.html#more
これからは、三浦の勝局に於ける技巧との一致率は低くなる
今後、三浦九段は、スマホなしで対局を続けるはずだ。そのとき、「技巧」との一致率を見ればいい。
三浦九段が不正をしていなければ、もともと技巧との一致率が高いわけだから、今後も技巧との一致率が高くなるはずだ。
（全部の対局で、ではないにしても、多くの対局で。）
三浦九段が不正をしていたならば、今後は技巧との一致率が低くなるはずだ。（全部の対局で、ではないにしても、多くの対局で。）
こうして、今後の一致率を見ることで、三浦九段が不正をしていたかどうかが検証されるわけだ。
（論理的な推測で。決定的な証拠ではないにせよ。）
私としては、あらかじめ予想しておこう。
「不正をできなくなったので、今後の対局では、一致率が大幅に下がるはずだ。
以前は、三浦九段だけが傑出して一致率が高かったが、今後はそういうことはなく、
他の棋士と同様で、一致率は低めになるだろう。
特に、勝 局 で は、一 致 率 が 低 め に な る （他の棋士と同程度になる）だろう」
きっとこうなるだろう、と予測しておく。
（ ※ なぜそう思うかといえば、論理的に、それしかあり得ないからだ。そのことは、PC遠隔操作事件の犯人の場合と同様だ。
「この人しか犯人はあり得ない」とか、「この人は不正をしたに違いない」とか、そういう結論が論理的に得られたならば、
その結論は論理的に正しいはずなのである。
たとえ物質的な直接証拠はないとしても。……直接証拠はなくても、論理と推理によって真実は判明する、というのが、私の立場だ。）
|
- 第66期王将戦 Part8 [無断転載禁止]©2ch.net
826 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 10:03:05.31 ID:RWpUREYJ0 - http://openblog.seesaa.net/article/446237870.html#more
これからは、三浦の勝局に於ける技巧との一致率は低くなる
今後、三浦九段は、スマホなしで対局を続けるはずだ。そのとき、「技巧」との一致率を見ればいい。
三浦九段が不正をしていなければ、もともと技巧との一致率が高いわけだから、今後も技巧との一致率が高くなるはずだ。
（全部の対局で、ではないにしても、多くの対局で。）
三浦九段が不正をしていたならば、今後は技巧との一致率が低くなるはずだ。（全部の対局で、ではないにしても、多くの対局で。）
こうして、今後の一致率を見ることで、三浦九段が不正をしていたかどうかが検証されるわけだ。
（論理的な推測で。決定的な証拠ではないにせよ。）
私としては、あらかじめ予想しておこう。
「不正をできなくなったので、今後の対局では、一致率が大幅に下がるはずだ。
以前は、三浦九段だけが傑出して一致率が高かったが、今後はそういうことはなく、
他の棋士と同様で、一致率は低めになるだろう。
特に、勝 局 で は、一 致 率 が 低 め に な る （他の棋士と同程度になる）だろう」
きっとこうなるだろう、と予測しておく。
（ ※ なぜそう思うかといえば、論理的に、それしかあり得ないからだ。そのことは、PC遠隔操作事件の犯人の場合と同様だ。
「この人しか犯人はあり得ない」とか、「この人は不正をしたに違いない」とか、そういう結論が論理的に得られたならば、
その結論は論理的に正しいはずなのである。
たとえ物質的な直接証拠はないとしても。……直接証拠はなくても、論理と推理によって真実は判明する、というのが、私の立場だ。）
|
- 第42期棋王戦 Part6 [無断転載禁止]©2ch.net
999 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 10:03:17.16 ID:RWpUREYJ0 - http://openblog.seesaa.net/article/446237870.html#more
これからは、三浦の勝局に於ける技巧との一致率は低くなる
今後、三浦九段は、スマホなしで対局を続けるはずだ。そのとき、「技巧」との一致率を見ればいい。
三浦九段が不正をしていなければ、もともと技巧との一致率が高いわけだから、今後も技巧との一致率が高くなるはずだ。
（全部の対局で、ではないにしても、多くの対局で。）
三浦九段が不正をしていたならば、今後は技巧との一致率が低くなるはずだ。（全部の対局で、ではないにしても、多くの対局で。）
こうして、今後の一致率を見ることで、三浦九段が不正をしていたかどうかが検証されるわけだ。
（論理的な推測で。決定的な証拠ではないにせよ。）
私としては、あらかじめ予想しておこう。
「不正をできなくなったので、今後の対局では、一致率が大幅に下がるはずだ。
以前は、三浦九段だけが傑出して一致率が高かったが、今後はそういうことはなく、
他の棋士と同様で、一致率は低めになるだろう。
特に、勝 局 で は、一 致 率 が 低 め に な る （他の棋士と同程度になる）だろう」
きっとこうなるだろう、と予測しておく。
（ ※ なぜそう思うかといえば、論理的に、それしかあり得ないからだ。そのことは、PC遠隔操作事件の犯人の場合と同様だ。
「この人しか犯人はあり得ない」とか、「この人は不正をしたに違いない」とか、そういう結論が論理的に得られたならば、
その結論は論理的に正しいはずなのである。
たとえ物質的な直接証拠はないとしても。……直接証拠はなくても、論理と推理によって真実は判明する、というのが、私の立場だ。）
|
- 第42期棋王戦 Part6 [無断転載禁止]©2ch.net
1000 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 10:03:50.95 ID:RWpUREYJ0 - >>997
連盟が監視したのは１局だけではなく２局だそうです。久保戦もビデオで不自然な離席が認められませんでした。
結局疑われた４局中３局で推定が覆ったわけで、残りの渡辺戦１局では統計上有意とは言えなくなりました。
Posted by viharati at 2017年01月01日 23:27
連 盟 は 監 視 し た わ け で も も な い し、
ビ デ オ が ちゃ ん と 残っ て い る わ け で も な い。
原文を見ればわかる。
→ http://mainichi.jp/graphs/20161226/hpj/00m/040/001000g/3
十 時 間 以 上 に 及 ぶ 対 局 の す べ て を 録 画 し て い た、と は 書 い て な い。
録 画 さ れ た 分 に つ い て は 異 常 行 為 が 見 つ か ら な かっ た、と 書 い て あ る だ け。
結局、ここでも「調査不十分」「証拠不十分」があるだけだ。「証拠が見つからなかったこと」は「シロであることが証明されたこと」とは違う。
十時間以上に及ぶ対局のすべてを録画していて、それを漏れなくチェックした、というのならば話は別だが、
そんなことはどこにも書いてない。だから、そうではないはずだ。
Posted by 管理人 at 2017年01月02日 07:07
※久保が証言した31分の離席は、「対局を録画していた一部」ではなかった。
録画していない大半は調査していない。
三浦は自分の手番の時に離席する変わった棋士なので、
三浦離席中には、局は絶対に進まない為、録画を止めていたのかもしれない。
|
- 第42期棋王戦 Part7 [無断転載禁止]©2ch.net
4 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 10:04:28.82 ID:RWpUREYJ0 - 連盟が監視したのは１局だけではなく２局だそうです。久保戦もビデオで不自然な離席が認められませんでした。
結局疑われた４局中３局で推定が覆ったわけで、残りの渡辺戦１局では統計上有意とは言えなくなりました。
Posted by viharati at 2017年01月01日 23:27
連 盟 は 監 視 し た わ け で も も な い し、
ビ デ オ が ちゃ ん と 残っ て い る わ け で も な い。
原文を見ればわかる。
→ http://mainichi.jp/graphs/20161226/hpj/00m/040/001000g/3
十 時 間 以 上 に 及 ぶ 対 局 の す べ て を 録 画 し て い た、と は 書 い て な い。
録 画 さ れ た 分 に つ い て は 異 常 行 為 が 見 つ か ら な かっ た、と 書 い て あ る だ け。
結局、ここでも「調査不十分」「証拠不十分」があるだけだ。「証拠が見つからなかったこと」は「シロであることが証明されたこと」とは違う。
十時間以上に及ぶ対局のすべてを録画していて、それを漏れなくチェックした、というのならば話は別だが、
そんなことはどこにも書いてない。だから、そうではないはずだ。
Posted by 管理人 at 2017年01月02日 07:07
※久保が証言した31分の離席は、「対局を録画していた一部」ではなかった。
録画していない大半は調査していない。
三浦は自分の手番の時に離席する変わった棋士なので、
三浦離席中には、局は絶対に進まない為、録画を止めていたのかもしれない。
|
- 第42期棋王戦 Part7 [無断転載禁止]©2ch.net
5 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 10:04:44.21 ID:RWpUREYJ0 - ★三浦九段より技巧との一致率が高い棋士もいる。
→ 三浦九段の敗局（技巧を使っていないのだから一致率が低くて当然）よりも
一致率が高い棋士がいるのは当たり前。
★技巧との一致率が80％を超えた棋士は三浦九段だけではない。
→ 単局ならそういうこともある。しかし、三浦九段のように4ヶ月間という短い間に、
5局も6局も連発して80％を超えた棋士はいない。
★三浦九段の技巧との一致率を見ると、高い局も低い局ある。
カンニングしているなら全ての局で高くなるはずだ。
→全ての局で使えば勝率10割になってバレバレ。賞金額の高い竜王戦に偏って一致率が高いことから、
竜王戦を本命にし、順位戦は降級の逃れる程度、その他の棋戦は捨てただけ。
逆に、勝局と敗局の一致率の乖離は黒を濃くする。
→技巧が使えるようになったのは去年7月以降なので、
6月までの一致率が低く、7月以降の一致率が高いのも当たり前。
逆に、6月までと7月以降の一致率の乖離は黒を濃くする。
従って、調査委員会の調査は極めて杜撰だと評価できる。
このことは、調査委員会の一致率のデータを「別紙1〜4は非公表とする」と、
隠蔽していることからも推理できる。
|
- 第42期棋王戦 Part7 [無断転載禁止]©2ch.net
6 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 10:04:55.30 ID:RWpUREYJ0 - http://openblog.seesaa.net/article/446237870.html#more
これからは、三浦の勝局に於ける技巧との一致率は低くなる
今後、三浦九段は、スマホなしで対局を続けるはずだ。そのとき、「技巧」との一致率を見ればいい。
三浦九段が不正をしていなければ、もともと技巧との一致率が高いわけだから、今後も技巧との一致率が高くなるはずだ。
（全部の対局で、ではないにしても、多くの対局で。）
三浦九段が不正をしていたならば、今後は技巧との一致率が低くなるはずだ。（全部の対局で、ではないにしても、多くの対局で。）
こうして、今後の一致率を見ることで、三浦九段が不正をしていたかどうかが検証されるわけだ。
（論理的な推測で。決定的な証拠ではないにせよ。）
私としては、あらかじめ予想しておこう。
「不正をできなくなったので、今後の対局では、一致率が大幅に下がるはずだ。
以前は、三浦九段だけが傑出して一致率が高かったが、今後はそういうことはなく、
他の棋士と同様で、一致率は低めになるだろう。
特に、勝 局 で は、一 致 率 が 低 め に な る （他の棋士と同程度になる）だろう」
きっとこうなるだろう、と予測しておく。
（ ※ なぜそう思うかといえば、論理的に、それしかあり得ないからだ。そのことは、PC遠隔操作事件の犯人の場合と同様だ。
「この人しか犯人はあり得ない」とか、「この人は不正をしたに違いない」とか、そういう結論が論理的に得られたならば、
その結論は論理的に正しいはずなのである。
たとえ物質的な直接証拠はないとしても。……直接証拠はなくても、論理と推理によって真実は判明する、というのが、私の立場だ。）
|
- 棋戦情報総合スレッド その186 [無断転載禁止]©2ch.net
96 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 10:06:08.33 ID:RWpUREYJ0 - 連盟が監視したのは１局だけではなく２局だそうです。久保戦もビデオで不自然な離席が認められませんでした。
結局疑われた４局中３局で推定が覆ったわけで、残りの渡辺戦１局では統計上有意とは言えなくなりました。
Posted by viharati at 2017年01月01日 23:27
連 盟 は 監 視 し た わ け で も も な い し、
ビ デ オ が ちゃ ん と 残っ て い る わ け で も な い。
原文を見ればわかる。
→ http://mainichi.jp/graphs/20161226/hpj/00m/040/001000g/3
十 時 間 以 上 に 及 ぶ 対 局 の す べ て を 録 画 し て い た、と は 書 い て な い。
録 画 さ れ た 分 に つ い て は 異 常 行 為 が 見 つ か ら な かっ た、と 書 い て あ る だ け。
結局、ここでも「調査不十分」「証拠不十分」があるだけだ。「証拠が見つからなかったこと」は「シロであることが証明されたこと」とは違う。
十時間以上に及ぶ対局のすべてを録画していて、それを漏れなくチェックした、というのならば話は別だが、
そんなことはどこにも書いてない。だから、そうではないはずだ。
Posted by 管理人 at 2017年01月02日 07:07
※久保が証言した31分の離席は、「対局を録画していた一部」ではなかった。
録画していない大半は調査していない。
三浦は自分の手番の時に離席する変わった棋士なので、
三浦離席中には、局は絶対に進まない為、録画を止めていたのかもしれない。
|
- 第75期順位戦 Part29 [無断転載禁止]©2ch.net
916 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 10:06:24.03 ID:RWpUREYJ0 - 連盟が監視したのは１局だけではなく２局だそうです。久保戦もビデオで不自然な離席が認められませんでした。
結局疑われた４局中３局で推定が覆ったわけで、残りの渡辺戦１局では統計上有意とは言えなくなりました。
Posted by viharati at 2017年01月01日 23:27
連 盟 は 監 視 し た わ け で も も な い し、
ビ デ オ が ちゃ ん と 残っ て い る わ け で も な い。
原文を見ればわかる。
→ http://mainichi.jp/graphs/20161226/hpj/00m/040/001000g/3
十 時 間 以 上 に 及 ぶ 対 局 の す べ て を 録 画 し て い た、と は 書 い て な い。
録 画 さ れ た 分 に つ い て は 異 常 行 為 が 見 つ か ら な かっ た、と 書 い て あ る だ け。
結局、ここでも「調査不十分」「証拠不十分」があるだけだ。「証拠が見つからなかったこと」は「シロであることが証明されたこと」とは違う。
十時間以上に及ぶ対局のすべてを録画していて、それを漏れなくチェックした、というのならば話は別だが、
そんなことはどこにも書いてない。だから、そうではないはずだ。
Posted by 管理人 at 2017年01月02日 07:07
※久保が証言した31分の離席は、「対局を録画していた一部」ではなかった。
録画していない大半は調査していない。
三浦は自分の手番の時に離席する変わった棋士なので、
三浦離席中には、局は絶対に進まない為、録画を止めていたのかもしれない。
|
- 第30期竜王戦 Part4 [無断転載禁止]©2ch.net
828 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 10:06:56.46 ID:RWpUREYJ0 - 連盟が監視したのは１局だけではなく２局だそうです。久保戦もビデオで不自然な離席が認められませんでした。
結局疑われた４局中３局で推定が覆ったわけで、残りの渡辺戦１局では統計上有意とは言えなくなりました。
Posted by viharati at 2017年01月01日 23:27
連 盟 は 監 視 し た わ け で も も な い し、
ビ デ オ が ちゃ ん と 残っ て い る わ け で も な い。
原文を見ればわかる。
→ http://mainichi.jp/graphs/20161226/hpj/00m/040/001000g/3
十 時 間 以 上 に 及 ぶ 対 局 の す べ て を 録 画 し て い た、と は 書 い て な い。
録 画 さ れ た 分 に つ い て は 異 常 行 為 が 見 つ か ら な かっ た、と 書 い て あ る だ け。
結局、ここでも「調査不十分」「証拠不十分」があるだけだ。「証拠が見つからなかったこと」は「シロであることが証明されたこと」とは違う。
十時間以上に及ぶ対局のすべてを録画していて、それを漏れなくチェックした、というのならば話は別だが、
そんなことはどこにも書いてない。だから、そうではないはずだ。
Posted by 管理人 at 2017年01月02日 07:07
※久保が証言した31分の離席は、「対局を録画していた一部」ではなかった。
録画していない大半は調査していない。
三浦は自分の手番の時に離席する変わった棋士なので、
三浦離席中には、局は絶対に進まない為、録画を止めていたのかもしれない。
|
- 第66期王将戦 Part8 [無断転載禁止]©2ch.net
827 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 10:07:14.12 ID:RWpUREYJ0 - 連盟が監視したのは１局だけではなく２局だそうです。久保戦もビデオで不自然な離席が認められませんでした。
結局疑われた４局中３局で推定が覆ったわけで、残りの渡辺戦１局では統計上有意とは言えなくなりました。
Posted by viharati at 2017年01月01日 23:27
連 盟 は 監 視 し た わ け で も も な い し、
ビ デ オ が ちゃ ん と 残っ て い る わ け で も な い。
原文を見ればわかる。
→ http://mainichi.jp/graphs/20161226/hpj/00m/040/001000g/3
十 時 間 以 上 に 及 ぶ 対 局 の す べ て を 録 画 し て い た、と は 書 い て な い。
録 画 さ れ た 分 に つ い て は 異 常 行 為 が 見 つ か ら な かっ た、と 書 い て あ る だ け。
結局、ここでも「調査不十分」「証拠不十分」があるだけだ。「証拠が見つからなかったこと」は「シロであることが証明されたこと」とは違う。
十時間以上に及ぶ対局のすべてを録画していて、それを漏れなくチェックした、というのならば話は別だが、
そんなことはどこにも書いてない。だから、そうではないはずだ。
Posted by 管理人 at 2017年01月02日 07:07
※久保が証言した31分の離席は、「対局を録画していた一部」ではなかった。
録画していない大半は調査していない。
三浦は自分の手番の時に離席する変わった棋士なので、
三浦離席中には、局は絶対に進まない為、録画を止めていたのかもしれない。
|
- AbemaTV将棋チャンネル Part.2 [無断転載禁止]©2ch.net
229 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 10:09:47.27 ID:RWpUREYJ0 - 連盟が監視したのは１局だけではなく２局だそうです。久保戦もビデオで不自然な離席が認められませんでした。
結局疑われた４局中３局で推定が覆ったわけで、残りの渡辺戦１局では統計上有意とは言えなくなりました。
Posted by viharati at 2017年01月01日 23:27
連 盟 は 監 視 し た わ け で も も な い し、
ビ デ オ が ちゃ ん と 残っ て い る わ け で も な い。
原文を見ればわかる。
→ http://mainichi.jp/graphs/20161226/hpj/00m/040/001000g/3
十 時 間 以 上 に 及 ぶ 対 局 の す べ て を 録 画 し て い た、と は 書 い て な い。
録 画 さ れ た 分 に つ い て は 異 常 行 為 が 見 つ か ら な かっ た、と 書 い て あ る だ け。
結局、ここでも「調査不十分」「証拠不十分」があるだけだ。「証拠が見つからなかったこと」は「シロであることが証明されたこと」とは違う。
十時間以上に及ぶ対局のすべてを録画していて、それを漏れなくチェックした、というのならば話は別だが、
そんなことはどこにも書いてない。だから、そうではないはずだ。
Posted by 管理人 at 2017年01月02日 07:07
※久保が証言した31分の離席は、「対局を録画していた一部」ではなかった。
録画していない大半は調査していない。
三浦は自分の手番の時に離席する変わった棋士なので、
三浦離席中には、局は絶対に進まない為、録画を止めていたのかもしれない。
|
- AbemaTV将棋チャンネル Part.2 [無断転載禁止]©2ch.net
230 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 10:11:04.22 ID:RWpUREYJ0 - http://openblog.seesaa.net/article/446237870.html#more
これからは、三浦の勝局に於ける技巧との一致率は低くなる
今後、三浦九段は、スマホなしで対局を続けるはずだ。そのとき、「技巧」との一致率を見ればいい。
三浦九段が不正をしていなければ、もともと技巧との一致率が高いわけだから、今後も技巧との一致率が高くなるはずだ。
（全部の対局で、ではないにしても、多くの対局で。）
三浦九段が不正をしていたならば、今後は技巧との一致率が低くなるはずだ。（全部の対局で、ではないにしても、多くの対局で。）
こうして、今後の一致率を見ることで、三浦九段が不正をしていたかどうかが検証されるわけだ。
（論理的な推測で。決定的な証拠ではないにせよ。）
私としては、あらかじめ予想しておこう。
「不正をできなくなったので、今後の対局では、一致率が大幅に下がるはずだ。
以前は、三浦九段だけが傑出して一致率が高かったが、今後はそういうことはなく、
他の棋士と同様で、一致率は低めになるだろう。
特に、勝 局 で は、一 致 率 が 低 め に な る （他の棋士と同程度になる）だろう」
きっとこうなるだろう、と予測しておく。
（ ※ なぜそう思うかといえば、論理的に、それしかあり得ないからだ。そのことは、PC遠隔操作事件の犯人の場合と同様だ。
「この人しか犯人はあり得ない」とか、「この人は不正をしたに違いない」とか、そういう結論が論理的に得られたならば、
その結論は論理的に正しいはずなのである。
たとえ物質的な直接証拠はないとしても。……直接証拠はなくても、論理と推理によって真実は判明する、というのが、私の立場だ。）
|
- 第42期棋王戦 Part7 [無断転載禁止]©2ch.net
9 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 10:13:15.27 ID:RWpUREYJ0 - http://openblog.seesaa.net/article/446237870.html#more
414 名無しさん＠恐縮です＠無断転載は禁止[] 2017/02/14(火) 00:10:39.50 ID:Bill/FOa0
＞ −−最新の棋譜は見ることができるのか
＞「先週、連盟の方に棋譜のダウンロードの仕方を教えてもらった。」
PC4台も持ってるのにｗ 嘘くさ過ぎるわこいつ
仮定ですが、もし三浦棋士が不正をしていなかった場合、
4ヶ月のブランクのあった三浦棋士の一致率が以前と同水準に戻るまでに
どのくらいの時間がかかるとお考えですか？
Posted by 無名 at 2017年02月14日 03:45
＞ 同水準に戻るまで
たぶん戻らないだろう、と私は予測しています。
ま、先のことは、データが出てから考えればいい。予想はするだけ無駄。
Posted by 管理人 at 2017年02月14日 12:28
|
- 【捌き】久保利明王将応援スレPart29【振り飛車】 [無断転載禁止]©2ch.net
559 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 10:15:05.53 ID:RWpUREYJ0 - http://openblog.seesaa.net/article/446237870.html#more
414 名無しさん＠恐縮です＠無断転載は禁止[] 2017/02/14(火) 00:10:39.50 ID:Bill/FOa0
＞ −−最新の棋譜は見ることができるのか
＞「先週、連盟の方に棋譜のダウンロードの仕方を教えてもらった。」
PC4台も持ってるのにｗ 嘘くさ過ぎるわこいつ
仮定ですが、もし三浦棋士が不正をしていなかった場合、
4ヶ月のブランクのあった三浦棋士の一致率が以前と同水準に戻るまでに
どのくらいの時間がかかるとお考えですか？
Posted by 無名 at 2017年02月14日 03:45
＞ 同水準に戻るまで
たぶん戻らないだろう、と私は予測しています。
ま、先のことは、データが出てから考えればいい。予想はするだけ無駄。
Posted by 管理人 at 2017年02月14日 12:28
|
- 【捌き】久保利明王将応援スレPart29【振り飛車】 [無断転載禁止]©2ch.net
564 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 12:03:53.02 ID:RWpUREYJ0 - >>560
連盟が監視したのは１局だけではなく２局だそうです。久保戦もビデオで不自然な離席が認められませんでした。
結局疑われた４局中３局で推定が覆ったわけで、残りの渡辺戦１局では統計上有意とは言えなくなりました。
Posted by viharati at 2017年01月01日 23:27
連 盟 は 監 視 し た わ け で も も な い し、
ビ デ オ が ちゃ ん と 残っ て い る わ け で も な い。
原文を見ればわかる。
→ http://mainichi.jp/graphs/20161226/hpj/00m/040/001000g/3
十 時 間 以 上 に 及 ぶ 対 局 の す べ て を 録 画 し て い た、と は 書 い て な い。
録 画 さ れ た 分 に つ い て は 異 常 行 為 が 見 つ か ら な かっ た、と 書 い て あ る だ け。
結局、ここでも「調査不十分」「証拠不十分」があるだけだ。「証拠が見つからなかったこと」は「シロであることが証明されたこと」とは違う。
十時間以上に及ぶ対局のすべてを録画していて、それを漏れなくチェックした、というのならば話は別だが、
そんなことはどこにも書いてない。だから、そうではないはずだ。
Posted by 管理人 at 2017年01月02日 07:07
|
- 【捌き】久保利明王将応援スレPart29【振り飛車】 [無断転載禁止]©2ch.net
565 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 12:14:28.42 ID:RWpUREYJ0 - >>560
調査報告書の原文には、初めから終わりまで全て録画しているとは書いていない。
放送の為にカメラは回しても、全て録画していなかった。
こんな事件になるとは思っていないので、普通は離席中はテープの節約のためにカメラを止める。
放送カメラはテープを使っているテレビ局もある。
連盟はIT遅れてそうだし、テープを使っていてもおかしくない。
将棋盤を撮るだけなので、そんな高性能なカメラじゃなくていい。
放送さえできればいいので、全ての盤を一日中全て録画する必要はない。
棋譜は、記録係とPC担当者が別に記録している。
順位戦は10時間以上に及ぶから、全ての対局で10時間以上録画すればテープを膨大に使うし、
テープの保管場所にも困る。
放送が本業のテレビ局でもない連盟なら、録画は一部に限ってもおかしくない
自分の手番で離席する場合は、特にテープを録画を止めることが多くなる。
手番者の離席 ＝ 100％の確率で局は進まない
のだから、録画するだけ無駄だろう。
放送だけしておけばいい。
三浦九段は自分の手番での離席が多かったから疑われた。
そうなると、『三浦九段が離席した時ほど、録画されていない』のは当然だ。
|
- 【捌き】久保利明王将応援スレPart29【振り飛車】 [無断転載禁止]©2ch.net
566 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 12:21:12.38 ID:RWpUREYJ0 - 連 盟 は 監 視 し た わ け で も も な い し、
ビ デ オ が ちゃ ん と 残っ て い る わ け で も な い。
原文を見ればわかる。
→ http://mainichi.jp/graphs/20161226/hpj/00m/040/001000g/3
十 時 間 以 上 に 及 ぶ 対 局 の す べ て を 録 画 し て い た、と は 書 い て な い。
録 画 さ れ た 分 に つ い て は 異 常 行 為 が 見 つ か ら な かっ た、と 書 い て あ る だ け。
だから、上記のように、報告書の原文では、「全て録画していた。10時間以上ずっと誰かが監視していた」、とは書いていないのである。
あくまでも、録画していた『一部』、見張っていた『一部』で、異常行為はなかっただけだ。
交代制で三浦九段を1日中ずっと見張ることもしていない。
従って、調査委員会は
「録画していた一部と見張っていた一部では31分の離席はなかった。
しかし、録画も見張りも一部なので、それ以外の時に離席していた可能性は残る。
特に、三浦九段は自分の手番で離席するため、三浦九段の離席時ほど録画テープを止めていた蓋然性は高い。
手番者が離席した時は局は絶対に進まないので、テープ節約のために録画を止めていてもおかしくはない」
と会見するべきだったが、
「録画された動画を見たが、久保九段が証言した31分の離席はなかった！（断言するように少し大きめの声で）
また、三浦九段を見張ったこともあったが、異常行為はなかった！
疑惑の根拠すら否定される」
というような会見をした。
|
- 【捌き】久保利明王将応援スレPart29【振り飛車】 [無断転載禁止]©2ch.net
567 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 12:32:01.37 ID:RWpUREYJ0 - 調査委員会が無能なのか確信犯なのかは、次の態度から推理できる。
「ただし、別紙1〜4は非公表とする」
調査委員会には、確信的に久保九段と渡辺竜王の名誉を貶めようとした疑いがある。
一致率に関するデータを隠蔽して、一致率は不正を有無を判断する指標にはならないと断言している。
なぜ、証拠データを非公表にして隠蔽する必要があるのか？
それはオープンブログ主が指摘したとおりだ。
例えば、オランダ人成人男性と、日本人成人男性の身長を比較すればオランダ人成人男性の方が高いと言える。
これは事実だ。身長のデータを比較すれば分かる。
確かに、日本人でも200センチ以上の人もいれば、オランダ人でも160センチ以下の人もいるだろう。
しかし、それらはごく少数で、日本人なら171センチ周辺が一番多くなり、200センチ以上の人は少なくなる。
100人中70人は171センチ周辺で、1人は200センチのようにベル型カーブを描く。
この171センチ周辺に、70％の日本人が密集するという事実が大事なのだ。
1％の日本人を見て、200センチ以上の日本人もいる。
1％のオランダ人を見て、160センチ以下のオランダ人もいる。
調査委員会
「このように最大値と最小値で乖離が大きいため、平均身長は事実を反映する指標とならない。
オランダ人の身長が日本人より高いとは言えない」
このような数字のペテンでB層を騙した。
だから、別紙1〜4を公表できないのである。
隠蔽した一致率のデータを見れば、オランダ人の大半が184センチ周辺に固まり、
日本人の大半が171センチ周辺に固まっているのがバレてしまうからだ。
|
- 【捌き】久保利明王将応援スレPart29【振り飛車】 [無断転載禁止]©2ch.net
568 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 12:34:40.85 ID:RWpUREYJ0 - 調査委員会
「1％の日本人を見て、200センチ以上の日本人もいる。
1％のオランダ人を見て、160センチ以下のオランダ人もいる。
このように最大値と最小値で乖離が大きいため、平均身長は事実を反映する指標とならない。
オランダ人の身長が日本人より高いとは言えない。
なお、○○社が調べたオランダ人と日本人の身長比較データは非公表とする」
実にふざけた話である。
|
- 第75期順位戦 Part29 [無断転載禁止]©2ch.net
926 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 12:48:33.62 ID:RWpUREYJ0 - 調査報告書の原文には、初めから終わりまで全て録画しているとは書いていない。
放送の為にカメラは回しても、全て録画していなかった。
こんな事件になるとは思っていないので、普通は離席中はテープの節約のためにカメラを止める。
放送カメラはテープを使っているテレビ局もある。
連盟はIT遅れてそうだし、テープを使っていてもおかしくない。
将棋盤を撮るだけなので、そんな高性能なカメラじゃなくていい。
放送さえできればいいので、全ての盤を一日中全て録画する必要はない。
棋譜は、記録係とPC担当者が別に記録している。
順位戦は10時間以上に及ぶから、全ての対局で10時間以上録画すればテープを膨大に使うし、
テープの保管場所にも困る。
放送が本業のテレビ局でもない連盟なら、録画は一部に限ってもおかしくない
自分の手番で離席する場合は、特にテープ録画を止めることが多くなる。
手番者の離席 ＝ 100％の確率で局は進まない
のだから、録画するだけ無駄だろう。
放送だけしておけばいい。
三浦九段は自分の手番での離席が多かったから疑われた。
そうなると、『三浦九段が離席した時ほど、録画されていない』のは当然だ。
|
- 第75期順位戦 Part29 [無断転載禁止]©2ch.net
927 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 12:48:49.67 ID:RWpUREYJ0 - 連 盟 は 監 視 し た わ け で も も な い し、
ビ デ オ が ちゃ ん と 残っ て い る わ け で も な い。
原文を見ればわかる。
→ http://mainichi.jp/graphs/20161226/hpj/00m/040/001000g/3
十 時 間 以 上 に 及 ぶ 対 局 の す べ て を 録 画 し て い た、と は 書 い て な い。
録 画 さ れ た 分 に つ い て は 異 常 行 為 が 見 つ か ら な かっ た、と 書 い て あ る だ け。
だから、上記のように、報告書の原文では、「全て録画していた。10時間以上ずっと誰かが監視していた」、とは書いていないのである。
あくまでも、録画していた『一部』、見張っていた『一部』で、異常行為はなかっただけだ。
交代制で三浦九段を1日中ずっと見張ることもしていない。
従って、調査委員会は
「録画していた一部の間と見張っていた一部の間では31分の離席はなかった。
しかし、録画も見張りも一部なので、それ以外の時に離席していた可能性は残る。
特に、三浦九段は自分の手番で離席するため、三浦九段の離席時ほど録画テープを止めていた蓋然性は高い。
手番者が離席した時は局は絶対に進まないので、テープ節約のために録画を止めていてもおかしくはない」
と会見するべきだったが、
「録画された動画を見たが、久保九段が証言した31分の離席はなかった！（断言するように少し大きめの声で）
また、三浦九段を見張ったこともあったが、異常行為はなかった！
疑惑の根拠すら否定される」
というような会見をした。
|
- 第75期順位戦 Part29 [無断転載禁止]©2ch.net
928 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 12:49:04.47 ID:RWpUREYJ0 - 調査委員会が無能なのか確信犯なのかは、次の態度から推理できる。
「ただし、別紙1〜4は非公表とする」
調査委員会には、確信的に久保九段と渡辺竜王の名誉を貶めようとした疑いがある。
一致率に関するデータを隠蔽して、一致率は不正を有無を判断する指標にはならないと断言している。
なぜ、証拠データを非公表にして隠蔽する必要があるのか？
それはオープンブログ主が指摘したとおりだ。
例えば、オランダ人成人男性と、日本人成人男性の身長を比較すればオランダ人成人男性の方が高いと言える。
これは事実だ。身長のデータを比較すれば分かる。
確かに、日本人でも200センチ以上の人もいれば、オランダ人でも160センチ以下の人もいるだろう。
しかし、それらはごく少数で、日本人なら171センチ周辺が一番多くなり、200センチ以上の人は少なくなる。
100人中70人は171センチ周辺で、1人は200センチのようにベル型カーブを描く。
この171センチ周辺に、70％の日本人が密集するという事実が大事なのだ。
1％の日本人を見れば、200センチ以上の日本人もいる。
1％のオランダ人を見れば、160センチ以下のオランダ人もいる。
調査委員会
「このように最大値と最小値で乖離が大きいため、平均身長は事実を反映する指標とならない。
オランダ人の身長が日本人より高いとは言えない」
このような数字のペテンでB層を騙した。
だから、別紙1〜4を公表できないのである。
隠蔽した一致率のデータを見れば、オランダ人の大半が184センチ周辺に固まり、
日本人の大半が171センチ周辺に固まっているのがバレてしまうからだ。
|
- 第75期順位戦 Part29 [無断転載禁止]©2ch.net
929 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 12:49:45.09 ID:RWpUREYJ0 - 調査委員会
「○○社が調べたオランダ人男性と日本人人男性の身長比較データを精査したところ、
オランダ人男性にも、身長160センチ以下の人がいる。
日本人男性にも、身長200センチ以上の人がいる。
このように最大値と最小値で乖離が大きいため、平均身長は事実を反映する指標とならない。
オランダ人男性の身長が日本人男性より高いとは言えない。
なお、○○社が調べたオランダ人男性と日本人男性の身長比較データは非公表とする」
実にふざけた話である。
|
- 第30期竜王戦 Part4 [無断転載禁止]©2ch.net
841 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 12:50:24.39 ID:RWpUREYJ0 - 調査報告書の原文には、初めから終わりまで全て録画しているとは書いていない。
放送の為にカメラは回しても、全て録画していなかった。
こんな事件になるとは思っていないので、普通は離席中はテープの節約のためにカメラを止める。
放送カメラはテープを使っているテレビ局もある。
連盟はIT遅れてそうだし、テープを使っていてもおかしくない。
将棋盤を撮るだけなので、そんな高性能なカメラじゃなくていい。
放送さえできればいいので、全ての盤を一日中全て録画する必要はない。
棋譜は、記録係とPC担当者が別に記録している。
順位戦は10時間以上に及ぶから、全ての対局で10時間以上録画すればテープを膨大に使うし、
テープの保管場所にも困る。
放送が本業のテレビ局でもない連盟なら、録画は一部に限ってもおかしくない
自分の手番で離席する場合は、特にテープ録画を止めることが多くなる。
手番者の離席 ＝ 100％の確率で局は進まない
のだから、録画するだけ無駄だろう。
放送だけしておけばいい。
三浦九段は自分の手番での離席が多かったから疑われた。
そうなると、『三浦九段が離席した時ほど、録画されていない』のは当然だ。
|
- 第30期竜王戦 Part4 [無断転載禁止]©2ch.net
842 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 12:50:47.84 ID:RWpUREYJ0 - 連 盟 は 監 視 し た わ け で も も な い し、
ビ デ オ が ちゃ ん と 残っ て い る わ け で も な い。
原文を見ればわかる。
→ http://mainichi.jp/graphs/20161226/hpj/00m/040/001000g/3
十 時 間 以 上 に 及 ぶ 対 局 の す べ て を 録 画 し て い た、と は 書 い て な い。
録 画 さ れ た 分 に つ い て は 異 常 行 為 が 見 つ か ら な かっ た、と 書 い て あ る だ け。
だから、上記のように、報告書の原文では、「全て録画していた。10時間以上ずっと誰かが監視していた」、とは書いていないのである。
あくまでも、録画していた『一部』、見張っていた『一部』で、異常行為はなかっただけだ。
交代制で三浦九段を1日中ずっと見張ることもしていない。
従って、調査委員会は
「録画していた一部の間と見張っていた一部の間では31分の離席はなかった。
しかし、録画も見張りも一部なので、それ以外の時に離席していた可能性は残る。
特に、三浦九段は自分の手番で離席するため、三浦九段の離席時ほど録画テープを止めていた蓋然性は高い。
手番者が離席した時は局は絶対に進まないので、テープ節約のために録画を止めていてもおかしくはない」
と会見するべきだったが、
「録画された動画を見たが、久保九段が証言した31分の離席はなかった！（断言するように少し大きめの声で）
また、三浦九段を見張ったこともあったが、異常行為はなかった！
疑惑の根拠すら否定される」
というような会見をした。
|
- 第30期竜王戦 Part4 [無断転載禁止]©2ch.net
843 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 12:51:17.41 ID:RWpUREYJ0 - 調査委員会が無能なのか確信犯なのかは、次の態度から推理できる。
「ただし、別紙1〜4は非公表とする」
調査委員会には、確信的に久保九段と渡辺竜王の名誉を貶めようとした疑いがある。
一致率に関するデータを隠蔽して、一致率は不正を有無を判断する指標にはならないと断言している。
なぜ、証拠データを非公表にして隠蔽する必要があるのか？
それはオープンブログ主が指摘したとおりだ。
例えば、オランダ人成人男性と、日本人成人男性の身長を比較すればオランダ人成人男性の方が高いと言える。
これは事実だ。身長のデータを比較すれば分かる。
確かに、日本人でも200センチ以上の人もいれば、オランダ人でも160センチ以下の人もいるだろう。
しかし、それらはごく少数で、日本人なら171センチ周辺が一番多くなり、200センチ以上の人は少なくなる。
100人中70人は171センチ周辺で、1人は200センチのようにベル型カーブを描く。
この171センチ周辺に、70％の日本人が密集するという事実が大事なのだ。
1％の日本人を見れば、200センチ以上の日本人もいる。
1％のオランダ人を見れば、160センチ以下のオランダ人もいる。
調査委員会
「このように最大値と最小値で乖離が大きいため、平均身長は事実を反映する指標とならない。
オランダ人の身長が日本人より高いとは言えない」
このような数字のペテンでB層を騙した。
だから、別紙1〜4を公表できないのである。
隠蔽した一致率のデータを見れば、オランダ人の大半が184センチ周辺に固まり、
日本人の大半が171センチ周辺に固まっているのがバレてしまうからだ。
|
- 第30期竜王戦 Part4 [無断転載禁止]©2ch.net
844 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 12:51:42.88 ID:RWpUREYJ0 - 調査委員会
「○○社が調べたオランダ人男性と日本人人男性の身長比較データを精査したところ、
オランダ人男性にも、身長160センチ以下の人がいる。
日本人男性にも、身長200センチ以上の人がいる。
このように最大値と最小値で乖離が大きいため、平均身長は事実を反映する指標とならない。
オランダ人男性の身長が日本人男性より高いとは言えない。
なお、○○社が調べたオランダ人男性と日本人男性の身長比較データは非公表とする」
実にふざけた話である。
|
- 第66期王将戦 Part8 [無断転載禁止]©2ch.net
831 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 12:55:36.69 ID:RWpUREYJ0 - >>830
そういうこと。
貴方のように理解できる人が少しずつ増えればいい。
理解できない連中は、もともと底辺荒らしなので初めから相手にしていない。
まともなファンの誤解を解くことが僕の目的である。
|
- 棋戦情報総合スレッド その186 [無断転載禁止]©2ch.net
100 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 12:58:05.49 ID:RWpUREYJ0 - 調査報告書の原文には、初めから終わりまで全て録画しているとは書いていない。
放送の為にカメラは回しても、全て録画していなかった。
こんな事件になるとは思っていないので、普通は離席中はテープの節約のためにカメラを止める。
放送カメラはテープを使っているテレビ局もある。
連盟はIT遅れてそうだし、テープを使っていてもおかしくない。
将棋盤を撮るだけなので、そんな高性能なカメラじゃなくていい。
放送さえできればいいので、全ての盤を一日中全て録画する必要はない。
棋譜は、記録係とPC担当者が別に記録している。
順位戦は10時間以上に及ぶから、全ての対局で10時間以上録画すればテープを膨大に使うし、
テープの保管場所にも困る。
放送が本業のテレビ局でもない連盟なら、録画は一部に限ってもおかしくない
自分の手番で離席する場合は、特にテープ録画を止めることが多くなる。
手番者の離席 ＝ 100％の確率で局は進まない
のだから、録画するだけ無駄だろう。
放送だけしておけばいい。
三浦九段は自分の手番での離席が多かったから疑われた。
そうなると、『三浦九段が離席した時ほど、録画されていない』のは当然だ。
|
- 棋戦情報総合スレッド その186 [無断転載禁止]©2ch.net
101 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 12:58:32.57 ID:RWpUREYJ0 - 連 盟 は 監 視 し た わ け で も も な い し、
ビ デ オ が ちゃ ん と 残っ て い る わ け で も な い。
原文を見ればわかる。
→ http://mainichi.jp/graphs/20161226/hpj/00m/040/001000g/3
十 時 間 以 上 に 及 ぶ 対 局 の す べ て を 録 画 し て い た、と は 書 い て な い。
録 画 さ れ た 分 に つ い て は 異 常 行 為 が 見 つ か ら な かっ た、と 書 い て あ る だ け。
だから、上記のように、報告書の原文では、「全て録画していた。10時間以上ずっと誰かが監視していた」、とは書いていないのである。
あくまでも、録画していた『一部』、見張っていた『一部』で、異常行為はなかっただけだ。
交代制で三浦九段を1日中ずっと見張ることもしていない。
従って、調査委員会は
「録画していた一部の間と見張っていた一部の間では31分の離席はなかった。
しかし、録画も見張りも一部なので、それ以外の時に離席していた可能性は残る。
特に、三浦九段は自分の手番で離席するため、三浦九段の離席時ほど録画テープを止めていた蓋然性は高い。
手番者が離席した時は局は絶対に進まないので、テープ節約のために録画を止めていてもおかしくはない」
と会見するべきだったが、
「録画された動画を見たが、久保九段が証言した31分の離席はなかった！（断言するように少し大きめの声で）
また、三浦九段を見張ったこともあったが、異常行為はなかった！
疑惑の根拠すら否定される」
というような会見をした。
|
- 棋戦情報総合スレッド その186 [無断転載禁止]©2ch.net
102 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 12:58:48.93 ID:RWpUREYJ0 - 調査委員会が無能なのか確信犯なのかは、次の態度から推理できる。
「ただし、別紙1〜4は非公表とする」
調査委員会には、確信的に久保九段と渡辺竜王の名誉を貶めようとした疑いがある。
一致率に関するデータを隠蔽して、一致率は不正を有無を判断する指標にはならないと断言している。
なぜ、証拠データを非公表にして隠蔽する必要があるのか？
それはオープンブログ主が指摘したとおりだ。
例えば、オランダ人成人男性と、日本人成人男性の身長を比較すればオランダ人成人男性の方が高いと言える。
これは事実だ。身長のデータを比較すれば分かる。
確かに、日本人でも200センチ以上の人もいれば、オランダ人でも160センチ以下の人もいるだろう。
しかし、それらはごく少数で、日本人なら171センチ周辺が一番多くなり、200センチ以上の人は少なくなる。
100人中70人は171センチ周辺で、1人は200センチのようにベル型カーブを描く。
この171センチ周辺に、70％の日本人が密集するという事実が大事なのだ。
1％の日本人を見れば、200センチ以上の日本人もいる。
1％のオランダ人を見れば、160センチ以下のオランダ人もいる。
調査委員会
「このように最大値と最小値で乖離が大きいため、平均身長は事実を反映する指標とならない。
オランダ人の身長が日本人より高いとは言えない」
このような数字のペテンでB層を騙した。
だから、別紙1〜4を公表できないのである。
隠蔽した一致率のデータを見れば、オランダ人の大半が184センチ周辺に固まり、
日本人の大半が171センチ周辺に固まっているのがバレてしまうからだ。
|
- 棋戦情報総合スレッド その186 [無断転載禁止]©2ch.net
103 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 12:59:06.44 ID:RWpUREYJ0 - 調査委員会
「○○社が調べたオランダ人男性と日本人男性の身長比較データを精査したところ、
オランダ人男性にも、身長160センチ以下の人がいる。
日本人男性にも、身長200センチ以上の人がいる。
このように最大値と最小値で乖離が大きいため、平均身長は事実を反映する指標とならない。
オランダ人男性の身長が日本人男性より高いとは言えない。
なお、○○社が調べたオランダ人男性と日本人男性の身長比較データは非公表とする」
実にふざけた話である。
|
- 棋戦情報総合スレッド その186 [無断転載禁止]©2ch.net
104 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 12:59:24.26 ID:RWpUREYJ0 - 三浦事件を数学的に考察しているブログ
技巧との一致率
http://openblog.seesaa.net/article/443123736.html
三浦問題の決着方法
http://openblog.seesaa.net/article/443095004.html
三浦九段に推定無罪
http://openblog.seesaa.net/article/445271810.html
三浦九段は冤罪か？
http://openblog.seesaa.net/article/446237870.html#more
三浦九段の調査委の問題
http://openblog.seesaa.net/article/446583170.html#more
|
- 第75期順位戦 Part29 [無断転載禁止]©2ch.net
930 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 12:59:40.27 ID:RWpUREYJ0 - 三浦事件を数学的に考察しているブログ
技巧との一致率
http://openblog.seesaa.net/article/443123736.html
三浦問題の決着方法
http://openblog.seesaa.net/article/443095004.html
三浦九段に推定無罪
http://openblog.seesaa.net/article/445271810.html
三浦九段は冤罪か？
http://openblog.seesaa.net/article/446237870.html#more
三浦九段の調査委の問題
http://openblog.seesaa.net/article/446583170.html#more
|
- 第30期竜王戦 Part4 [無断転載禁止]©2ch.net
845 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 13:00:34.96 ID:RWpUREYJ0 - 三浦事件を数学的に考察しているブログ
技巧との一致率
http://openblog.seesaa.net/article/443123736.html
三浦問題の決着方法
http://openblog.seesaa.net/article/443095004.html
三浦九段に推定無罪
http://openblog.seesaa.net/article/445271810.html
三浦九段は冤罪か？
http://openblog.seesaa.net/article/446237870.html#more
三浦九段の調査委の問題
http://openblog.seesaa.net/article/446583170.html#more
|
- 第66期王将戦 Part8 [無断転載禁止]©2ch.net
833 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 13:00:52.17 ID:RWpUREYJ0 - 三浦事件を数学的に考察しているブログ
技巧との一致率
http://openblog.seesaa.net/article/443123736.html
三浦問題の決着方法
http://openblog.seesaa.net/article/443095004.html
三浦九段に推定無罪
http://openblog.seesaa.net/article/445271810.html
三浦九段は冤罪か？
http://openblog.seesaa.net/article/446237870.html#more
三浦九段の調査委の問題
http://openblog.seesaa.net/article/446583170.html#more
|
- 第66期王将戦 Part8 [無断転載禁止]©2ch.net
834 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 13:04:46.56 ID:RWpUREYJ0 - >>832
それは主観的な考えだよ。
貴方は僕のレスを何度も見たかもしれないが、他の人は初めて見るかもしれない。
日曜日にNHK杯スレしか見ない人もいれば、色んなスレを毎日見る人もいる。
なのである程度は広範囲のスレに、日にちも分散して貼らないといけない。
これを何ヶ月もやれば荒らし認定されてもしかたないが、
僕は一週間もしていないよ。
2ちゃんを見ると、久保九段と渡辺竜王と千田六段叩き一色なったのが、
2割くらいは渡辺竜王支持派になってきた。
これは僕がオープンブログを広範囲に貼ってから起きた現象である。
|
- 第42期棋王戦 Part7 [無断転載禁止]©2ch.net
14 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 13:05:41.35 ID:RWpUREYJ0 - 三浦事件を数学的に考察しているブログ
技巧との一致率
http://openblog.seesaa.net/article/443123736.html
三浦問題の決着方法
http://openblog.seesaa.net/article/443095004.html
三浦九段に推定無罪
http://openblog.seesaa.net/article/445271810.html
三浦九段は冤罪か？
http://openblog.seesaa.net/article/446237870.html#more
三浦九段の調査委の問題
http://openblog.seesaa.net/article/446583170.html#more
|
- 【捌き】久保利明王将応援スレPart29【振り飛車】 [無断転載禁止]©2ch.net
572 ：名無し名人 (ﾜｯﾁｮｲ df88-eq+O)[]：2017/02/19(日) 14:00:53.28 ID:RWpUREYJ0 - さて、今日の感想を言おうか。
やっぱり総裁に居飛車は似合わんよ(´･д･`)
相振りを避けて山ちゃんには華麗なる穴熊封じで負け、
ハッシーにも華麗な捌きで負けた。
振り飛車党総裁のお株を奪われて負けている。
イビアナ戦法を選び、軽妙洒脱な捌きでなく、重厚長大な模様の将棋で戦ったが、
ハッシーに遊び駒だった馬と、押さえ込んだはずの飛車を上手く捌かれて逆転負けした(｀；ω；´)ぶわっ
終盤も11龍が完全に死に駒('A`)
91金が邪魔で、龍を旋回できない。
この芋臭さは、駒の働きを重視する総裁の棋風ではなかったな。
いつもなら駒を働かせまくり、最後は大胆に大駒を切って鬼の終盤力で一気に寄せていた。
終盤の11龍の田舎っぺ居飛車臭さを見て、洗練された振り飛車党の将棋には見えんかったわ。
あれは居飛車の将棋や。
棍棒持った百姓一揆や。
剣舞の様な振り飛車の将棋ではなかった(´・ω・｀)
相振り上等で捌いた方がええと思うよ。
|