- Puellaα開発者が日本将棋連盟等の三者を提訴 13
546 ：名無し名人[sage]：2014/09/05(金) 11:43:45.29 ID:nGKMpyPi - 名誉毀損の判断条件として「真実と信ずるに足る相当な理由〜」というのがあってだな
週刊誌ソースに基いた論評で、これが成立しないとなるならば
少なくとも週刊誌が敗訴相応でなきゃいかんわけだよ
（そうでなければ週刊誌は公認地雷設置機関となってしまう）
これくらいは解るよな？
|
- Puellaα開発者が日本将棋連盟等の三者を提訴 13
551 ：名無し名人[sage]：2014/09/05(金) 12:13:48.34 ID:nGKMpyPi - >>548
やらせてなんかないよ
それ２ｃｈならいいけど他所では言うなよ
|
- Puellaα開発者が日本将棋連盟等の三者を提訴 13
552 ：名無し名人[sage]：2014/09/05(金) 12:15:55.57 ID:nGKMpyPi - 「週刊誌＝新潮は訴えないのですか？」と訊いたのは裁判官だったっけ？
それが答えだよ
全てを物語ってる
|
- Puellaα開発者が日本将棋連盟等の三者を提訴 13
556 ： ◆oqpqcoqdco [sage]：2014/09/05(金) 13:19:03.40 ID:nGKMpyPi - >>553
２ｃｈ以外で「将棋連盟は内舘氏に中傷エッセイを書かせたか？」などという類の発言をするなという意味
何故理解できんのだ？？
>>554
正確には以下の通り
「求釈明」を受けて裁判官が返答を促したということのようだな
この他、相手から「求釈明」という、こちらへの質問が来ています。
「新潮社は訴えてないのか。それはなぜか」というもの。
今回の件に何の関係があるのかという気もしますが、裁判官も同様に感じたようで、
「これ関係あるんですか？」と連盟弁護士に質問します。
しばしやりとりしていましたが、結局「関係ないとは言い切れない」ということになったようで、
こちらに「答えてもらえますか」と来ます。即答はせず、後日書面で回答します、と答えます。
裁判の後、弁護士さんと相談して「こんな方向で回答する」と方針を決め、
その後メールのやりとりで回答を決め、回答提出しました。
http://aleag.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/post-7227.html
|
- Puellaα開発者が日本将棋連盟等の三者を提訴 13
558 ：名無し名人[sage]：2014/09/05(金) 13:28:54.52 ID:nGKMpyPi - >>554
「関係ないとは言い切れない」ということ（裁判官の判断）で、後日書面で回答したそうだ
|
- Puellaα開発者が日本将棋連盟等の三者を提訴 13
559 ：名無し名人[sage]：2014/09/05(金) 13:29:54.65 ID:nGKMpyPi - >>557
自分で考えろアホ
|
- Puellaα開発者が日本将棋連盟等の三者を提訴 13
571 ：名無し名人[sage]：2014/09/05(金) 23:01:33.60 ID:nGKMpyPi - その昔、なんとか爺さんとかいうのが実名で争ってたけど
ものの見事に敗れ去ったみたいだな
まだ生きているのだろうか…
|