- 【電王戦】プロ棋士 vs コンピュータ将棋 Part175
993 ：名無し名人[sage]：2013/08/24(土) 20:57:39.91 ID:/evbIPMX - 伊藤氏「強さは金で買える時代になった」
金力勝負してるのが世界コンピュータ将棋選手権
|
- ドワンゴ、将棋連盟 8/21「第三回電王戦会見」６
545 ：名無し名人[sage]：2013/08/24(土) 21:17:08.98 ID:/evbIPMX - >>539
評価関数の係数はプロ棋譜の塊
最善手探索はその評価関数を使った数学計算の塊
「開発者の意志」なんて入る余地は少ないんですが・・
|
- ドワンゴ、将棋連盟 8/21「第三回電王戦会見」６
564 ：名無し名人[sage]：2013/08/24(土) 21:36:32.32 ID:/evbIPMX - >>551-552
プロフラム１０００行の中で自分の意思で決められる部分なんて２０行ぐらいだよ。
その部分すら理に適ってなければ屑コードに終わる。
理に適った自分の意思は「アイデア」と呼ばれる部分で、試して成功する率は低い。
その他の部分はただ問題によって決まる基本的な仕組みを記述してるだけ
|
- ドワンゴ、将棋連盟 8/21「第三回電王戦会見」６
577 ：名無し名人[sage]：2013/08/24(土) 21:58:20.43 ID:/evbIPMX - >>568
基幹業務以外のソフトなら大体何でも経験がある。この手のソフトならオセロは作った。
|
- ドワンゴ、将棋連盟 8/21「第三回電王戦会見」６
594 ：名無し名人[sage]：2013/08/24(土) 22:31:40.40 ID:/evbIPMX - >>577
評価関数に種類があるのはわかってるよ。そこが命だから。
けどソースコードの中で評価関数が占める割合はわずか。
おまけにテーブル参照計算するテーブルの中身は、いまの将棋ソフトの場合
膨大なプロ棋譜から統計学的（逐次型非線形回帰計算の一種）に求めてる。
開発者の自由になるのは、プロ棋譜を分類選別して使うことぐらい。
開発者が新版を持ってる時点で、旧板で評価されるのが嫌な気持ちは
わかるけど、特定の対局用のアドホックな修正（騙し討ち）を防止するには
必要な規制だと思う、本来はソフトの学習機能で対応すべき問題なんだし
|
- ドワンゴ、将棋連盟 8/21「第三回電王戦会見」６
598 ：５９４[sage]：2013/08/24(土) 22:40:52.37 ID:/evbIPMX - >>594 は >>582 ね
|
- ドワンゴ、将棋連盟 8/21「第三回電王戦会見」６
601 ：名無し名人[sage]：2013/08/24(土) 22:53:24.80 ID:/evbIPMX - >>595
将棋ソフトが指す手に「開発者の意志が加わってる」ことは当たり前だろ。
俺が「それは違うだろ」と言ったのは、
＞539 名前：名無し名人2013/08/24(土) 20:53:19.94 ID:xSn3E84F
＞そもそも塚田はプログラム自体が「開発者の意志の塊」であることを理解できない池沼
↑の発言に対して。
「プログラム」というのはソフトの「手順記述部」のこと（データ含まず）。
「塊」というのはソフトの手順記述部の「大半」という意味になるからな
|
- ドワンゴ、将棋連盟 8/21「第三回電王戦会見」６
609 ：名無し名人[sage]：2013/08/24(土) 23:04:28.29 ID:/evbIPMX - >>603
発言なんて一部の個所だけ切りだせば必ず変に見える。
新聞社がよく政治家の発言に用いる手法。
わかるのは、そういう手法をを使う奴は、そもそも悪意を抱いてるということだけ
|
- ドワンゴ、将棋連盟 8/21「第三回電王戦会見」６
623 ：名無し名人[sage]：2013/08/24(土) 23:33:29.00 ID:/evbIPMX - >>600
料理のメニューを準備しておいて、客毎にどの料理が口に合ったかを調べて
各客にぴったりのコースを作ることなら、ある程度までできる。
しかし（コースではなく）一品で、その客にぴったりの新料理を作るとなると難しい。
各料理は調理過程の違いや材料の相性があるから、客の好きな材料を混ぜても
失敗する可能性の方が高い。
これを実現するには料理体系全般の知識が必要で、それができたら
シェフになれる。
いま「人工知能」とか言ってるのは、最初の方の準備された内容の組合せレベル
|
- 【電王戦】プロ棋士 vs コンピュータ将棋 Part175
999 ：名無し名人[sage]：2013/08/24(土) 23:58:52.70 ID:/evbIPMX - >>998
時間も制限を掛けないのなら良いと思うよ
|