- LPSAのマイナビ女子オープン契約解除問題 Part16
117 ：名無し名人[sage]：2013/02/19(火) 18:07:46.03 ID:v4BZIHOk - いまさらけど、
そもそもLPSAの理事会は石橋以外の所属女流棋士にどんな説明してるんだろう。
これはマイナビだけのことで、拒否したのは石橋と次回以降のマイナビだけだから
最悪の事態でもほかの棋戦では所属棋士に塁は及ばない、くらいなんだろうか。
もしそうなら、事態は予想を超えて広がってる気がするんだが。
|
- LPSAのマイナビ女子オープン契約解除問題 Part16
120 ：名無し名人[sage]：2013/02/19(火) 18:20:41.22 ID:v4BZIHOk - >>119
現役棋士だと中井しか反応がないからさ。
何というか危機感が伝わってこないんだよね。
対局は淡淡と進んでるし。
もうちょっと他のマスコミ経由でコメントが出てきてもいいのにさ。
箝口令敷かれてるかなあ。
|
- LPSAのマイナビ女子オープン契約解除問題 Part16
124 ：名無し名人[sage]：2013/02/19(火) 18:32:27.95 ID:v4BZIHOk - >>123
もう一蓮托生かなあ・・・
|
- LPSAのマイナビ女子オープン契約解除問題 Part16
133 ：名無し名人[sage]：2013/02/19(火) 19:08:48.61 ID:v4BZIHOk - >>127
見た。5分の1以上か。
|
- LPSAのマイナビ女子オープン契約解除問題 Part16
136 ：名無し名人[sage]：2013/02/19(火) 19:12:49.08 ID:v4BZIHOk - 何れにせよ2月中に総会やらんといかんのか＞LPSA
定款の定めだからやるんだろうな当然。
|
- LPSAのマイナビ女子オープン契約解除問題 Part16
138 ：名無し名人[sage]：2013/02/19(火) 19:15:18.62 ID:v4BZIHOk - >>135
うん。俺もそう読んだ。
請求できるだけで招集に応じなければならないとは書いてないよね。
それともこの請求時点で義務って意味なのか？＞詳しい人
|
- LPSAのマイナビ女子オープン契約解除問題 Part16
140 ：名無し名人[sage]：2013/02/19(火) 19:17:05.57 ID:v4BZIHOk - >>139
将棋連盟も同じだったりするw
ついでだから比べちゃったよw
|
- LPSAのマイナビ女子オープン契約解除問題 Part16
142 ：名無し名人[sage]：2013/02/19(火) 19:27:09.56 ID:v4BZIHOk - >>141
基礎的なフォーマットを引き写してるんだろうな。
将棋連盟も同じ書き方（議決権の10分の1以上だが）
ついでに発明協会という公益社団法人の定款読んだが総会の決議事項は同じだった。
ただ発明協会の総会招集は書き方違うぞ。
次の各号に該当する場合、臨時総会を招集する。と明記してあって
その中に議決権の5分の1以上を有する会員からの請求があった時
がある。この場合は間違いなく臨時総会は義務だ。
全般的に将棋連盟とLPSAの定款は近いよ。
LPSAの方がやたら名誉職に関する規定が多いがw
|
- LPSAのマイナビ女子オープン契約解除問題 Part16
146 ：名無し名人[sage]：2013/02/19(火) 19:37:52.22 ID:v4BZIHOk - あと、定款には総会を●月に開催するって本当は書かない方がいいんだよねえ。
手続きミスで開催できなかった時に定款違反になっちゃうじゃん。
|
- LPSAのマイナビ女子オープン契約解除問題 Part16
181 ：名無し名人[sage]：2013/02/19(火) 21:07:42.10 ID:v4BZIHOk - たとえ話は堂々巡りになるからもうお腹いっぱい。
何十遍やったって意味がないわ。
はっきりいえば、もういい。
|
- LPSAのマイナビ女子オープン契約解除問題 Part16
205 ：名無し名人[sage]：2013/02/19(火) 21:55:21.06 ID:v4BZIHOk - >>198
この後に及んで大学のたとえ話を持ち出すやつは
あらぬ方向に議論を拡散させようとしているとしか思えない。
はっきり言ってあらし同然。
|
- LPSAのマイナビ女子オープン契約解除問題 Part16
207 ：名無し名人[sage]：2013/02/19(火) 22:00:08.42 ID:v4BZIHOk - あと数日でなんかの結論が出る。
まあ見守るしかない。
|