- 第38期棋王戦 Part4
582 ：名無し名人[sage]：2012/11/08(木) 00:03:28.39 ID:Y0A2tdph - >>580
羽生×渡辺は勝者組決勝の振り駒の影響も大きそうだから
俺はそこまでの差は感じないな
佐藤は勝者組決勝で羽生に勝たれちゃうと厳しくなるかな
|
- 第38期棋王戦 Part4
595 ：名無し名人[sage]：2012/11/08(木) 00:26:50.33 ID:Y0A2tdph - >>594
同じことが順位戦でも繰り返されて佐藤が返り討ちにあう図しか頭に浮かばねえｗ
|
- 第38期棋王戦 Part4
600 ：名無し名人[sage]：2012/11/08(木) 01:03:11.51 ID:Y0A2tdph - >>598
渡辺は確かに最初から定型を外れた力戦では羽生・佐藤に譲るかな。
でも、泥仕合にはなかなか強いとは思う
|
- 第71期順位戦 Part39
416 ：名無し名人[sage]：2012/11/08(木) 02:29:58.84 ID:Y0A2tdph - >>415
もう一人というなら淡路だろう。
A級1期だけという点では先崎以下だし
|
- 棋戦情報総合スレッドその109
321 ：名無し名人[sage]：2012/11/08(木) 02:50:26.35 ID:Y0A2tdph - 自分も降級点消去制度が問題なんじゃないかと思ってるけど、
抽選の運・不運が結果を左右し得るB2以下では
不運を帳消しにできる降級点消去は筋が通ってる面はある。
ただ、抽選が不運だっただけで本当はそのクラスの平均的な力があることを示すなら、
例えば2-8での降級点を消すには8-2、3-7での降級点を消すなら7-3が必要っていう風に
消去条件をもう少し厳しくしたほうが合理的だと思う
|
- 棋戦情報総合スレッドその109
322 ：名無し名人[sage]：2012/11/08(木) 02:52:55.73 ID:Y0A2tdph - あと、9-1での次点は上げてやってもいいんじゃないかねえ。
頻度を考えればそれほどクラスの人数バランスを崩すこともないと思うし
|
- 棋戦情報総合スレッドその109
326 ：名無し名人[sage]：2012/11/08(木) 03:26:47.11 ID:Y0A2tdph - まあ制度だけの問題じゃなくて、
今の久保から広瀬や戸辺の間ぐらいの年代の層が薄すぎて、
年配棋士の追い落としが進まなかったってのも大きいんだけどな。
C1での降級点消去経験者の顔ぶれなんかを見ても、
本来は年配棋士に付けなきゃいけなかった降級点をまだ若い連中が食らっちゃうケースが多かったから
|
- 第20期大山名人杯倉敷藤花戦 Part1
312 ：名無し名人[sage]：2012/11/08(木) 14:14:09.74 ID:Y0A2tdph - なかなか面白い将棋になってるな。
少なくとも手合い違いって感じじゃない
|
- 第71期順位戦 Part39
450 ：名無し名人[sage]：2012/11/08(木) 16:06:40.87 ID:Y0A2tdph - >>433
井上はA級3期ですよ
|
- 第71期順位戦 Part39
451 ：名無し名人[sage]：2012/11/08(木) 16:17:47.70 ID:Y0A2tdph - 自分も基本的には>>432と同じように思ってるが、
順位戦のクラスは順位戦の成績で決まる以上、他棋戦の実績がどうであれ、
少なくとも一度A級から落ちても再度復帰できた人をなんちゃってA級扱いは酷かろう。
なんちゃって九段扱いなら理解できるがｗ
|
- 第71期順位戦 Part39
453 ：名無し名人[sage]：2012/11/08(木) 16:33:56.77 ID:Y0A2tdph - >>452
一度ぐらいは偶然とか短期的な勢いってのもあるだろうしね。
でも二度上がった人までなんちゃってA級扱いはちょっとな。
しかもA級で勝ち越した経験がある人までその扱いはないわｗ
|
- 第71期順位戦 Part39
456 ：名無し名人[sage]：2012/11/08(木) 16:43:28.55 ID:Y0A2tdph - >>454
wikipediaに載ってる
|