- 級の質問に段が恐縮して答えるスレ12
607 ：名無し名人[sage]：2012/09/26(水) 11:29:04.69 ID:Fh9wSVwl - 金子タカシ著「寄せの手筋200」の学習方法についの質問。A-ha体験の効果を優先するか、時間効率
を優先するかで悩んでいる。１回で終了ではなく、３回以上読む予定。
●質問
Q1：段は「寄せの手筋200」をどのように学習したのか、以下のＡ〜Ｅ学習法から選択せよ。Ｅの場合
簡単で構わないので、内容を記して下さい。
Q2：「寄せの手筋200」をどのように学習すべきだと思うのか、以下のＡ〜Ｅ学習法から選択せよ。
Ｅの場合、簡単で構わないので、内容を記して下さい。
●学習方法の選択肢
イ：明確な確信が得られるまで、時間無制限に考える。全問自力。
ロ：単純に時間の上限を設定し考える（1問30分など）。
ハ：問題の種類に応じて考える。考えれば解けそうな問題は粘り、そうでないものは解答を見る。
ニ：時間の上限をごく短時間に設定して考える（1問3分など）。流し読み。
Ａ学習法：１〜３回目ともに「イ」
Ｂ学習法：１〜３回目ともに「ロ」
Ｃ学習法：１回目「ハ」、２回目「ロ」、３回目「イ」
Ｄ学習法：１回目「ニ」、２回目「ロ」、３回目「イ」
Ｅ学習法：その他
●考察
１．著者の言う、「初級者は答えを見て（略）十分効果がある」はＤ学習法のことだと推測するが、
自分は懐疑的に思う。A-ha体験が極端に少ないのではないだろうか。
２．自分は第７問に断続8時間以上費やした。A-ha体験は強烈だったが、効率が悪すぎた。
３．自分は受験数学ではＣ学習法だった。だが、受験偏差値を高めるためだけの学習に過ぎなかっ
たことに数年後に気がついた。
14級＠24
|
- 級の質問に段が恐縮して答えるスレ12
615 ：名無し名人[sage]：2012/09/26(水) 13:44:53.61 ID:Fh9wSVwl - 相矢倉の先手棒銀についての質問。
●背景
第１図は森下卓九段著「初段に勝つ矢倉戦法」で▲１五銀の直前の図。最善手か否かは別として、先手
が棒銀を目指すなら▲１五銀が絶対手であることは理解できた。一方、第１図に対し
６三銀→６二銀
６四歩→６三歩
８一桂→７三桂
（９四歩→９五歩）
であった場合（第２図とする）、▲１五銀とすると△６四角とされて自分は棒銀を成立させる事ができない。
●質問
Q1：△６四角が可能な場合は、相矢倉の先手棒銀は成立しない、と安易に結論づけて良いのか？
第２図であっても、何か一工夫で相矢倉の先手棒銀が可能なのだろうか？
Q2：棒銀を目指し駒組みを進める途中で、後手が△６四角を意識していると気がついた段階で、相矢倉の
先手棒銀はあきらめるべきなのか？他の戦法同様に、ある程度限定的にしか使えない戦法なのか？
Q3：その他、相矢倉の先手棒銀が（11〜15級レベルで明らかに）不成立になる条件があれば教えてください。
【第１図】 先後ともに持ち駒なし
_９ ８ ７ ６ ５ ４ ３ ２ １
+-----------------------+
|香 桂 桂 香|一
| 飛 角 金 玉 |二
| 銀 金 銀 歩 歩|三
|歩 歩 歩 歩 歩 歩 |四
| 歩 歩 |五
| 歩 歩 歩 歩 銀 歩|六
|歩 歩 銀 金 歩 |七
| 玉 金 角 飛 |八
|香 桂 桂 香|九
+-----------------------+
14級＠24
|
- 級の質問に段が恐縮して答えるスレ12
616 ：607[sage]：2012/09/26(水) 14:21:30.41 ID:Fh9wSVwl - >>607
訂正
× A-ha体験の効果
○ 深い理解。強い記憶。30年前に習ったが忘れてしまった数学の公式を、紙と鉛筆だけで
導き出せるような本質的な理解。
ID:6mIZ+UV9の指摘の後、改めて読み直すと「A-ha体験」という言葉は心底恥ずかしい。
14級＠24
|
- 級の質問に段が恐縮して答えるスレ12
619 ：名無し名人[sage]：2012/09/26(水) 16:36:09.86 ID:Fh9wSVwl - >>617
＞この局面にならないよ
24はまだ登録して間もないので知らないが、>>615の話が通用する類似の局面なら、
他では何度も経験している。
＞△４六歩
▲１五銀△６四角▲４六歩△４五歩▲５七金となるが、ここで△１四歩とされると
▲２六銀と退却せざるを得ないし、△４六歩には▲同 金とできず、ダブルで角道
が止まって話にならない。△４六歩に▲３七桂とすると、桂頭を狙われるか、最悪
の場合△３七角成とされ事実上の投了。
＞△４六角
角交換するとその後、６六に銀や金が孤立しないように注意を払わねばならず、
（２八に飛車が居座ることが多いので）その後の展開に制約が多い。
14級＠24
|
- 級の質問に段が恐縮して答えるスレ12
622 ：名無し名人[sage]：2012/09/26(水) 17:45:48.03 ID:Fh9wSVwl - >>618
棋譜検索すると、1991年第49期名人戦第1局（中原誠vs米長邦雄）が「森下システム対後手棒銀」
だった。14級なりの視点で見ても、以下が確認できた。
・44手目に△７三桂、48手目に△８三飛としている
・指摘の通り全く立ち往生していない
14級なので詳細な定跡研究ができないし、仮にできても実戦に反映できないが、今後は△６四角
を恐れて、事前に▲６五歩とするような愚行だけは避けられそうだ。
本当にありがとう御座いました。ROMしながらずっと聞くべきか迷っていたが、聞いて良かった。
14級＠24
|
- 級の質問に段が恐縮して答えるスレ12
623 ：名無し名人[sage]：2012/09/26(水) 18:33:35.46 ID:Fh9wSVwl - >>619は全文完全に無視して下さい。
内容も間違いだらけだし、自分の妄想や安易な断定について、断言している。
そもそも>>2, >>16のローカルルールに違反しているのにすら気がついていない。
これだから級なのだろう・・・。
|
- 級の質問に段が恐縮して答えるスレ12
626 ：607[sage]：2012/09/26(水) 23:49:06.03 ID:Fh9wSVwl - >>611
ありがとう御座いました
14級＠24
|