- 将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めたのだが？2
834 ：名無し名人[sage]：2012/03/07(水) 00:02:57.83 ID:7N21mfP2 - >>833
もちろん知ってますが何か？
正確な定義は知りませんが、棋譜も定跡も一定の指し方の手順、あるいはその記録ですね。
終局まで研究されてる定跡もありますので、指せない定跡が出来たら、著作権者必勝ですね。
|
- 将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めたのだが？2
836 ：名無し名人[sage]：2012/03/07(水) 00:06:40.04 ID:7N21mfP2 - 詰みの手順に著作権があって指せなかったら敗北確定。
一手も違わず同じ棋譜になるか、別の手を指して負けるか。
|
- 将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めたのだが？2
837 ：名無し名人[sage]：2012/03/07(水) 00:08:42.78 ID:7N21mfP2 - >>835
なんか同じ手順を指した試合って魔太郎なんだっけ？
詳しい人どの試合か教えてくれない？
|
- 将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めたのだが？2
841 ：名無し名人[sage]：2012/03/07(水) 00:24:56.22 ID:7N21mfP2 - >>840
いずれにせよ棋譜を記録するのだから同じ事。記録係の責任とか？w
詰みまでの手順が研究済みなら全く同じ棋譜になる。手を変えたら負ける。
以前指された手順を取る事を前提にした定跡もある。著作権があったら負ける。
定跡の結論が著作権次第で変わる。
|
- 将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めたのだが？2
842 ：名無し名人[sage]：2012/03/07(水) 00:26:58.86 ID:7N21mfP2 - 将棋やってる人間が棋譜と定跡は区別できると考えるのが異常。
|
- 将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めたのだが？2
846 ：名無し名人[sage]：2012/03/07(水) 00:34:56.90 ID:7N21mfP2 - ある棋譜とない棋譜って何だよ。また法律構成もされてない基準が出てきてるぞ。
結論ありきで判断基準も出さずに大丈夫だと思います。裁判所が考えてくれます。
それ以前に記録と対局を分けると、表現行為がどれなのかが分からん。
対局者は書いてないぞ。
|
- 将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めたのだが？2
848 ：名無し名人[sage]：2012/03/07(水) 00:38:02.07 ID:7N21mfP2 - >>844
同一手順が出来なくなると、著作権者が相手に手を禁止して、負ける定跡で勝ちに行ける。
対局者が相手の著作権を考えながら指す別のゲームになる。
ついでに引用は面倒な形式を取らないとダメ。
|
- 将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めたのだが？2
849 ：名無し名人[sage]：2012/03/07(水) 00:39:36.04 ID:7N21mfP2 - 対局者の名前の有無で著作権の有無が変わるって凄いなw
参考までにどの要件なのか教えてもらえますか？w
|
- 将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めたのだが？2
852 ：名無し名人[sage]：2012/03/07(水) 00:52:57.60 ID:7N21mfP2 - ヒントとかどうでも良いので、対局者の名前を書いた途端に、著作物になる要件はどれか教えて下さい。
|
- 将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めたのだが？2
854 ：名無し名人[sage]：2012/03/07(水) 01:00:47.58 ID:7N21mfP2 - >棋譜は対局者の名前や消費時間、盤面の手順が記録された紙
>定跡は盤面の手順
名前や消費時間を書いた途端に著作物になるように見えますけど。
それとも定跡を紙に書いたら著作物なのかな。
どちらにせよ一部の手順が指せなくなります。
>将棋を指すのに棋譜は必要でしょうか？
棋譜が取れないと勉強にならんでしょう。棋戦も開催できません。
|
- 将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めたのだが？2
856 ：名無し名人[sage]：2012/03/07(水) 01:05:58.57 ID:7N21mfP2 - 定跡は最初に指した人はある程度調べられますよ。
棋譜も著作権を主張してる人は皆無ですね。連盟やプロ棋士もハッキリしません。
|
- 将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めたのだが？2
858 ：名無し名人[sage]：2012/03/07(水) 01:39:29.05 ID:7N21mfP2 - >>857
よく見ろ。その定義だと全ての指し手が定跡（盤面の手順）だ。
|