- 将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めたのだが？2
92 ：名無し名人[sage]：2012/02/29(水) 00:06:03.83 ID:2NRsNkdb - >>90
どこがわからないの？
基本的に、アマが指した将棋を皆が真似できないから不都合だと言うこと
|
- 将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めたのだが？2
99 ：名無し名人[sage]：2012/02/29(水) 00:31:28.41 ID:2NRsNkdb - そんな風になったら誰も将棋なんか指さねえよw
|
- 将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めたのだが？2
105 ：名無し名人[sage]：2012/02/29(水) 01:34:02.58 ID:2NRsNkdb - >>102
裁判例が見つかってないって本当？
チェスの棋譜を集めた棋譜集にたいして、その集め方に創意工夫を凝らした
データベースの著作権にあたるかどうかが
争われたというネット上の記事なら見たことあるのだが
データベースの著作権が争われたということは、結局、棋譜そのものには著作権がない
ということがその裁判でも前提なのでは？
|
- 将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めたのだが？2
114 ：名無し名人[sage]：2012/02/29(水) 03:27:00.30 ID:2NRsNkdb - >>107
君は知らなかったのかもしれないけど、データベースはその集め方に
表現や創作などの創意工夫がある場合、著作権で保護されるんだよ
結局、その判例では、創意工夫がないとして著作権は認められなかったらしいけど
データベースの著作権が議論されたということは、棋譜自体には
著作権がないことが前提でしょ
そうでないなら、データベースの前に、棋譜自体に著作権があるということが
争われるはずだから
|
- 先手と後手の有利・不利の解消について
38 ：名無し名人[]：2012/02/29(水) 06:25:06.21 ID:2NRsNkdb - >>35
むしろ、定跡が無駄になってもらいたい気もする
最近は中盤まで「この局面は先日のプロの〇〇棋戦でありましたね」みたいなの
ばかりで、多様性がなくなってると感じる
なんか研究会を暗記してるような手ばかりで、
個人の純粋な力ではない感じがする
|
- 将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めたのだが？2
134 ：名無し名人[sage]：2012/02/29(水) 11:18:44.65 ID:2NRsNkdb - >>122 >>124
よく私的利用を勘違いしてる人がいるけど、「家庭かそれに準ずる範囲」でしか認められてないから
道場も、職場も、インターネット対局も全部アウトだ
|
- 将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めたのだが？2
135 ：名無し名人[sage]：2012/02/29(水) 11:23:35.62 ID:2NRsNkdb - >>122
引用も勘違いされてるようだけど、「出所を明示する」とかのいろんな
条件にあってはまってないと引用にあたらないから
将棋の対局はアウト
カラオケ大会だって大会運営者が著作権量を払っているのを大会の参加料に含ませる形で
間接的に負担してるだろうし
|
- 将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めたのだが？2
168 ：名無し名人[sage]：2012/02/29(水) 15:54:21.30 ID:2NRsNkdb - >>143
いや、学校や公園だと「私的利用」にはあたらない
「個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内」でないと駄目
もちろん私的利用でなければ家庭内でも不可なのは当然
|
- 将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めたのだが？2
173 ：名無し名人[sage]：2012/02/29(水) 16:32:37.73 ID:2NRsNkdb - 詰将棋は著作権があるという意見が多いが、それは勝利を追求しておらず、
作者の表現が入るから
なので、実戦で出た次の一手にはない
ちなみに、詰将棋も著作権がないと言う意見があって、
議論があるみたいだね
判例は出てない
世界的に言ってもグレーで議論があるが、慣例的に
作者名などを付与して転載が認められているようだ
|
- 【電王戦】 米長 vs ボンクラーズ Part27
501 ：名無し名人[sage]：2012/02/29(水) 19:30:00.36 ID:2NRsNkdb - 能力の限界故の過ちはソフトと人間で根本的に違う
ソフトは人間よりも安定している
|