- 【電王戦】 米長 vs ボンクラーズ Part26
148 ：名無し名人[sage]：2012/02/10(金) 01:18:06.85 ID:UeZaQpPh - 完全解析は不可能というのがかなり有力な説。
ムーアの法則や、今後演算処理能力がさらに向上することを考慮したとしても
完全解析をさせるためにはコンピュータを太陽系の寿命動かしたとしても足りない=不可能
|
- 【電王戦】 米長 vs ボンクラーズ Part26
185 ：名無し名人[sage]：2012/02/10(金) 13:35:35.14 ID:UeZaQpPh - 二重敬語は逆に失礼。
そんなこともわからないのか・・・
|
- 【ボンクラーズ】 伊藤英紀さんについて2 【作者】
636 ：名無し名人[sage]：2012/02/10(金) 13:56:32.94 ID:UeZaQpPh - 将棋連盟というかプロも好きで、コンピュータ将棋も好きな人間です。
伊藤なりに連盟を立ててるのを連盟信者が仇で返してるんだよ。と言いたいのは分かった。
だが、本当に頭が良ければ、失言と思われるような言い方は避ける、あんな書き方はしない。
なんでもかんでも「信者」つけて呼んでればカルトじみた悪役にできるから便利だよな。こういう書き方は卑怯だと思うけど。
それと対戦を申し込んだ側はコンピュータ将棋側でしょう。だからといって連盟が横柄な態度をとっていいわけではないが
コンピュータ将棋側が「逃げてる」「トップ棋士を出せ」等煽ってるようにしか見えなかったけど。
「非道」というのは対局料やトップ棋士を出さないことなどを言っているのかと思うが、確かに高いとは思うが
そもそも連盟は断ってもよかったのだろうし（断るのはいい選択だとは思えないが）そこをもって非道というなら
契約の段階でどうにかするべきだったんじゃないのかと。経緯を知らないからよく分からないけどね。
トッププロに関して言えば、ボンクラーズは確かに強くてプロ並みの力かそれ以上を持っていると思うよ。
ただ右方上がりで5年前はプロに歯が立たなかったでしょ。渡辺に善戦できたのは4年前だっけ？
数年前に竜王出しておいて、やれまた渡辺出せ羽生出せっていうのはいくらなんでも乱暴すぎるでしょ。
だいぶ連盟よりになってしまったけれど、そんな非道なことやってるとは思えないし
連盟とかコンピュータとか抜きに伊藤さんはもう少し発言気を付けるべきだと思うんだが
|
- 【電王戦】 米長 vs ボンクラーズ Part26
187 ：名無し名人[sage]：2012/02/10(金) 14:09:12.79 ID:UeZaQpPh - そうなのか。それは知らなかった。すまないねぇ。
しかし、こんな屁理屈みたいなことで。。
|
- 【ボンクラーズ】 伊藤英紀さんについて2 【作者】
645 ：名無し名人[sage]：2012/02/10(金) 16:07:32.09 ID:UeZaQpPh - >>642
＞挑戦状を出したのは伊藤さんじゃなく情報処理学会だ！！
だから自分はコンピュータ将棋側と言ったつもりだったんだけど637は連盟側と言ってるし実際はどっち？
ちなみに伊藤さんが申し込んだとは言ってない。情報処理学会側という意味でコンピュータ将棋側。
>>639
確かに金銭受け取ってるのは連盟だし、感謝すべきことは沢山あると思う。
>>641
インチキルールや風評攻撃というのがよく分からないんだけど。
>>642
いや、もうプロのほうが強いと軽々しく口にする人って連盟側でも少数派だと思うよ。
羽生や渡辺ならどうなの？という問いに対しては今のところ答えにくいだろうが。（引退した米長と渡辺・羽生じゃ棋力に差がある。）
|
- 【電王戦】 米長 vs ボンクラーズ Part26
201 ：名無し名人[sage]：2012/02/10(金) 17:36:24.11 ID:UeZaQpPh - 千日手が試合放棄とかｗ
|
- 【電王戦】 米長 vs ボンクラーズ Part26
203 ：名無し名人[sage]：2012/02/10(金) 17:47:06.12 ID:UeZaQpPh - >>202
そんな風に考えてるやつで本当に強い人はいない。
本当に強い人は、社会常識もちゃんとある。一部の連中にはそれが分からんのです。
|