- 清水市代 加藤桃子に完敗 女流棋士の存在価値０に
341 ：名無し名人[]：2011/12/15(木) 00:13:03.12 ID:dQBEAafa - >>335
現実的には将棋の女流棋士はかなり受け入れられている(丁重に扱われている)
と思うけどね。女流棋戦が存在する(女の中で強いだけで金や名誉をもらえる)
ことがそのいい証拠だろう。
それはさておき、女子アスリートのように女流棋士をとらえられないのは
将棋ではスポーツのように男女差が科学的に示されていないからでは。
|
- 清水市代 加藤桃子に完敗 女流棋士の存在価値０に
343 ：名無し名人[]：2011/12/15(木) 00:17:18.56 ID:dQBEAafa - >>336
里見の奨励会受験は規定通りではなかったよ。具体的には
・通常は8月のところ5月に試験が行われた
・通常は奨励会員との対戦は1級3人となのに
2級2人(後手)+4級(香落ち上手)だった
|
- 清水市代 加藤桃子に完敗 女流棋士の存在価値０に
345 ：名無し名人[]：2011/12/15(木) 00:21:33.15 ID:dQBEAafa - >>342
個人的には
奨励会三段ＶＳ底辺プロ＞＞＞＞＞＞＞＞＞女流トップＶＳ底辺プロ
だな。まあファンもいろいろいるということで。
|
- 清水市代 加藤桃子に完敗 女流棋士の存在価値０に
351 ：名無し名人[]：2011/12/15(木) 00:27:23.95 ID:dQBEAafa - >>346
>・通常は8月のところ5月に試験が行われた
これは里見が要求したもの
>入会してからの里見の成績を見れば１級入会は妥当。
それは結果論でしかない。通常の試験だったら落ちていた
可能性もあるわけで。
|
- 清水市代 加藤桃子に完敗 女流棋士の存在価値０に
355 ：名無し名人[]：2011/12/15(木) 00:31:20.54 ID:dQBEAafa - >>348
あなたはそれが分かっていないようだね。
>奨励会三段ＶＳ底辺プロよりも女流トップＶＳ底辺プロの方が
>ファンにとっては面白いカード
「自分にとっては面白いカード」と書いてほしい。
|
- 清水市代 加藤桃子に完敗 女流棋士の存在価値０に
361 ：名無し名人[]：2011/12/15(木) 00:38:19.68 ID:dQBEAafa - >>359
>本人の強い希望を受入れ通常8月に行う奨励会試験を待たず
>早々に実施することにいたしました。
>
>http://www.shogi.or.jp/topics/2011/04/post-405.html
|
- 清水市代 加藤桃子に完敗 女流棋士の存在価値０に
364 ：名無し名人[]：2011/12/15(木) 00:44:43.42 ID:dQBEAafa - >>363
奨励会のレベルが上がった(昔の1級より今の1級の方が強い)
という可能性もある
|
- 清水市代 加藤桃子に完敗 女流棋士の存在価値０に
370 ：名無し名人[]：2011/12/15(木) 01:20:57.25 ID:dQBEAafa - >>368
>最初から読むと「奨励会入会へ強い希望」ってあるよね。
>５月受験をゴリ押ししたかどうかはその文面だけじゃ分からない。
「本人の強い希望を受け入れ」と「通常8月に行う奨励会試験を待たず」
をつなげて書いているのだから「里見からの前倒しの希望を受け入れて」
と読むのが日本語として自然な解釈だろう。
こちらからも聞くが、特例的条件が里見の要望ではないというソースは?
|
- 清水市代 加藤桃子に完敗 女流棋士の存在価値０に
373 ：名無し名人[]：2011/12/15(木) 01:41:53.26 ID:dQBEAafa - >>372
ソースはないということね。
まああなたのためにいろいろと説明したけど(里見の受験条件くらい
調べてから書き込んでほしい)、特例が里見の要望によるものなのか、
それとも米長(連盟)が勝手に決めたものなのかは自分はそれほど
大したことではないと考えている。(里見という人間を評価する上では
小さからぬことだとは思うが)
|
- 加藤桃子ちゃん応援スレPart1
867 ：名無し名人[]：2011/12/15(木) 01:45:09.75 ID:dQBEAafa - >>866
女流王座戦については里見の奨励会受験が決まる前から
奨励会員も出場可となっていた
なので里見のおかげで出場できたわけではない
|
- 清水市代 加藤桃子に完敗 女流棋士の存在価値０に
378 ：名無し名人[]：2011/12/15(木) 01:52:06.74 ID:dQBEAafa - >>374
>>361を「里見の要望とは関係なく試験を前倒しすることにしました」
と解釈するのは無理があり過ぎると思うのでね
まああなたがそうは感じないのはあなたの自由だ
証明責任?
ソースがなければ信用できない点は両方とも同じだろう
|
- 清水市代 加藤桃子に完敗 女流棋士の存在価値０に
381 ：名無し名人[]：2011/12/15(木) 01:56:45.28 ID:dQBEAafa - >>375
>こういうものは「あること」を証明するのが常識。
そんな常識はない
|
- 清水市代 加藤桃子に完敗 女流棋士の存在価値０に
390 ：名無し名人[]：2011/12/15(木) 02:13:27.13 ID:dQBEAafa - >>386
>>373
|