- NBAポジション別最強選手を決めるスレ Part2 [転載禁止]©2ch.net
712 ：バスケ大好き名無しさん[sage]：2015/10/15(木) 15:50:23.07 ID:Hv5sMuJT - >>670
頭が弱いのはお前
ここに居る奴は批評家じゃないし批評家の間でさえ別れる見解から結論を出すなんて不可能
というか批評家が出してる意見こそまさに自身の経験というバイアスをかけまくったまさしく参考意見
勿論それをもとにフロントは選手の契約を取り付けるが、それは結論とは全くかけ離れたもの
この批評家の話は信用できる←ここに数字的根拠は一切無い
つまりいくらでも反論の仕様がある
極論｢人は間違えることがある｣←この一言で終わり
ここで目指すのは全ての人間から発せられる全ての疑問に共通認識の中で反論できる状態。即ち結論
その共通認識とは何度も言うように
｢良いことは0より1回、1回より2回した方が良いよね？｣
｢根拠が無い(表せない)ものより有る(表せる)ものの方が信用できるよね？｣
ということ
例えば
選手Aのプレーはまさしく史上最高レベルと誰が見ても納得するレベルだけど、賞は無い
選手Bの動きはミニバスと見紛うレベルだけどMVPを持っている
この二人の要素を比べるなら
Aの優位性
プレーが史上最高→根拠が数値化できない→全選手と比較できる指標がない→本当かどうか証明できない
Bの優位性
MVP1を持つ→事実→数値1→全選手と比較可能→MVP0回よりは良いと証明できる。仮にMVP取ったシーズンに全チームのエースが怪我でプレーしていかなかったとしても、｢エースが怪我していなければBはMVPを取れなかった｣という仮説は証明できない
結論を出すとはそういうこと
批評家の真似事をしても何の意味もない
批評家の批評が何故意味を持つかといえば、批評家は来歴が明らかだから
｢これだけのスポーツ記事に何年関わってきた｣ということが明らかだから
これも、｢公にスポーツに関わった人と関わってない人では前者が信用できるよね？｣という共通認識のもとに成り立っている
匿名の時点で印象や心情、主観は全く意味をなさない
|